Page 140 sur 244
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 09:47
par rico1212
jimmy39 a écrit : 15 mai 2019, 09:29
rico1212 a écrit : 15 mai 2019, 08:48
Pour répondre a ta question le monde comme libération se focalisent essentiellement sur les aspects négatifs du cyclisme . En particulier le dopage souvent même dans des accusations a peine voilée et non étayée. C'est bien simple même dans leurs articles plutôt positifs ils essayent toujours de placer une allusion au dopage.
Ils font aussi des articles sur a quel point le tour est ennuyeux.
Ça tient a mon sens aux journalistes Pierre Carrey, Guillou et Vayer qui pour moi sont des spécialistes quant ils s'agit de taper sur le cyclisme.
Les autres sports s'en sortent bcp mieux bien que le tennis soit aussi mentionné des fois.
Bon dernièrement Carrey dit bcp de bien du Giro promo oblige. Mais pour pas se renier complément il dezingue le tour en contrepartie.
Bref, tu ne lis en fait jamais ces journaux
@jimmy39 je sais qu'on est d'accord sur rien toi et moi.
Mais il faut que tu comprennes que ton avis sur les choses on est en droit de pas le partager.
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 09:53
par jimmy39
rico1212 a écrit : 15 mai 2019, 09:47
jimmy39 a écrit : 15 mai 2019, 09:29
Bref, tu ne lis en fait jamais ces journaux
@jimmy39 je sais qu'on est d'accord sur rien toi et moi.
Mais il faut que tu comprennes que ton avis sur les choses on est en droit de pas le partager.
Tout à fait, comme j’ai le droit de dire que résumer Carrey au dopage, c’est n’importe quoi et que soit tu as une lecture très sélective soit tu ne le lis pas

Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 09:57
par rico1212
Libre à toi de le penser
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:03
par biquet
On peut pas mettre Carrey et Vayer dans le même sac à poireaux, franchement. Carrey aime le cyclisme, mais essaie de garder les yeux ouverts, voilà tout. Rien à voir avec l'autre énervé.

Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:08
par Fuenté d'Éze
Pour en avoir entendu parler d'une source interne, du côté de France TV on enquête sur le cas Roglic, dont les performances intriguerait (peut être ont ils des infos concernant Alderlass)

Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:14
par rico1212
biquet a écrit : 15 mai 2019, 10:03
On peut pas mettre Carrey et Vayer dans le même sac à poireaux, franchement. Carrey aime le cyclisme, mais essaie de garder les yeux ouverts, voilà tout. Rien à voir avec l'autre énervé.
Tu as raison ils sont pas au même niveau
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:16
par Alex47
L’UCI suspend tout le monde donc Koren non partant aujourd’hui.
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:19
par jicébé
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:19
par jimmy39
rico1212 a écrit : 15 mai 2019, 09:57
Libre à toi de le penser
Tu vois qu’on arrive à être d’accord sur quelque chose

Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:21
par Lotto-jumboy
Fuenté d'Éze a écrit : 15 mai 2019, 10:08
Pour en avoir entendu parler d'une source interne, du côté de France TV on enquête sur le cas Roglic, dont les performances intriguerait (peut être ont ils des infos concernant Alderlass)
Je ne sais pas ce qu'ils ont après Roglic sur FTV. Marrant que ce soit pour le slovène et pas pour d'autres

.
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:22
par Alex47
Selon le communiqué de l’UCI, Koren ça concerne 2012/2013 lorsqu’il était chez Liquigas. Durasek 2017 il était chez UAE, Bozic 2012/2013 il était chez Astana. Et Petacchi 2012/2013 qui était chez Lampre et Quick Step.
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:29
par Adryy8
Taper sur Carrey et Guillou je trouve ça pas mérité, de très bons journalistes qui aiment le cyclisme mais qui ne se cachent pas derrière des illusions de "tout le monde il est propre, tout le monde il est beau". Categoriser Carrey et Guillou au dopage uniquement, ça prouve juste qu'ils ne lisent que les articles concernant le dopage.
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:38
par rico1212
Adryy8 a écrit : 15 mai 2019, 10:29
Taper sur Carrey et Guillou je trouve ça pas mérité, de très bons journalistes qui aiment le cyclisme mais qui ne se cachent pas derrière des illusions de "tout le monde il est propre, tout le monde il est beau". Categoriser Carrey et Guillou au dopage uniquement, ça prouve juste qu'ils ne lisent que les articles concernant le dopage.
Toujours la même réponse. Tu as le droit de penser que c'est de bons journalistes je ne partage pas ton point de vue.
Pour moi un bon journaliste c'est quelqu'un qui parle dopage au moment des faits en se basant sur des éléments tangibles et non qui surfe sur le calendrier cycliste pour faire de l'audimat et utilise l'insinuation.
Après je reconnais qu'ils ont une belle plume.
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:39
par rico1212
Adryy8 a écrit : 15 mai 2019, 10:29
Taper sur Carrey et Guillou je trouve ça pas mérité, de très bons journalistes qui aiment le cyclisme mais qui ne se cachent pas derrière des illusions de "tout le monde il est propre, tout le monde il est beau". Categoriser Carrey et Guillou au dopage uniquement, ça prouve juste qu'ils ne lisent que les articles concernant le dopage.
Toujours la même réponse. Tu as le droit de penser que c'est de bons journalistes je ne partage pas ton point de vue.
Pour moi un bon journaliste c'est quelqu'un qui parle dopage au moment des faits en se basant sur des éléments tangibles et non qui surfe sur le calendrier cycliste pour faire de l'audimat en utilisant l'insinuation.
Après je reconnais qu'ils ont une belle plume.
Re: Dopage 2019
Publié : 15 mai 2019, 10:45
par rbl85
rico1212 a écrit : 15 mai 2019, 10:38
Adryy8 a écrit : 15 mai 2019, 10:29
Taper sur Carrey et Guillou je trouve ça pas mérité, de très bons journalistes qui aiment le cyclisme mais qui ne se cachent pas derrière des illusions de "tout le monde il est propre, tout le monde il est beau". Categoriser Carrey et Guillou au dopage uniquement, ça prouve juste qu'ils ne lisent que les articles concernant le dopage.
Toujours la même réponse. Tu as le droit de penser que c'est de bons journalistes je ne partage pas ton point de vue.
Pour moi un bon journaliste c'est quelqu'un qui parle dopage au moment des faits en se basant sur des éléments tangibles et non qui surfe sur le calendrier cycliste pour faire de l'audimat et utilise l'insinuation.
Après je reconnais qu'ils ont une belle plume.
