Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il faut déjà pouvoir lever les mains

Encore un très gros poisson pêché par Adelass, Danilo Hondo, retraité depuis des années...

Ca s'est en fait passé en 2011 ("traité" 3 à 4 fois).
Depuis lors, il était tout simplement le coach de l'équipe nationale Suisse. Inutile de dire que son avenir à ce niveau est + que compromis et ce ne serait que justice.
Petite précision en passant à ceux qui pourraient penser que je mets la tête dans le sable vis-à-vis de toute affaire de dopage: ceci est la preuve que non.
Sauf que je me base sur des faits, càd des aveux ou des condamnations effectives, et pas des on-dit, des "p'têt bien que" ou des accusations de "présumé coupable"

jicébé a écrit : 12 mai 2019, 18:32 Ca s'est en fait passé en 2011 ("traité" 3 à 4 fois).
Depuis lors, il était tout simplement le coach de l'équipe nationale Suisse. Inutile de dire que son avenir à ce niveau est + que compromis et ce ne serait que justice.
Petite précision en passant à ceux qui pourraient penser que je mets la tête dans le sable vis-à-vis de toute affaire de dopage: ceci est la preuve que non.
Sauf que je me base sur des faits, càd des aveux ou des condamnations effectives, et pas des on-dit, des "p'têt bien que" ou des accusations de "présumé coupable"

Et à partir du moment où les instances qui prennent ces décisions ont prouvées qu'elles étaient incompétentes et malhonnêtes ont fait comment?
Dire que parce qu'il n'y a pas de contrôle positif il n'y a pas de dopage ça revient à faire ce que fond ces autres sports.
Tant que la lutte antidopage sera gérée par le secteur sportif elle ne méritera pas la moindre prise en compte.

Alors que son Giro 2010 au milieu des grimpeurs fut réalisé au pain et à l'eau.

C’est bien d’essayer, biquet. Courage

TheChosenOne6 a écrit : 12 mai 2019, 18:49

jicébé a écrit : 12 mai 2019, 18:32 Ca s'est en fait passé en 2011 ("traité" 3 à 4 fois).
Depuis lors, il était tout simplement le coach de l'équipe nationale Suisse. Inutile de dire que son avenir à ce niveau est + que compromis et ce ne serait que justice.
Petite précision en passant à ceux qui pourraient penser que je mets la tête dans le sable vis-à-vis de toute affaire de dopage: ceci est la preuve que non.
Sauf que je me base sur des faits, càd des aveux ou des condamnations effectives, et pas des on-dit, des "p'têt bien que" ou des accusations de "présumé coupable"

Et à partir du moment où les instances qui prennent ces décisions ont prouvées qu'elles étaient incompétentes et malhonnêtes ont fait comment?
Dire que parce qu'il n'y a pas de contrôle positif il n'y a pas de dopage ça revient à faire ce que fond ces autres sports.
Tant que la lutte antidopage sera gérée par le secteur sportif elle ne méritera pas la moindre prise en compte.

C'est pas de la malhonnêteté, c'est surtout que certains secteurs de la lutte ne sont pas totalement bétonnés (AUT, passeport bio, salbutamol, voire le meldonium, qui avait déjà fait tanguer le bâteau ). Des toubibs comme Sallet ou Mondenard avaient prévenu l'AMA qu'ils seraient sans doute mis en difficulté face à un adversaire pété de thunes. Malgré l'évidence de l'entourloupe, celui-ci trouverait forcément, à l'intérieur de ces dossiers mal ficelés, la petite faille qui ferait durer les prodédures. Ce qui s'est passé. Faute de moyens suffisants, l'AMA a préféré se coucher plutôt que de se retrouver sur la paille. La même affaire concernant une autre équipe que Sky, l'escroc (Froome en l'occurrence) prend ses 2 ans, et on en parle plus. L'AMA est faible, voilà tout.

(ça y est.. )

Samuel Sanchez vient d'être blanchi, la thèse de la contamination alimentaire a été retenue

art93 a écrit : 13 mai 2019, 20:20 Samuel Sanchez vient d'être blanchi, la thèse de la contamination alimentaire a été retenue

Heu non.

rbl85 a écrit : 13 mai 2019, 20:33

art93 a écrit : 13 mai 2019, 20:20 Samuel Sanchez vient d'être blanchi, la thèse de la contamination alimentaire a été retenue

Heu non.

Heu non quoi ?

damienleflahute a écrit : 13 mai 2019, 21:32

rbl85 a écrit : 13 mai 2019, 20:33

Heu non.

Heu non quoi ?

Il a pas été blanchi, au contraire.

En fait la thèse est acceptée, mais il est quand même suspendu 2 ans ...
Dopé à l’insu de son plein gré, en quelque sorte

Ah ouais encore une bonne blague made in lutte anti dopage quoi!

Maintenant que l'affaire Sanchez est réglée (il pourra recourir au mois d'août si une équipe exotique veut bien l'accueillir), le cas le plus ancien qui reste à traiter est désormais celui de De Negri, dont le contrôle date de décembre 2017.
Ensuite, il faudra peut-être penser à s'occuper de Di Gregorio (mars 2018).

wallers a écrit : 14 mai 2019, 01:55 Maintenant que l'affaire Sanchez est réglée (il pourra recourir au mois d'août si une équipe exotique veut bien l'accueillir), le cas le plus ancien qui reste à traiter est désormais celui de De Negri, dont le contrôle date de décembre 2017.
Ensuite, il faudra peut-être penser à s'occuper de Di Gregorio (mars 2018).

Et sa première affaire sur le Tour de France, est elle définitivement jugée ?
Pas le temps de vérifier, mais il me semble qu'une partie seulement avait été examinée, et qu'il restait encore à la justice de statuer sur un autre plan. ?

Pour Samu Sanchez, ça ressemble un peu à Contador : pas volontaire donc bon pour l'image du coureur, mais tu prends quand même 2 ans de suspension.

Purée la différence de traitement entre un produit interdit ingéré involontairement sans possibilité de vérification de la part du consommateur et l utilisation abusive et volontaire d un produit non interdit est scandaleuse.

Affaire Semenya, l'Etat Sud-Africain attaque la décision du TAS devant la Justice Civile.

Cela devait arriver. Fini la justice sportive.

Ils attaquent la décision du TAS devant le Tribunal Fédéral Suisse.

Premièrement, ils veulent récuser deux des juges du TAS qui avaient pris une décision similaire en 2015 et décision qui avait été ensuite annulée. Donc ils étaient déjà partis pris.

Secondo, c'est sur les modalités d'application de cette nouvelle réglementation.

https://www.francsjeux.com/2019/05/14/l ... enya/52702

Je ne vois pas en quoi ça signe la fin de la justice sportive.
C'est un cas de figure tout à fait particulier, et on a vu notamment sur ce forum qu'il est difficile de trancher pour l'une ou l'autre partie.
Et je découvre à la lecture de l'article que toutes les disciplines de l'athlé ne sont pas concernées par cette réglementation : ça c'est injuste par contre.

Dopage or not dopage pour Molano ?

damienleflahute a écrit : 14 mai 2019, 11:28 Je ne vois pas en quoi ça signe la fin de la justice sportive.
C'est un cas de figure tout à fait particulier, et on a vu notamment sur ce forum qu'il est difficile de trancher pour l'une ou l'autre partie.
Et je découvre à la lecture de l'article que toutes les disciplines de l'athlé ne sont pas concernées par cette réglementation : ça c'est injuste par contre.

.
Je n'ai pas dit que c'était la fin de la justice sportive dans son ensemble, je parle juste de ce cas particulier.

On a eu le précédent avec Roberto Heras qui n'est jamais allé devant le TAS mais devant la Cour Suprême de Castille et Léon. Puis après avoir gagné, il y a eu l'appel de la Fédération Espagnole de cyclisme et il a de nouveau gagné devant la Cour Suprême Espagnole. (Il a ainsi récupéré sa victoire de la Vuelta 2005).

Cette affaire avait démontré que la justice sportive n'a aucun poids face à la justice civile. Elle est obligée de s'y soumettre si la décision qu'elle avait prise est infirmée.