Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Noé a écrit : 01 mars 2018, 16:55 J'espère que VCN n'est pas un réseau social alors

VCN est un site de sport avec un forum. On peut appeler ça un réseau social, mais ce n'est pas à ce genre de média que je pensais (ni le GRD), mais plutôt aux 2 monstres de la Silicon Valley.

Pour moi l'exemple ultime c'est Youtube, tu vas trouver, en grattant bien, des gars qui font un boulot de dingues pour expliquer simplement à des profanes comme moi des sujets complexes, je pense directement à Dirtybiology (qui a d'ailleurs dit : "Vulgariser, ce n'est pas expliquer que le monde est simple, c'est expliquer simplement que le monde est complexe.") niveau science ou encore au fossoyeur de film pour le cinoche.
Tu vas aussi trouver des gars qui se sortent les doigts pour faire du fun (coucou le joueur du Grenier qui se lache de plus en plus) et qui s'améliorent constamment.

Et a coté, t'as des tocards qui font des milliers de vues...

PS : on fait un joli HS là non ?

Il y a un topic youtube dans la partie membres. Enfin en même temps si la procédure dure encore 6 mois faut bien meubler.

Quelques news :

Cyclisme - Affaire Froome. Lappartient : « L’UCI n’a pas la main qui tremble, mais… »
Publié le 02/03/2018

https://www.ouest-france.fr/sport/cycli ... is-5597407


UKAD stats reveal how difficult it could be for Chris Froome to avoid ban in salbutamol case
March 1, 2018

http://www.cyclingweekly.com/news/lates ... ase-371092


Le contrôle anormal de Froome, « un petit incident » pour Tom Boonen
Publié le 28 février 2018

« Tout le monde a une opinion sur Froome, tout le monde attendait que quelque chose arrive et c’est arrivé. C’est un petit incident, vraiment, je pense, mais je n’ai pas suivi ça de près. Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais cela ne vous permet pas de gagner la Vuelta ou le Tour de France, ils attendaient tous qu’il donne le bâton pour se faire battre. Sky était l’équipe avec une certaine image et cela créait de l’envie. C’est une route sans issue. Ce n’est bon pour personne. »

https://todaycycling.com/controle-anorm ... om-boonen/

Quelques news :

Cyclisme - Affaire Froome. Lappartient : « L’UCI n’a pas la main qui tremble, mais… »
Publié le 02/03/2018

https://www.ouest-france.fr/sport/cycli ... is-5597407

J'aime bien cet interview d'Ouest France avec un journalisme qui pose beaucoup de bonnes questions. Notamment quand il lui dit : "On vous sent un peu moins offensif qu’avant concernant Froome ?" Sous entendu, vous avez fait "beaucoup de vent quand à présent". Après bien sur Lappartient se réfugie, à juste titre derrière le règlement UCI.....

*Chouchou* a écrit : 03 mars 2018, 04:22
...


Le contrôle anormal de Froome, « un petit incident » pour Tom Boonen
Publié le 28 février 2018

« Tout le monde a une opinion sur Froome, tout le monde attendait que quelque chose arrive et c’est arrivé. C’est un petit incident, vraiment, je pense, mais je n’ai pas suivi ça de près. Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais cela ne vous permet pas de gagner la Vuelta ou le Tour de France, ils attendaient tous qu’il donne le bâton pour se faire battre. Sky était l’équipe avec une certaine image et cela créait de l’envie. C’est une route sans issue. Ce n’est bon pour personne. »

https://todaycycling.com/controle-anorm ... om-boonen/

Boonen, il doit penser que Froome a pris du salbut... pour un usage récréatif

flahutes12 a écrit : 03 mars 2018, 06:42 Quelques news :

Cyclisme - Affaire Froome. Lappartient : « L’UCI n’a pas la main qui tremble, mais… »
Publié le 02/03/2018

https://www.ouest-france.fr/sport/cycli ... is-5597407

J'aime bien cet interview d'Ouest France avec un journalisme qui pose beaucoup de bonnes questions. Notamment quand il lui dit : "On vous sent un peu moins offensif qu’avant concernant Froome ?" Sous entendu, vous avez fait "beaucoup de vent quand à présent". Après bien sur Lappartient se réfugie, à juste titre derrière le règlement UCI.....

.
Tout à fait d'accord, bonne interview et beaucoup de bonnes questions.

Et franchement, voici ce qui m'a fait bondir :

L’UCI n’a pas la main qui tremble ! Mais on ne mettra pas, non plus, la tête de Froome au bout d’un piquet s’il n’est pas coupable, juste pour l’image de l’UCI. L’UCI, elle en sortira grandie si elle respecte ses procédures.

Le gars est chopé avec 2000 ng/ml, c'est à dire 2 fois le maxi autorisé et 4 fois le seuil où commence les doutes et il va nous faire croire que le gars ne sera pas déclaré coupable.

Ne pas oublier que l'AMA a fixé cette limite à 1000 pour qu'il n'y ait aucune contestation mais elle considère qu'au dessus de 500, c'est déjà douteux.

Pour le reste, j'en avais déjà parlé, le Lappartient avant sa nomination et après sa nomination, c'est plus la même chose, à présent, il s'aligne et se fait tout discret. Le gars est comme Lapasset et Platini avant leur présidence, beaucoup de blabla et rien à l'arrivée.

Froom bientôt premier au classement uci
ça la fout mal

Et Tirreno qui va commencer. C'est la honte, ces règlements. Il devrait y avoir un calendrier contraignant pour les deux parties. Ou suspension de toute activité dès que la procédure est lancée...

mc-enroe31 a écrit : 04 mars 2018, 04:39

flahutes12 a écrit : 03 mars 2018, 06:42 Quelques news :

Cyclisme - Affaire Froome. Lappartient : « L’UCI n’a pas la main qui tremble, mais… »
Publié le 02/03/2018

https://www.ouest-france.fr/sport/cycli ... is-5597407

J'aime bien cet interview d'Ouest France avec un journalisme qui pose beaucoup de bonnes questions. Notamment quand il lui dit : "On vous sent un peu moins offensif qu’avant concernant Froome ?" Sous entendu, vous avez fait "beaucoup de vent quand à présent". Après bien sur Lappartient se réfugie, à juste titre derrière le règlement UCI.....

.
Tout à fait d'accord, bonne interview et beaucoup de bonnes questions.

Et franchement, voici ce qui m'a fait bondir :

L’UCI n’a pas la main qui tremble ! Mais on ne mettra pas, non plus, la tête de Froome au bout d’un piquet s’il n’est pas coupable, juste pour l’image de l’UCI. L’UCI, elle en sortira grandie si elle respecte ses procédures.

Le gars est chopé avec 2000 ng/ml, c'est à dire 2 fois le maxi autorisé et 4 fois le seuil où commence les doutes et il va nous faire croire que le gars ne sera pas déclaré coupable.

Ne pas oublier que l'AMA a fixé cette limite à 1000 pour qu'il n'y ait aucune contestation mais elle considère qu'au dessus de 500, c'est déjà douteux.

Pour le reste, j'en avais déjà parlé, le Lappartient avant sa nomination et après sa nomination, c'est plus la même chose, à présent, il s'aligne et se fait tout discret. Le gars est comme Lapasset et Platini avant leur présidence, beaucoup de blabla et rien à l'arrivée.

Tu as tout dit, concernant le président de l'UCI. Mais malheureux ne dis pas de mal sur Lappartient, j'ai osé dire que sa crédibilité était en jeu, et il m'a été répondu que non, c'était le règlement qui était mal fait. Bon, je ne savais pas qu'un Président ne pouvait pas faire changer le dit règlement pour faire avancer les choses......

flahutes12 a écrit : 04 mars 2018, 09:17
Tu as tout dit, concernant le président de l'UCI. Mais malheureux ne dis pas de mal sur Lappartient, j'ai osé dire que sa crédibilité était en jeu, et il m'a été répondu que non, c'était le règlement qui était mal fait. Bon, je ne savais pas qu'un Président ne pouvait pas faire changer le dit règlement pour faire avancer les choses......

.
En + il sert à quoi le président s'il ne peut pas taper du poing sur la table? Il est allé pour diriger, donner une direction.

Ok il y a des procédures à suivre mais dans le cas présent, on a l'impression qu'il n'est pas président de l'UCI mais président d'honneur de l'UCI avec aucun pouvoir décisionnel.

Il y a surement une commission juridique à l'UCI qui demande le respect des délais de procédure mais si le président tapait du poing sur la table, je suis persuadé que cela irait plus vite.

Cette affaire ne dure pas depuis 2 mois mais depuis 7 mois. Et il a fait quoi Lappartient avant que l'affaire ne soit rendu public alors qu'il savait pour le contrôle anormal? Il n'a rien fait, il a demandé timidement des explications à la Sky et leur laisse un temps fou pour se justifier.

La seule chose qui fonctionne, c'est la pression, c'est comme dans une garde à vue, c'est un rapport de force. Là tout ce qu'il montre, c'est d'un aveu de faiblesse face à Sky.

flahutes12 a écrit : 04 mars 2018, 09:17
Tu as tout dit, concernant le président de l'UCI. Mais malheureux ne dis pas de mal sur Lappartient, j'ai osé dire que sa crédibilité était en jeu, et il m'a été répondu que non, c'était le règlement qui était mal fait. Bon, je ne savais pas qu'un Président ne pouvait pas faire changer le dit règlement pour faire avancer les choses......

C'est une nouvelle mode, ces commentaires type calimero. Ça fait plusieurs fois que je lis des forumeurs se plaindre qu'un de leur post a suscité des réactions. Eh les gars, on est sur un forum. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ce que vous dites et le dit, je ne vois pas où est le problème.
Et je ne connais pas les pouvoirs du président de l'UCI. Je ne suis pas sûr qu'il puisse changer les règlements selon sa volonté. J'imagine, qu'il peut sans doute proposer un changement, mais celui-ci devra être validé par une commission. En tout cas, ce que je suis à peu près sûr, c'est qu'un président ne peut pas changer en 2018 le règlement en cours en septembre 2017.

blouss_ a écrit : 04 mars 2018, 11:04

flahutes12 a écrit : 04 mars 2018, 09:17
Tu as tout dit, concernant le président de l'UCI. Mais malheureux ne dis pas de mal sur Lappartient, j'ai osé dire que sa crédibilité était en jeu, et il m'a été répondu que non, c'était le règlement qui était mal fait. Bon, je ne savais pas qu'un Président ne pouvait pas faire changer le dit règlement pour faire avancer les choses......

C'est une nouvelle mode, ces commentaires type calimero. Ça fait plusieurs fois que je lis des forumeurs se plaindre qu'un de leur post a suscité des réactions. Eh les gars, on est sur un forum. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ce que vous dites et le dit, je ne vois pas où est le problème.
Et je ne connais pas les pouvoirs du président de l'UCI. Je ne suis pas sûr qu'il puisse changer les règlements selon sa volonté. J'imagine, qu'il peut sans doute proposer un changement, mais celui-ci devra être validé par une commission. En tout cas, ce que je suis à peu près sûr, c'est qu'un président ne peut pas changer en 2018 le règlement en cours en septembre 2017.

Pour reprendre ton langage : eh mon gars, on est sur un forum, on peut manier l'humour et la dérision non? Je ne savais pas qu'il fallait être que sérieux ici. Loin de moi d'être caliméro, seulement une boutade adressée à mac-enroe31

blouss_ a écrit : 04 mars 2018, 11:04

flahutes12 a écrit : 04 mars 2018, 09:17
Tu as tout dit, concernant le président de l'UCI. Mais malheureux ne dis pas de mal sur Lappartient, j'ai osé dire que sa crédibilité était en jeu, et il m'a été répondu que non, c'était le règlement qui était mal fait. Bon, je ne savais pas qu'un Président ne pouvait pas faire changer le dit règlement pour faire avancer les choses......

C'est une nouvelle mode, ces commentaires type calimero. Ça fait plusieurs fois que je lis des forumeurs se plaindre qu'un de leur post a suscité des réactions. Eh les gars, on est sur un forum. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ce que vous dites et le dit, je ne vois pas où est le problème.
Et je ne connais pas les pouvoirs du président de l'UCI. Je ne suis pas sûr qu'il puisse changer les règlements selon sa volonté. J'imagine, qu'il peut sans doute proposer un changement, mais celui-ci devra être validé par une commission. En tout cas, ce que je suis à peu près sûr, c'est qu'un président ne peut pas changer en 2018 le règlement en cours en septembre 2017.

Bah évidemment

S'il arrêtait de dire des conneries peut-être que ses posts susciteraient moins de plaintes
Espérant aider, bien sûr.

flahutes12 a écrit : 04 mars 2018, 12:26

blouss_ a écrit : 04 mars 2018, 11:04

C'est une nouvelle mode, ces commentaires type calimero. Ça fait plusieurs fois que je lis des forumeurs se plaindre qu'un de leur post a suscité des réactions. Eh les gars, on est sur un forum. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ce que vous dites et le dit, je ne vois pas où est le problème.
Et je ne connais pas les pouvoirs du président de l'UCI. Je ne suis pas sûr qu'il puisse changer les règlements selon sa volonté. J'imagine, qu'il peut sans doute proposer un changement, mais celui-ci devra être validé par une commission. En tout cas, ce que je suis à peu près sûr, c'est qu'un président ne peut pas changer en 2018 le règlement en cours en septembre 2017.

Pour reprendre ton langage : eh mon gars, on est sur un forum, on peut manier l'humour et la dérision non? Je ne savais pas qu'il fallait être que sérieux ici. Loin de moi d'être caliméro, seulement une boutade adressée à mac-enroe31

Désolé je n'avais pas perçu cette touche de dérision dans ton post

A part d'être Trump ou Kim Jung Yun, un Président agit dans le respect des règlements et doit rassembler les gens, tout en dirigeant. Il est donc normal qu'il y ait un discours électoral accentuant les différences puis derrière un aplanissement de celles-ci puisqu'il faut bien tenir compte de la taille de l'opposition sur les différents sujets.
Dans le cas de Froome, Lappartient ne peut guère en faire plus, à part insster bien davantage que sa participation est regrettable.
A lire cet interview, j'ai l'impression que Lappartient sait naviguer politiquement, il ne s'engage pas ménageant la chêvre et le chou. C'est habile, mais cela peut aussi décevoir. Perso j'aurais préféré qu'il annonce qu'il faille réformer le règlement sur ce point, mais si cela ne se fait pas et qu'on lui reproche par la suite.

" Ça fait plusieurs fois que je lis des forumeurs se plaindre qu'un de leur post a suscité des réactions "

évidemment d' accord , mais il faut voir d' où on vient : il y a quelques années , on ne comptait plus ici les sujets a priori intéressants qui se transformaient tout d' un coup en échange d' insultes , il n' y a pas d' autre mot , entre forumers , et cela durait à chaque fois plusieurs pages , j' avoue d' ailleurs ne pas me souvenir de quand et comment cela a cessé , mais il me semble que grosso modo cela a cessé au " profit " de piques amicales ou anodines

Suite aux révélations sur la Sky, pensez-vous que Froome soit réellement asthmatique? de toujours?
Comment a-t-il perdu son poids?

Je n'en sais rien. Une petite remarque tout de même, tu peux très bien devenir asthmatique à un moment donné de ta vie alors que tu n'avais jamais eu de problèmes avant.

RouleMaPuce a écrit : 05 mars 2018, 13:23 Suite aux révélations sur la Sky, pensez-vous que Froome soit réellement asthmatique? de toujours?
Comment a-t-il perdu son poids?

.
Il a fait un petit AICAR.