Championnats du monde 2017 à Bergen

[chrisroyer]

Vu sous ce angle on se rend encore mieux compte de la vitesse à laquelle sont couverts les 5 derniers km

[LGDG]

Je fais partie de ceux qui, comme On3 et Marcella, ont des interrogations sur les exploits de notre français.

Il me semble qu'il est monté en puissance très/trop rapidement et ses coups d'éclat me semblent trop beaux pour être vrai. Après comme vous, je n'en sais rien, il est peut-être juste exceptionnel.

Bien sûr, la mansuétude du forum à son égard est liée à sa nationalité. Imaginez qu'il ait été britannique, voir pire anglais, et coureur chez Sky.

La difference avec les Sky est qu'il ne gagne pas. C 'est une nuance mais elle est de taille

[LGDG]

C'est difficile de plus argumenter.

Je m'étonne de :

- Son explosion en 2015 sans référence digne de ce nom (soyons sérieux, le Tour de l'Ain et la Catalogne ... si l'an prochain Oomen est le meilleur coureur sur les Ardennaises, je serai TRES surpris, et il a pourtant bien plus de référence que JA chez les espoirs).

Mais ou est Silvio Herklotz ? Ce n est pas Joe Dombrowski le multiple vainqueur de grand tour?
Le tour de l avenir d'Alaphilippe, il manque de regularité mais il bataille avec Ewan au sprint et il bat Yates en montagne.
Apres, ses performances de 2015 m'ont surpris comme tout le monde. Depuis, il est regulier.

[Ilnur majka]

pourquoi MCN n'attend pas le sprint?Bizarre

[blouss_]

pourquoi MCN n'attend pas le sprint?Bizarre

parce qu'il n'a aucune chance d'être champion du monde s'il attend le sprint.

[Ilnur majka]

pourquoi MCN n'attend pas le sprint?Bizarre

parce qu'il n'a aucune chance d'être champion du monde s'il attend le sprint.

moi je pense que le sprint est l'un des éléments les plus indécis du cyclisme
en plus Valgren s'est décarcassé pour un retour sur Alaph autant assurer un top 10 dans un sprint que de se lancer dans une entreprise bien hypothétique car il y avait des équipiers dans le groupe

[blouss_]

parce qu'il n'a aucune chance d'être champion du monde s'il attend le sprint.

moi je pense que le sprint est l'un des éléments les plus indécis du cyclisme
en plus Valgren s'est décarcassé pour un retour sur Alaph autant assurer un top 10 dans un sprint que de se lancer dans une entreprise bien hypothétique car il y avait des équipiers dans le groupe

J'ai l'impression que bcp ici pensent que tout peut se passer lors d'un sprint, mais c'est quand même très souvent l'un des 2 ou 3 meilleurs qui l'emportent.
Je ne vois pas trop comment MCN aurait pu battre Sagan ou Kristoff au sprint.

[_Rimini]

Je ne pensais pas qu'un puncheur serait capable de prendre autant de temps dans la bosse. Si on avait eu du vent et de la pluie comme c'est souvent le cas à Bergen apparemment, la course aurait été sacrément spectaculaire. Au final on a eu un classique des Monde avec seul le dernier tour vraiment emballant.

Je retiens l'exploit de Sagan qui a réussi à gagner 3 Monde de suite :
- le 1er en solitaire en sortant dans la bosse et en conservant un marge sur le peloton
- le 2ème dans une course marquée par les bordures et en battant le Cav' au sprint
- le 3ème dans un sprint en petit comité après un écrémage fait dans la bosse
Le tout sans équipe

[Lemond Cello]

Non mais c'est passé en direct en plus, c'est vrai il aurait dû être disqualifié instantanément!
zut je sens que je vais m'énerver, il aurait pas dû fausser le final... Allez je vais faire un tour, en fait j'suis dég pour Alaf...

.
Je pense que pour ce genre de triche, il faut être plus sévère.

L'exclusion de la course ce n'est pas assez.

Une suspension de plusieurs mois et cela les fera réfléchir.

Apparemment la Sky vient de réagir et a décidé de suspendre à nouveau son coureur pour 8 semaines à partir du 25 octobre 2017!

[Jean-René_Godart]

Ca s'astique beaucoup sur Alaphilippe ici alors qu'au final, il ne gagne pas souvent et ne compte aucune épreuve de prestige à son palmarès. Vous en parlez comme s'il avait écrasé la course hier!

[Coeur-de-Lyon]

Ca s'astique beaucoup sur Alaphilippe ici alors qu'au final, il ne gagne pas souvent et ne compte aucune épreuve de prestige à son palmarès. Vous en parlez comme s'il avait écrasé la course hier!

Parce que c'est le genre de coureur qui donne envie de regarder une course, parce que ses pairs sont pleins de louanges à son sujet et parce qu'à force de tourner autour ça finira par payer

[twisty]

parce qu'il n'a aucune chance d'être champion du monde s'il attend le sprint.

moi je pense que le sprint est l'un des éléments les plus indécis du cyclisme
en plus Valgren s'est décarcassé pour un retour sur Alaph autant assurer un top 10 dans un sprint que de se lancer dans une entreprise bien hypothétique car il y avait des équipiers dans le groupe

tu ne serais pas DS chez Ag2r par hasard ?

Comment peut on sortir une tel ânerie sur VCN ? désolé pour le terme, mais je pense qu'il est approprié.

[Vincenzo60]

3 pages sur Alaphilippe et pas un seul forumeur pour nous parler de la stupéfiante baisse de niveau de Poels qui ne valait pas mieux que Yauhen Sobal hier

[nostradamus--dans--le--bus]

C ' est clair que j ai été étonné par son chrono de 40 km ou il termine à 1 min 11 du boss et sa deuxième place à l' Angliru, le mec a finit fort la Vuelta.

Il me faisait peur comme Dumoulin ou Trentin sur ce circuit.

Voet Poels a 29 ans et il reste sur 2 années impressionnantes. Sur une course d' un jour c' est dur de tirer des conclusions mais le garçon est étonnant de facilité certains jours...

Son LBL 2016 était incroyable de facilité, comme cette ascension de l' Angliru.

Il aura 30 ans en 2018, je le vois faire un beau Tour de France.

[-Kasseifretter-]

Parce que c'est le genre de coureur qui donne envie de regarder une course, parce que ses pairs sont pleins de louanges à son sujet et parce qu'à force de tourner autour ça finira par payer

Plutôt d'accord avec çà et ça n'est pas propre à Alaphilippe...
Pas mal de coureurs dont Sagan ou Contador ont une cote de sympathie assez élevée car ils servent le cyclisme en jouant un moment le tout pour le tout.
Hormis certains possédés qui aiment le cyclisme défensif et/ou qui y trouvent toujours une justification même bancale au bétonnage car ils aiment bien tel ou tel coureur pour des raisons plus ou moins extra-sportives (même nationalité qu'eux par exemple), on a, pour la grande majorité ici, un goût prononcé pour le cyclisme offensif et la prise de risque (j'ai pas dit le grand n'imp' hein? )...
On a la chance d'avoir une génération de coureurs qui aiment ce cyclisme de "mouvement" et honnêtement, je regarde le vélo pour voir ce genre de trucs.
Julian est français, tant mieux pour nous. VCN est un forum français où une majorité de français interviennent. On ne va pas se plaindre de voir nos compatriotes peser (à nouveau) sur les déroulements des courses mais je suis aussi d'accord qu'il faut se poser les mêmes questions que si il était d'une autre nationalité.
Tu n'es pas au dessus de tout soupçon car tu es français, belge, suisse, allemand, laotien, sénégalais, mexicain... C'est débile comme raisonnement tout comme c'est débile de dire que tous les coureurs de telle ou telle nationalité sont des dopés !
Personnellement, même si je suis incapable d'affirmer quoi que ce soit, je dois dire que je ne vois rien de monstrueux "à la Riis 1996" par exemple.
Je ne pense pas que "ça s'astique" spécialement sur Alaphilippe. Il y a juste en l'état une satisfaction de voir que le coureur a répondu présent aux attentes et que ça ne sait pas joué à grand chose.
Je lui souhaite d'en gagner des belles. Il a montré qu'il avait le potentiel pour en gagner mais l'incertitude du Sport font qu'en réalité, on en sait rien.