Forum cyclisme de Velo-Club du Net

veji2 a écrit : 22 juin 2017, 10:07

Coalize a écrit : 20 juin 2017, 22:18 6 étapes qui servent à rien sur 9.... ca fait beaucoup ca, non?

Elles ne servent à rien parce qu'elles sont toutes pareilles et en bloc. Idéalement un Tour de l'avenir de 9 jours devrait avoir pour moi :
- 2 étapes plates comme la main
- 2 étapes plates avec des talus et autres petits coups de culs piégeux
- 1 CLM de 15 bornes à peu près.
- 2 étapes de moyenne montagne
- 2 étapes de haute montagne (format pour les jeunes of course).

En gros hein.. et le tout un peu mélangé. genre 2 premières étapes platoches/coup de cul, puis le CLM, puis 1 étape de moyenne montagne, 1 platoche, une de haute montagne, 1 étape platoche et enfin pour finir doublette haute montage et moyenne montagne. Un truc comme ça un peu plus syncopé. Là on a 2 blocs totalement différents totalement séparés. C'est juste dommage.

Zach a écrit : 22 juin 2017, 11:05 Le Tour de Pologne va expérimenter les équipes à 7 coureurs au lieu de 8 pour sa prochaine édition qui démarre le 29 juillet ; avec 22 équipes présentes, la réduction du nombre de coureurs est pour le moins significative !
L'Equipe

damienleflahute a écrit : 22 juin 2017, 11:25

Zach a écrit : 22 juin 2017, 11:05 Le Tour de Pologne va expérimenter les équipes à 7 coureurs au lieu de 8 pour sa prochaine édition qui démarre le 29 juillet ; avec 22 équipes présentes, la réduction du nombre de coureurs est pour le moins significative !
L'Equipe

Je dis peut être une connerie, mais il me semble qu'il y a 3 ou 4 ans (avec un Riblonek au top de sa forme), ça se courrait par équipe de 6.

jimmy39 a écrit : 22 juin 2017, 09:03 Les 3 jours de la Panne seraient déplacés à la semaine après MSR et ne se dérouleraient sur... 2 jours

dolipr4ne a écrit : 22 juin 2017, 13:44

jimmy39 a écrit : 22 juin 2017, 09:03 Les 3 jours de la Panne seraient déplacés à la semaine après MSR et ne se dérouleraient sur... 2 jours

Je sais pas pourquoi, mais je sens qu'on ne verra plus l'etape sur les rails du tramway... Enfin, y avait que moi qui étais choqué, donc bon...

Coalize a écrit : 22 juin 2017, 10:29

veji2 a écrit : 22 juin 2017, 10:07

Elles ne servent à rien parce qu'elles sont toutes pareilles et en bloc. Idéalement un Tour de l'avenir de 9 jours devrait avoir pour moi :
- 2 étapes plates comme la main
- 2 étapes plates avec des talus et autres petits coups de culs piégeux
- 1 CLM de 15 bornes à peu près.
- 2 étapes de moyenne montagne
- 2 étapes de haute montagne (format pour les jeunes of course).

En gros hein.. et le tout un peu mélangé. genre 2 premières étapes platoches/coup de cul, puis le CLM, puis 1 étape de moyenne montagne, 1 platoche, une de haute montagne, 1 étape platoche et enfin pour finir doublette haute montage et moyenne montagne. Un truc comme ça un peu plus syncopé. Là on a 2 blocs totalement différents totalement séparés. C'est juste dommage.

Oui voila, c'est pas tant d'avoir 6 étapes de plat qui est génant, mais le fait d'avoir l'impression qu'il y a deux courses distinctes. 6 premiers jours pour que les sprinters et second couteaux fassent joujou, pendant que les leaders vont se la couler douce, puis ensuite seulement 3 jours sérieux.

Oui, c'est dommage!

Ilnur majka a écrit : 22 juin 2017, 12:06 beau parcours
très content qu'il ait abandonné le format du CLMPE
La starlist ne devrait pas être ridicule
Ilnur Zakarin sera d'or et déjà de la partie

veji2 a écrit : 22 juin 2017, 14:26

Ilnur majka a écrit : 22 juin 2017, 12:06 beau parcours
très content qu'il ait abandonné le format du CLMPE
La starlist ne devrait pas être ridicule
Ilnur Zakarin sera d'or et déjà de la partie

Beurk c'est hideux au contraire, on a 5 étapes plates mais 2 finissent par une arrivée en altitude, c'est tout. C'est un parcours pourri, aucune variété, pas de côtes en course, pas de tactique possible, c'est juste pour faire un concours de watt dans la montée finale.. Autant faire ça en gymnase format spin class. Beurk...