jimmy39 a écrit : 30 juil. 2024, 16:06
guigui22 a écrit : 29 juil. 2024, 19:27
Ils ont bien fait.
A toutes les olympiades, il se passe un truc ridicule avec ces histoires de quotat...
Incroyable comme la triche est ancrée dans le cyclisme. On ne va pas s'étonner après ce genre de commentaire que le dopage / méthode d'amélioration des performance fleurit
De mon point de vue, c'est différent. Je vais prendre le temps de revenir là dessus, car c'est un sujet important pour moi.
Ca me touche ce que tu dis, car je me sens associé/amalgamé à du dopage, alors que je suis un coureur qui n'a jamais pris le moindre truc dopant, et même prendre un doliprane quand j'ai mal à la tête je ne le fais pas. Et en parallèle j'ai toujours eu une position sur le dopage qui est assez radicale : on doit toujours lutter contre le dopage et la triche.
C'est une lutte à la fois vaine : il y aura toujours des abus, l'erreur est humaine, et on doit accepter cette "imperfection", elle ne doit pas être motif d'arrêt de la lutte.
Mais aussi une lutte vitale : plus tu luttes plus tu garanties la probité et la crédibilité du sport, plus tu permet à des athlètes propres de gagner, et plus il y a d'athlète qui se lance dans le sport car ils savent qu'ils peuvent y jouer quelque chose sans avoir à détruire leur santé avec des produits, ou à devoir dénaturer leur sport (moteur dans le vélo) ou leur corps (epo, hormone de croissance, stéroide, etc..). Plus tu permets au spectateur d'y croire.
On doit lutter contre le dopage et la triche.
Ca c'était le petit prélude pour éviter les amalgames
Et donc pour revenir au commentaire de vase, pour moi, il faut nuancer la "triche".
J'imagine que tu vois une triche car il y a un "non respect du règlement", et je comprends, dans l'idée c'est toujours mieux de respecter les règles.
Juste ça me semble essentiel de questionner la règle, et de pourquoi elle existe.
Quand on parle de dopage, il y a des règles, et pour moi elles ont complètement du sens, et de mon point de vue, on doit être intransigeant dessus.
Quand on parle de quota au JO, avec la possibilité qu'un pistard ou un spécialiste du CLM se retrouve sur une course en ligne de 270km, on est clairement sur une règle ridicule. Qui en plus d'être ridicule, ne va pas dans le sens de l'Olympisme et des valeurs du sport.
Ici la raison principale, n'est pas du tout sportive, n'est pas du tout de la triche ou du dopage, c'est juste une question de logistique et de nombre d'athlètes au village olympique. Mais je suis désolé, un peloton de 90 coureurs, aux JO pour une course de vélo de 270km, c'est peu. Aucune course du World Tour n'est ainsi faite.
Carapaz champion olympique sortant, super combatif du tour, vainqueur d'étape, meilleur grimpeur du Tour, ne peut même pas représenter sa nation, car il a fallu faire un choix cruel pour une seule place. Avec un autre quota, et un autre mode d'attribution des places, cela aurait pu être différent. Et cela existe : cela s'appelle les championnats du monde, chaque année.
Donc oui, à un moment donné, quand la règle est ridicule, elle doit être combattue. Et pour qu'elle soit combattue, il faut parfois passer par une phase transitoire où certains vont profiter d'une zone grise/faille dans la règle (ici la Suisse avec Bisseger/Hirshi, ou peut être la France au foot, je n'ai pas suivi). Ca fera parler, et ça permettra peut être une évolution future de la règle, donc je dis oui; surtout que je n'y vois aucun risque. Tant mieux si de bons athlètes peuvent ainsi prendre le départ d'une course où ils ont légitimement leur place, le sport n'en sortira que grandit.