Re: Tour des Flandres 2020 (18/10/2020)
Publié : 18 oct. 2020, 15:30
Ils se savent d'égale force. Et aucun n'a craqué.fred30 a écrit : 18 oct. 2020, 15:28 Pas d'attaque![]()
C'est triste.
On est passé à côté de la course de l'année.
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Ils se savent d'égale force. Et aucun n'a craqué.fred30 a écrit : 18 oct. 2020, 15:28 Pas d'attaque![]()
C'est triste.
On est passé à côté de la course de l'année.
Oui clairement Alaf aurait tenté sur le Paterberg une grosse attaque ,même si les 2 se seraient relayer derrièremarooned a écrit : 18 oct. 2020, 15:29 Bon ben ils attendent le sprint. C'est là que Julian a manqué. Il aurait sans doute tenté sa chance dans le Paterberg.
J'ai édité mon message précédent car je voulais rebondir sur la réponse de Quintala.art93 a écrit : 18 oct. 2020, 15:22N'exagérons pas, il n'y a aucune volonté de faire tomber Alaf. C'est un accident bête lié à une simple inattention au mauvais moment. Je n'aime pas du tout WVA mais ce n'est pas une raison pour le charger pour rien.boris74 a écrit : 18 oct. 2020, 15:17 C'est pas très beau...
Julien est pas assez attentif mais les 2 autres ont leur part de responsabilité.
WVA s'écarte au dernier moment : recherche de l'aspi ? volonté de surprendre ? éliminer un adversaire ?
Au contraire vu le passif aucun n aurait roulé... AmhaCaptainMarvel a écrit : 18 oct. 2020, 15:30Oui clairement Alaf aurait tenté sur le Paterberg une grosse attaque ,même si les 2 se seraient relayer derrièremarooned a écrit : 18 oct. 2020, 15:29 Bon ben ils attendent le sprint. C'est là que Julian a manqué. Il aurait sans doute tenté sa chance dans le Paterberg.
je pense qu'il ne se sentait pas les jambes pour le Paterberg et il a voulu anticiper ,mal payé car Naesen a été l 'un des plus offensifs sur les 70 derniers kilomètresloloherrera a écrit : 18 oct. 2020, 15:34 Naesen est assez nul tactiquement quand même, non ? Toujours l'impression qu'il est parmi les plus forts, mais n'attaquant jamais au bon moment.
Il reste meilleur tacticien que Vanmarcke.loloherrera a écrit : 18 oct. 2020, 15:34 Naesen est assez nul tactiquement quand même, non ? Toujours l'impression qu'il est parmi les plus forts, mais n'attaquant jamais au bon moment.
JFKs a écrit : 18 oct. 2020, 15:36Il reste meilleur tacticien que Vanmarcke.loloherrera a écrit : 18 oct. 2020, 15:34 Naesen est assez nul tactiquement quand même, non ? Toujours l'impression qu'il est parmi les plus forts, mais n'attaquant jamais au bon moment.
Il y a match entre les 2 à mon avisJFKs a écrit : 18 oct. 2020, 15:36Il reste meilleur tacticien que Vanmarcke.loloherrera a écrit : 18 oct. 2020, 15:34 Naesen est assez nul tactiquement quand même, non ? Toujours l'impression qu'il est parmi les plus forts, mais n'attaquant jamais au bon moment.
Ca aurait été une autre course. Alaph aurait attendu un renfort de l'arrière et la coopération aurait été plus mauvaise.cramouz a écrit : 18 oct. 2020, 15:33Au contraire vu le passif aucun n aurait roulé... AmhaCaptainMarvel a écrit : 18 oct. 2020, 15:30
Oui clairement Alaf aurait tenté sur le Paterberg une grosse attaque ,même si les 2 se seraient relayer derrière
Heu..on parle tactiquement là. Evidemment que Vanmarcke n'est plus que l'ombre de lui-mêmestereoking69 a écrit : 18 oct. 2020, 15:39Il décline beaucoup Vanmarcke je trouve.
Naesen est plus fort depuis 2 ans.
On parlait uniquement du côté tactique pour le coup.stereoking69 a écrit : 18 oct. 2020, 15:39Il décline beaucoup Vanmarcke je trouve.
Naesen est plus fort depuis 2 ans.
Les grands esprits se rencontrent