Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Teteoo a écrit : 15 sept. 2020, 10:01 La Loze attribue 40 points, dans l'esprit du Cima Coppi

Oui ça existe déjà depuis plusieurs années, c'est le souvenir Henri Desgrange. Même principe que la Cima Coppi

Les points sont doublés sur une arrivée au sommet de toute manière, souvenir Henri Desgranges ou non.

A moins que le règlement ai changé ?

allezlasse a écrit : 15 sept. 2020, 10:50

Teteoo a écrit : 15 sept. 2020, 10:01 La Loze attribue 40 points, dans l'esprit du Cima Coppi

Oui ça existe déjà depuis plusieurs années, c'est le souvenir Henri Desgrange. Même principe que la Cima Coppi

C'est pas juste une prime monétaire le souvenir Henri Desgrange ?

Kaou a écrit : 15 sept. 2020, 10:53 Les points sont doublés sur une arrivée au sommet de toute manière, souvenir Henri Desgranges ou non.

A moins que le règlement ai changé ?

En tout cas, les points n'étaient pas doublés au sommet du Grand Colombier dimanche.

Oui il me semble que c'est un prix indépendant du classement de la montagne. De plus, il est décerné au sommet du col le plus haut du Tour uniquement si le Galibier n'est pas au programme cette année-là. (Parce que le monument en souvenir d'Henri Desgrange est situé au sommet de celui-ci.) Par exemple, en 2007, et malgré le franchissement de l'Iseran avant le Galibier dans le même étape, c'est bien au Galibier qu'a été jugé le souvenir. La seule exception pour l'instant c'était l'année dernière où c'est justement l'Iseran qui faisait office de souvenir Henri Desgrange alors que le Galibier avait été franchi la veille.

Lemon-Curry a écrit : 15 sept. 2020, 10:30

El_Pistolero_07 a écrit : 15 sept. 2020, 09:44 Un HC c'est 20 aujourd'hui, ça devrait (ça l'était d'ailleurs avant non ?) être 40 (pourquoi pas faire une "cima Coppi" enfin un "sommet Virenque" à 50 pts ?)

Pour le barème j'ai pas d'avis mais je valide le nom !

Pas moi

jimmy39 a écrit : 15 sept. 2020, 09:48 C'est sûr que le barème de points est d'une connerie abyssale, cela ne fait aucun sens de limiter la bagarre comme le fait ASO. Dès que tu as 2 points sur des 4ème caté le premier jour, tu es sûr de garder le maillot pendant longtemps puisque personne d'autre n'a de point, donc personne ne va faire les sprints en haut des bosses

Oui enfin pas oublier l'abandon de Perez qui a complètement modifié la première semaine de la course au maillot à pois.
Après probablement la 2eme étape rassemblait trop de points d'un coup, mais c'est pas lié à l'impact des 4eme catégorie.

De toute façon au niveau des barèmes quoiqu'il puisse être mis en place il y aura toujours des mécontents, soit parce que c'est pas une excellent grimpeur qu'il l'emporte, soit c'est un grimpeur qui sous-joue son niveau potentiel, en ne jouant pas le CG, soit parce que c'est un mec du CG qui le gagne par incident.

Je suis pas fan des barèmes des 4 et 3 ème catégorie avec seulement 1 ou 2 coureurs qui prennent des points mais aucune envie de voir 10 ou plus de coureurs qui prennent des points sur les grands cols pour autant.

N'empêche doubler les points de la montagne sur les arrivées au sommet pour avoir un "vrai grimpeur" qui porte le maillot sur les Champs, c'était vraiment une fausse bonne idée quand on regarde ça avec un peu de recul.

Le résultat, c'est qu'il n'y a plus aucune lutte pour le maillot. Assez incompréhensible quand on voit les sprints intermédiaires très disputés pendant les étapes de plaine depuis que les barèmes ont été revus.

A l'époque de Virenque il n'y avait que lui pour batailler pour le maillot à pois, il se retrouvait avec 200 pts d'avance sur le second. (En tout cas sur la fin des années 90).

Pas sûr que le nouveau barème change la donne concernant la lutte pour le gain du maillot.

On3 a écrit : 15 sept. 2020, 12:08 N'empêche doubler les points de la montagne sur les arrivées au sommet pour avoir un "vrai grimpeur" qui porte le maillot sur les Champs, c'était vraiment une fausse bonne idée quand on regarde ça avec un peu de recul.

Le résultat, c'est qu'il n'y a plus aucune lutte pour le maillot. Assez incompréhensible quand on voit les sprints intermédiaires très disputés pendant les étapes de plaine depuis que les barèmes ont été revus.

Ça depend des cycles les luttes pour le maillot vert ont été inexistante pendant de nombreuses années aussi.

La au final la lutte sera bien la sur les 5 derniers jours de course, et si Cosnefroy porte le maillot depuis longtemps outre qu'il le mérite sur sa première semaine, des adversaires potentiels se sont montrés actifs pour ces pois sur la 2eme semaine.
La lutte n'a pas été complètement absente (Rolland Herrada Geschke ou Madouas alors que sur la première semaine Pacher à été également très actif).

Kaou a écrit : 15 sept. 2020, 10:53 Les points sont doublés sur une arrivée au sommet de toute manière, souvenir Henri Desgranges ou non.

A moins que le règlement ai changé ?

Les points ne sont pas doublés cette année.

Teteoo a écrit : 16 sept. 2020, 12:24

Kaou a écrit : 15 sept. 2020, 10:53 Les points sont doublés sur une arrivée au sommet de toute manière, souvenir Henri Desgranges ou non.

A moins que le règlement ai changé ?

Les points ne sont pas doublés cette année.

Il me semble avoir entendu lors d'une étape que ce n'était plus que les cols > 2000 m

Cette année, seuls les points attribués au sommet du Col de la Loze (toit du Tour) sont, et donc ont été, doublés.

Du coup, c'est Cosnefroy le vainqueur du clash...

Tient c'est dommage. Les années 2010, surtout sur la fin souriaient aux français pour le classement de la montagne. J'aurais bien aimé que ca continue histoire d'avoir un français sur le podium...






















Qu'est-ce que je raconte on sait tous qu'on aura Alaphilippe sur le podium du combatif aux Champs

El_Pistolero_07 a écrit : 17 sept. 2020, 22:22 Du coup, c'est Cosnefroy le vainqueur du clash...

En effet ! Après, ceux qui ont misé sur Rolland n'étaient pas loin du compte non plus (ce n'était pas mon cas)

En effet. Mais aucun n'a pu réellement prétendre à la victoire