Forum cyclisme de Velo-Club du Net

On3 a écrit : 18 juin 2018, 11:58 Pourquoi pas un GT pour sprinteurs pendant qu'on y est ?

La Vuelta 1977, 7 équipes au départ, 13 étapes remportées par Maertens, leader du premier au dernier jour, 6 minutes de bonifications sur l'ensemble des étapes, deux (très petites) étapes de montagne.

La carte (approximative mais représentative) : https://www.google.fr/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8

Néanmoins, toutes les étapes ne sont pas arrivées au sprint. Pour les amateurs de polka et de Johann Strauss, je peux conseiller cette petite vidéo rafraîchissante de la victoire en échappée de Carlos Melero devant Ismael Lejarreta : https://www.youtube.com/watch?v=xjhSepfhzuw

Dans le même genre que la Vuelta 1977, il y a le Tour de France 1968. Les organisateurs, marqués par la mort de Simpson l'année précédente ont réduit la montagne à une toute petite portion :
- 2 étapes pyrénéennes : l'une avec le Tourmalet à 120 km de l'arrivée, l'autre tellement light qu'elle se conclut par une arrivée groupée de... 35 coureurs !
- 1 seule étape alpestre avec une cinquantaine de km de montagne

Pas étonnant que 9 coureurs se soient tenus en deux minutes avant le contre-la-montre final !

Sinon pour revenir à la question posée par le sondage, je suis CONTRE un GT pour classicmen pour la simple et bonne raison que ce qui fait la beauté des classiques c'est que les coureurs courent pour la gagne des monuments, avec moins de calcul que s'ils devaient garder des forces pour le lendemain. Dans une course par étape, on retrouverait des comportements calculateurs et stratégiques au détriment de la prise du risque et du spectacle. On ne verrait plus des équipes tenter des coups à plus de 100 bornes de l'arrivée comme QS a pu le faire ces dernières années sur Roubaix.

Par ailleurs, je pense aussi qu'un GT pour classicmen nuirait au prestige des monuments déjà existants.

En revanche, je serais favorable à ce que l'on rétablisse un système équivalent à l'ancienne Coupe du Monde pour déterminer un "n°1 mondial" (même si le Tour de Lombardie pourrait en pâtir comme cela pouvait se produire avec des coureurs assurant les points au détriment de la victoire).

J'ai répondu non en pensant comme On3, "et pourquoi pas un GT pour sprinters pendant qu'on y est" et puis je vois qu'en fait, la discussion ne parle pas du tout des GT qui sont au nombre de 3 et pour moi immuable, mais d'une 4ème course, une coursette de 3 semaines en fait. Ben, là, ça ne me gène pas, on peut relier le Bitch-Bank, le Tour de Belgique, les 4 jours de Dunkerque, le Tour de Wallonie et de Brabançonnie ensemble, pas de problème
Mais de grâce, qu'on ne parle pas de GT dans ce cas