Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ilnur majka a écrit :le Koppenberg est bien large en son début t se rétrécit très rapidement
comment se gère ce rétrécissement brusque dans le peloton?

Il n'est pas large du tout. La route, je devrait dire "le chemin" fait 2m50 au maximum, 3,00 peut-être au pied, car c'est "aménagé"

[img:cjnwi52h]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/23 ... d214af.jpg[/img:cjnwi52h]

On y arrive par une route agricole en béton très étroite où il est dangereux de rouler sur les accotements. On est tous en file indienne et, pire encore quand il faut virer à droite à quoi, 145 ° (?). Là, on découvre et, en reconnaissance, j'en ai entendu quelques-uns dire "non, moi, je ne monte pas là!"... Perso, j'avais une tactique, commencer l'ascension à droite où les pavés sont plus ou moins crades mais pas abominables et, en entrant dans les arbres, je passais à gauche. J'ai remarqué que certains pros faisaient pareil... Dès qu'on sort des arbustes, on a l'impression d'être sur le plat alors qu'on est toujours sur du 13-14%. On sort de 30-40 mètres à 22%, à vrai dire... :blink:

Daniel_H a écrit :

Ilnur majka a écrit :le Koppenberg est bien large en son début t se rétrécit très rapidement
comment se gère ce rétrécissement brusque dans le peloton?

Il n'est pas large du tout. La route, je devrait dire "le chemin" fait 2m50 au maximum, 3,00 peut-être au pied, car c'est "aménagé"

[img:gs61aauy]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/23 ... d214af.jpg[/img:gs61aauy]

On y arrive par une route agricole en béton très étroite où il est dangereux de rouler sur les accotements. On est tous en file indienne et, pire encore quand il faut virer à droite à quoi, 145 ° (?). Là, on découvre et, en reconnaissance, j'en ai entendu quelques-uns dire "non, moi, je ne monte pas là!"... Perso, j'avais une tactique, commencer l'ascension à droite où les pavés sont plus ou moins crades mais pas abominables et, en entrant dans les arbres, je passais à gauche. J'ai remarqué que certains pros faisaient pareil... Dès qu'on sort des arbustes, on a l'impression d'être sur le plat alors qu'on est toujours sur du 13-14%. On sort de 30-40 mètres à 22%, à vrai dire... :blink:

Merci :choco: :choco:
j'ai un présentiment que les favoris vont commencer la fiesta sur ce mont

Des questions pour Daniel

Tu l'as déjà escaladé le Fiertelmeers?

Pourquoi n'a t-il jamais était introduit sur le parcours, lui qui se situe à Renaix comme le Kruisberg?

Le Kalkhoveberg (?) a l'air d'être une belle vacherie, tu confirmes, à t-il déjà était proposé au coureur du Ronde? Si oui il s'enchaîne avec quel mont?


Sinon pour les intéressés

http://www.crvv.be/nl/340-alle-hellingen

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_v ... Vlaanderen

-Vélomen- a écrit :Dans les Monts, Sagan me parait supérieur à Van Avermaet.

Dans le Kemmel, Sagan était loin lors de l'accélération du Belge et il bascule avec 2/3 mètres de retard en haut.
Le Slovaque est impressionnant dans les Monts.

Par contre il a une équipe moins forte que Van Avermaet et dans un sprint à 2 (ou plus) après 260 bornes d'une course dure, le coureur de BMC a montré un léger ascendant (je dis léger, car je ne suis pas sûr que Van Avermaet batte Sagan dans un sprint à 2 demain).

Grosso modo, dans leur duel Sagan est pour moi favori pour le Ronde et Van Avermaet favori pour Roubaix.

Je pense pas que le Ronde se résume à un duel Sagan-GVA. La Quick-Step marche fort, cette année, et son collectif Flandrien est impressionnant. Les équipes BMC et Bora pourront-elles tout contrôler, si la Quick-Step joue sur la loi du nombre ?? :hmm:

Parce que Quick-Step peut très bien conserver un coureur chargé de marquer les 2 favoris (un Gilbert ou un Terpstra), et lancer les autres à l'attaque (Lampaert, Boonen, etc). Et la rivalité, réelle, qui existe entre Sagan et GVA, pourrait nous faire assister à un joli enterrement de 1ère classe, dans le final. Je ne le souhaite pas, mais le risque existe.

En tout cas, perso, j'espère que Sagan, GVA, Gilbert ou Vanmarcke vont gagner demain. N'importe lequel des 4 ferait largement l'affaire.

Superbe présentation, ma préférée de toute.

Vivement la belle bagarre :duel: :duel: :duel: :rock: :rock: :rock:

Je suis surexcité rien que d y penser... aller 24h....

Les trek et les lotto Soudal nous doivent une belle revenge de leur printemps.

Derrière les quick Step qui selon vous ont les meilleurs bloc actuellement? Trek , orica, katusha, astana, cannondale,...?

coursedunjour a écrit :Les trek et les lotto Soudal nous doivent une belle revenge de leur printemps.

Derrière les quick Step qui selon vous ont les meilleurs bloc actuellement? Trek , orica, katusha, astana, cannondale,...?

BMC et Trek pour moi.

Où en est Vanmarcke ? Sera-t-il à 100%?

Si oui, alors c'est le 3ème favori, le 4ème étant la Quick Step.

Il a lui même dit ne pas vraiment savoir où il en est! Et que se serais une très grande surprise pour lui d être aussi bien que l an passé!

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Dans les Monts, Sagan me parait supérieur à Van Avermaet.

Dans le Kemmel, Sagan était loin lors de l'accélération du Belge et il bascule avec 2/3 mètres de retard en haut.
Le Slovaque est impressionnant dans les Monts.

Par contre il a une équipe moins forte que Van Avermaet et dans un sprint à 2 (ou plus) après 260 bornes d'une course dure, le coureur de BMC a montré un léger ascendant (je dis léger, car je ne suis pas sûr que Van Avermaet batte Sagan dans un sprint à 2 demain).

Grosso modo, dans leur duel Sagan est pour moi favori pour le Ronde et Van Avermaet favori pour Roubaix.

Je pense pas que le Ronde se résume à un duel Sagan-GVA. La Quick-Step marche fort, cette année, et son collectif Flandrien est impressionnant. Les équipes BMC et Bora pourront-elles tout contrôler, si la Quick-Step joue sur la loi du nombre ?? :hmm:

Parce que Quick-Step peut très bien conserver un coureur chargé de marquer les 2 favoris (un Gilbert ou un Terpstra), et lancer les autres à l'attaque (Lampaert, Boonen, etc). Et la rivalité, réelle, qui existe entre Sagan et GVA, pourrait nous faire assister à un joli enterrement de 1ère classe, dans le final. Je ne le souhaite pas, mais le risque existe.

En tout cas, perso, j'espère que Sagan, GVA, Gilbert ou Vanmarcke vont gagner demain. N'importe lequel des 4 ferait largement l'affaire.

Faudrait que QS anticipe les 30 derniers km et envoie du monde devant, parce que lorsque Sagan et GVA vont en mettre une, y aura peu de monde (personne?) pour rivaliser. Donc marquer c'est bien beau, mais même Gilbert ne me semble pas capable d'accompagner les 2 zouaves au plus fort de la pente...

5* Sagan et Van Avermaet

4* Gilbert

3* Terpstra - Naesen - Stybar

2* Degenkolb - Kristoff

1* Trentin- Van Marcke - Demare - Boonen - Boasson Hagen - Stuyven - Benoot

La Sky est très décevante depuis le début des flandriennes mais attention à ne pas enterrer Luke Rowe.
Il était dans le groupe des costauds sur Gand-Wevelgem avant de crever.
Je pense que Paris-Roubaix correspond mieux à Stannard que le tour des Flandres.
J'espère que Moscon ne chutera pas mais je ne le vois pas dans les 20 premiers.

LanceTourdeFrance a écrit :5* Sagan et Van Avermaet

4* Gilbert

3* Terpstra - Naesen - Stybar

2* Degenkolb - Kristoff

1* Trentin- Van Marcke - Demare - Boonen - Boasson Hagen - Stuyven - Benoot

C'est à peu prêt çà , mais je mettrai Boonen et Benoot un peu plus haut :belge: et Rowe une étoile

Moscon a fait la reco à l'écart du groupe hier.
La chute à Wevelgem ne l'a pas arrangé lui qui est en panne de confiance, je crains que psychologiquement la peur ce soit installé, ce qui sera trop contraignant à l'approche des moments clés.


Edit: Gilbert demain dans le Koppenberg, un rappel de Bosberg 2011 :ton:

LanceTourdeFrance a écrit :5* Sagan et Van Avermaet

4* Gilbert

3* Terpstra - Naesen - Stybar

2* Degenkolb - Kristoff

1* Trentin- Van Marcke - Demare - Boonen - Boasson Hagen - Stuyven - Benoot

rien pour Naesen et Durbridge ??

Superbe presentation Daniel.
:applaud: :applaud:

Superbe présentation merci !

LanceTourdeFrance a écrit :5* Sagan et Van Avermaet

4* Gilbert

3* Terpstra - Naesen - Stybar

2* Degenkolb - Kristoff

1* Trentin- Van Marcke - Demare - Boonen - Boasson Hagen - Stuyven - Benoot

Je rajouterais Felline, Theuns, Rowe, Keukeleire à 1 étoile.
Durbridge à 2 étoiles pour moi.

La physionomie de la course dépendra énormément de ce que la QuickStep et Trek vont tenter... Ce sont les 2 seules équipes qui peuvent mettre à mal Sagan et GVA. Avec des Boonen/Stybar/Stuyven offensifs, il y a moyen de faire travailler GVA et Sagan très tôt pendant que des Gilbert/Degenkolb etc... peuvent rester dans les roues.

derniercol a écrit :Superbe présentation merci !

LanceTourdeFrance a écrit :5* Sagan et Van Avermaet

4* Gilbert

3* Terpstra - Naesen - Stybar

2* Degenkolb - Kristoff

1* Trentin- Van Marcke - Demare - Boonen - Boasson Hagen - Stuyven - Benoot

Je rajouterais Felline, Theuns, Rowe, Keukeleire à 1 étoile.
Durbridge à 2 étoiles pour moi.

Je dirais même plus, :attack: 3* pour Durbridge de mon côté.

Superbe présentation, ça valait le coup d'attendre Daniel :jap:

Perso je vois bien Gilbert.