Le plus grand nombre de VICTOIRES
Publié : 01 avr. 2017, 18:40
Merci, je te fais une liste lundi.runnz a écrit :[b:34d7kd0r]Le 5 avril. [/b:34d7kd0r]
Sans doute que d'autres l'ont raté, elle fut posté dans mon message d'hier à 18h18.
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Merci, je te fais une liste lundi.runnz a écrit :[b:34d7kd0r]Le 5 avril. [/b:34d7kd0r]
Sans doute que d'autres l'ont raté, elle fut posté dans mon message d'hier à 18h18.
Exact toutes les courses types WT, les Grandes Classiques anciennes, les Grands Tours et CAE type Paris-Nice.ray a écrit :Qu'entends-tu par "grande victoire" (non prise en considération) : Les courses World Tour actuelles et celles du Challenge Desgrange-Colombo ou du Super Prestige Pernod ?
C'est à peu près ça. Mais Greipel étant un pur sprinter il n'est pas là, il n'aurait aucune chance non plus. La liste présentée compte les coureurs historiques les plus prestigieux, et certains d'entre eux, surtout les Anciens n'ont aucune victoire de type seconde zone. Mais plusieurs Monuments et quelques étapes du Tour de France sont à leur palmarès.jimmy39 a écrit :Si j'ai bien compris, il faut trouver le champion des SSR, mais on ne peut même pas choisir Greipel hmy:
Rassure-moi, ca compte pas les étapes du tour de France et les monuments? :scratch:runnz a écrit :C'est à peu près ça. Mais Greipel étant un pur sprinter il n'est pas là, il n'aurait aucune chance non plus. La liste présentée compte les coureurs historiques les plus prestigieux, et certains d'entre eux, surtout les Anciens n'ont aucune victoire de type seconde zone. [b:3ml5iz1l]Mais plusieurs Monuments et quelques étapes du Tour de France sont à leur palmarès[/b:3ml5iz1l].jimmy39 a écrit :Si j'ai bien compris, il faut trouver le champion des SSR, mais on ne peut même pas choisir Greipel hmy:
Non ça compte pas. Ni aucune victoire d'étape.Coalize a écrit :[b:1qgehcte][color=#bb0000:1qgehcte]Rassure-moi, ca compte pas les étapes du tour de France et les monuments?[/color:1qgehcte][/b:1qgehcte] :scratch:runnz a écrit :C'est à peu près ça. Mais Greipel étant un pur sprinter il n'est pas là, il n'aurait aucune chance non plus. La liste présentée compte les coureurs historiques les plus prestigieux, et certains d'entre eux, surtout les Anciens n'ont aucune victoire de type seconde zone. [b:1qgehcte]Mais plusieurs Monuments et quelques étapes du Tour de France sont à leur palmarès[/b:1qgehcte].jimmy39 a écrit :Si j'ai bien compris, il faut trouver le champion des SSR, mais on ne peut même pas choisir Greipel hmy:
Je crois que j'ai strictement rien compris au concept en fait! On doit trouver celui qui a le plus grand nombre de SSR à son palmarés dans une liste qui contient 160 noms et qui ne contient aucun des coureurs ayant cartonné sur les SSR, mais dont 50% des noms appartiennent à une époque où les SSR n'existaient pas!
En fait je comprends pas pourquoi on doit se limiter à cette liste que je ne trouve pas pertinente par rapport au thème. Pourquoi on ne peut pas choisir Kirsipuu ou Voigt ?
Ce qui m'inquiète, c'est que tu ne cites aucune course belge dans tes exemples. Dieu sait pourtant que , même en-dehors des kermesses, il y a en Flandre des masses de SSR ou de semi-classiques (dont certaines, avec le temps, sont même devenues ProTour en 2017)......runnz a écrit :Non ça compte pas. Ni aucune victoire d'étape.Coalize a écrit :[b:xlak6y1p][color=#bb0000:xlak6y1p]Rassure-moi, ca compte pas les étapes du tour de France et les monuments?[/color:xlak6y1p][/b:xlak6y1p] :scratch:runnz a écrit : C'est à peu près ça. Mais Greipel étant un pur sprinter il n'est pas là, il n'aurait aucune chance non plus. La liste présentée compte les coureurs historiques les plus prestigieux, et certains d'entre eux, surtout les Anciens n'ont aucune victoire de type seconde zone. [b:xlak6y1p]Mais plusieurs Monuments et quelques étapes du Tour de France sont à leur palmarès[/b:xlak6y1p].
Je crois que j'ai strictement rien compris au concept en fait! On doit trouver celui qui a le plus grand nombre de SSR à son palmarés dans une liste qui contient 160 noms et qui ne contient aucun des coureurs ayant cartonné sur les SSR, mais dont 50% des noms appartiennent à une époque où les SSR n'existaient pas!
En fait je comprends pas pourquoi on doit se limiter à cette liste que je ne trouve pas pertinente par rapport au thème. Pourquoi on ne peut pas choisir Kirsipuu ou Voigt ?
Seules les courses secondaires; petits tours genre Tour de Burgos, ou course d'un jour telle Tour de Toscane et autres comme celles citées plus hauts, GP de Denain etc...
De très grands champions en ont quand même gagné de toutes les sortes. A travers Lausanne, Montjuich etc...
Les courses belges sont toutes calculées, que ce soit le Het-Volk, le GP de l'Escaut ou même Binche-Tournai-Binche, Coupe Sels en passant par des disparues comme Circuit des Régions flamandes, Harelbeke avant d'être classée World Tour en 2012, bref toutes les courses dignes de mentions. Pareil pour les autres pays.ray a écrit :Ce qui m'inquiète, c'est que tu ne cites aucune course belge dans tes exemples. Dieu sait pourtant que , même en-dehors des kermesses, il y a en Flandre des masses de SSR ou de semi-classiques (dont certaines, avec le temps, sont même devenues ProTour en 2017)......runnz a écrit :Non ça compte pas. Ni aucune victoire d'étape.Coalize a écrit : [b:6v8a6uno][color=#bb0000:6v8a6uno]Rassure-moi, ca compte pas les étapes du tour de France et les monuments?[/color:6v8a6uno][/b:6v8a6uno] :scratch:
Je crois que j'ai strictement rien compris au concept en fait! On doit trouver celui qui a le plus grand nombre de SSR à son palmarés dans une liste qui contient 160 noms et qui ne contient aucun des coureurs ayant cartonné sur les SSR, mais dont 50% des noms appartiennent à une époque où les SSR n'existaient pas!
En fait je comprends pas pourquoi on doit se limiter à cette liste que je ne trouve pas pertinente par rapport au thème. Pourquoi on ne peut pas choisir Kirsipuu ou Voigt ?
Seules les courses secondaires; petits tours genre Tour de Burgos, ou course d'un jour telle Tour de Toscane et autres comme celles citées plus hauts, GP de Denain etc...
De très grands champions en ont quand même gagné de toutes les sortes. A travers Lausanne, Montjuich etc...