Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
En tout cas oui le principe est celui-là: le dernier est premier, l'avant-dernier est deuxième ...GewissBallan a écrit :je comprends pas bien, il faut trouver les coureurs qui seront le plus souvent à l'arrivée mais dans les 10 derniers ?
Les abandons, c'est des abandons, point, ça compte pas en toute logiqueTosach a écrit :En tout cas oui le principe est celui-là: le dernier est premier, l'avant-dernier est deuxième ...GewissBallan a écrit :je comprends pas bien, il faut trouver les coureurs qui seront le plus souvent à l'arrivée mais dans les 10 derniers ?
Reste à voir comment seront gérés les abandons :hmm:
Là tu n'as pas compris la logique des ruoTs par éliminations où l'abandon et le HD sont magnifiés :gafauvel:GewissBallan a écrit :Les abandons, c'est des abandons, point, ça compte pas en toute logiqueTosach a écrit :En tout cas oui le principe est celui-là: le dernier est premier, l'avant-dernier est deuxième ...GewissBallan a écrit :je comprends pas bien, il faut trouver les coureurs qui seront le plus souvent à l'arrivée mais dans les 10 derniers ?
Reste à voir comment seront gérés les abandons :hmm:
Magnifiés si tu as du bol et que ton coureur abandonne juste le jour où tu l'as joué sinon t'es juste dans la merde avec un joker pourri si il t'en reste encorejimmy39 a écrit :Là tu n'as pas compris la logique des ruoTs par éliminations où l'abandon et le HD sont magnifiés :gafauvel:GewissBallan a écrit :Les abandons, c'est des abandons, point, ça compte pas en toute logiqueTosach a écrit : En tout cas oui le principe est celui-là: le dernier est premier, l'avant-dernier est deuxième ...
Reste à voir comment seront gérés les abandons :hmm:
Mais bon, je comprends que ça puisse être compliqué à gérer, donc pas de problème pour moi si à la fin ils ne comptent pas
Je le donnerai volontiers, mais après que ce soit commencé!_AlbatorConterdo a écrit :Tu pourrais nous faire le classement 2016, par curiosité ? :whistle: ops:Coalize a écrit :Je suis en train de regarder ce que ca aurait donné en 2016... Juste pour me donner une petite idée des pièges à éviter.
Et c'est intéressant, parce que, nos stars habituelles des ruots n'auraient pas rapporté tant de point que ca dans cette configuration de jeu.
C'est pas faux, ceux qui finissent jamais une course on les connaitNopik a écrit :Les abandons cest souvent par wagons entiers. Difficile de faire un classement de ces mecs la.
Et il y a aussi des coureirs qui mettent un point d'honneur a terminer. Quitte a arriver 10' apres l'avant dernier.
Donc pour moi cela tranche le debat.
[b:3q9hna4d]En plus sinon tout le monde va prendre 10 nazes identiques...[/b:3q9hna4d]
la veille du tour down underray a écrit :Belle idée ce jeu B)
J'essaierai de ne pas oublier de tenter une équipe.
Date limite pour l'envoi ?
Je vais proposer une liste, ça me plaît les ruoTs :banane:Tosach a écrit :Je viens de préciser le premier message avec les points vus précédemment:
- Aucun point attribué sur les chrono par équipe, si ce n'est ceux du leader du général.
- Aucun point attribué pour les coureurs plus en course (pour les courses par étape comme pour les courses d'un jour). Le coureur classé dernier remporte l'étape/la course.
- Vous avez jusqu'à la veille du départ de la première course de la saison comptant pour ce challenge, c'est-à-dire le Tour Down Under, pour m'envoyer par MP votre liste. Bon, je ne suis pas non plus à 5 minutes près. Sur un jeu durant 1 an, ça ne changera strictement rien
Quand le chrono par équipe fait office de 1ère étape, c'est facile. Mais quand c'est en milieu de Tour, c'est autre chose. On a pas toujours le classement de l'étape ou alors il faut le calculer en soustrayant le général de la veille au nouveau général. Bref la galère. Je préfère m'épargner ça en ne comptabilisant pas l'ensemble des TTT.Le sucre sportif a écrit : D'accord avec tout ces points, ils sont logiques par contre concernant les CLM par équipes, il y a toujours des distancés et donc on peut avoir un top 10 comprenant les moins bons coureurs aux CLM :hmm:
Tosach a écrit :Quand le chrono par équipe fait office de 1ère étape, c'est facile. Mais quand c'est en milieu de Tour, c'est autre chose. On a pas toujours le classement de l'étape ou alors il faut le calculer en soustrayant le général de la veille au nouveau général. Bref la galère. Je préfère m'épargner ça en ne comptabilisant pas l'ensemble des TTT.Le sucre sportif a écrit : D'accord avec tout ces points, ils sont logiques par contre concernant les CLM par équipes, il y a toujours des distancés et donc on peut avoir un top 10 comprenant les moins bons coureurs aux CLM :hmm:
Je ne pense pas que ça changera grand chose à la fin de saison.
@Paglia: Oui j'y pensais aussi. Il est bien sûr rajouté dans les 2.3
oui je le fais pour les petits tours par éliminationTosach a écrit :Je savais que tu le faisais pour les Grands Tours. J'ignorais pour les autres épreuves.
Bon du coup alors, les chrono par équipe comptent
Merci Pagli :good:
