Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Santiago Perez
David Blanco
Jose Antonio Pecharroman
Francisco Perez
David Bernabeu
Claus-Michael Möller

Luc Leblanc, David Moncoutié, Julien Loubet

Andy Hampsten

Abelardo Rondon

Didier Virvaleix et Beat Breu

Si on veut être sérieux 2 secondes, il n'y a pas eu 10 000 \"purs grimpeurs\" de haut niveau. Et parmi eux, certains n'ont pas survolé les cols bien longtemps ( Breu ):

Trueba, Vietto, Apo Lazarides, Julio Jiménez, Bahamontes, Gaul, Robic, Van Impe, Herrera, Fuente, Pantani..

Quintana peut-il rejoindre cette liste ?? Il faudra attendre la fin de sa carrière. C'est sûr qu'il a les jambes du super-grimpeur ( et un palmarès déjà éloquent ), mais il n'en a pas la mentalité. Ceci dit, il court chez Movistar, pas chez Astana ou AG2R..

Claveyrolat, Rooks, Theunisse.

patricienbcbg a écrit :Toute la question "c'est quoi un pur grimpeur", un coureur qui ne sait faire que cela ? Coppi grimpait bien mieux que Van Impe... donc...

Question délicate effectivement. Pour moi, il y a plusieurs critères pour déterminer la nature grimpeur du coureur :
- le critère objectif : la performance bien évidemment
- le critère individuel : la transformation du cycliste lorsque la route s'élève; le sentiment qu'il arrive enfin chez lui.
- le critère épique : le côté chien fou.

Aussi certains des meilleurs escaladeurs ne sont pas des "grimpeurs" pour moi. Indurain, Ullrich, Armstrong par exemple.

Booze a écrit :[
- le critère épique : le côté chien fou.

Bouhanni?

Est-ce qu'il ne faut pas rajouter que c'est sa seule vraie et unique spécialisation? (au contraire d'Armstrong and co)

Bouhanni a sacrément progressé dans les bosses.

L'idée de spécialisation était contenue - certes pas très explicitement - dans le critère individuel dans le sens où il se révèle totalement en montagne dans sa personnalité profonde. Mais, cette spécialisation ne doit pas être synonyme d'unidimensionnel.

Booze a écrit :

patricienbcbg a écrit :Toute la question "c'est quoi un pur grimpeur", un coureur qui ne sait faire que cela ? Coppi grimpait bien mieux que Van Impe... donc...

Question délicate effectivement. Pour moi, il y a plusieurs critères pour déterminer la nature grimpeur du coureur :
- [b:6yr5h2oj]le critère objectif : la performance bien évidemment
- le critère individuel : la transformation du cycliste lorsque la route s'élève; le sentiment qu'il arrive enfin chez lui.
- le critère épique : le côté chien fou.[/b:6yr5h2oj]

Aussi certains des meilleurs escaladeurs ne sont pas des "grimpeurs" pour moi. Indurain, Ullrich, Armstrong par exemple.

Contador quoi :!

Si on considère que les super-grimpeurs sont ceux qui grimpent le plus vite, on peut rajouter plein d'autres noms à la suite de celles des \"purs grimpeurs\":
Binda, Coppi, Merckx, Bartali, Hinault, Delgado, Fignon,Indurain, Froome, Contador, Zoetemelk, Thévenet, Poulidor,Koblet, Bobet

(Certains \"purs grimpeurs\" n'ont jamais pu briller sur l'épreuve de réf'érence, le Tour de France. Prés de nous, des mecs comme Heras, Jiménez et Simoni, 3 authentiques escaladeurs, étaient inexistants sur les routes du Tour, alors qu'ils brillaient sur Giro et Vuelta.)

Parmi les Anciens qui n'a pas été mentionné, il y a Félicien Vervaecke qui parait-il était difficile à suivre en montagne.
Quintana peut déjà être considéré comme un pur grimpeur.

Il y a eu Peter Winnen du temps d'Hinault qui était un fort grimpeur aussi.

Piepoli...
Et Anton bien sûr!

pierrefromalsace a écrit :Santiago Perez
David Blanco
Jose Antonio Pecharroman
Francisco Perez
David Bernabeu
Claus-Michael Möller

[img:38iuan36]https://c1.staticflickr.com/5/4083/5055 ... d1be72.jpg[/img:38iuan36]

leonardo piepoli??

El_Pistolero_07 a écrit :

Booze a écrit :

patricienbcbg a écrit :Toute la question "c'est quoi un pur grimpeur", un coureur qui ne sait faire que cela ? Coppi grimpait bien mieux que Van Impe... donc...

Question délicate effectivement. Pour moi, il y a plusieurs critères pour déterminer la nature grimpeur du coureur :
- [b:1wq2bx3b]le critère objectif : la performance bien évidemment
- le critère individuel : la transformation du cycliste lorsque la route s'élève; le sentiment qu'il arrive enfin chez lui.
- le critère épique : le côté chien fou.[/b:1wq2bx3b]

Aussi certains des meilleurs escaladeurs ne sont pas des "grimpeurs" pour moi. Indurain, Ullrich, Armstrong par exemple.

Contador quoi :!

Exactement !

Contador est définitivement entré dans la légende. Pour moi, c'est ça un "super-grimpeur", il s'agit de marquer par tes performances pures de "super-grimpeur" bien sûr, mais aussi de rester dans la légende, d'avoir marqué ton époque quoi. En cela, Contador est indiscutable dans cette catégorie, un champion [i:1wq2bx3b]romantico-romanesque[/i:1wq2bx3b] comme on en fait plus.

J'espère que dans 40 ans, quand je regarderai l'émission d'avant-Tour en coulant des jours heureux de retraité, j'aurai le droit aux récits endiablés du _JPO de 2055 qui retracera les épopées légendaires d'Alberto et son caractère bien trempé d'hidalgo !

pierrefromalsace a écrit :Santiago Perez
David Blanco
Jose Antonio Pecharroman
Francisco Perez
David Bernabeu
Claus-Michael Möller

:moqueur: :moqueur:

je rajouterai à ceux qui n'ont pas été cité F. Parra, R. Millar, J. Rujano, E. Chozas Jean-Marie Goasmat, le Farfadet de Pluvigner était à son époque, les années 30-40, certainement le cycliste breton le plus populaire.

Les principaux grands grimpeurs toutes périodes confondues, on les connait, et ils ont tous été cité.

Après, certains n'ont pas eu une très longue carrière, ou n'ont perfé que sur quelques courses. Un nom me vient à l'esprit; Ottavio Bottecchia, vainqueur du Tour en 1924 et 25. Il a écrasé les Pyrénées comme rarement.

Robert Alban
L'un des meilleurs grimpeurs que la France ai eu

On1 a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :

Booze a écrit :

patricienbcbg a écrit :Toute la question "c'est quoi un pur grimpeur", un coureur qui ne sait faire que cela ? Coppi grimpait bien mieux que Van Impe... donc...

Question délicate effectivement. Pour moi, il y a plusieurs critères pour déterminer la nature grimpeur du coureur :
- [b:c6ke9s1c]le critère objectif : la performance bien évidemment
- le critère individuel : la transformation du cycliste lorsque la route s'élève; le sentiment qu'il arrive enfin chez lui.
- le critère épique : le côté chien fou.[/b:c6ke9s1c]

Aussi certains des meilleurs escaladeurs ne sont pas des "grimpeurs" pour moi. Indurain, Ullrich, Armstrong par exemple.

Contador quoi :!

Exactement !

Contador est définitivement entré dans la légende. Pour moi, c'est ça un "super-grimpeur", il s'agit de marquer par tes performances pures de "super-grimpeur" bien sûr, mais aussi de rester dans la légende, d'avoir marqué ton époque quoi. En cela, Contador est indiscutable dans cette catégorie, un champion [i:c6ke9s1c]romantico-romanesque[/i:c6ke9s1c] comme on en fait plus.

J'espère que dans 40 ans, quand je regarderai l'émission d'avant-Tour en coulant des jours heureux de retraité, j'aurai le droit aux récits endiablés du _JPO de 2055 qui retracera les épopées légendaires d'Alberto et son caractère bien trempé d'hidalgo !

on les regardera ensemble :danielh: puis on postera sur Vcn "c'était mieux avant"