Forum cyclisme de Velo-Club du Net

KK1 a écrit :C'est surtout une question d'argent, quand on voit que c'est difficile d'aller chercher Morabito, on comprend pourquoi.
C'est pas un problème Francais

Booze a écrit :Merci pour ces informations. Avez-vous abordé le cas des CG ? Son oncle y revient régulièrement dans les interviews. Tony Gallopin arrive à un âge où il est temps de commencer à prendre le virage si il souhaite s'y essayer. Cela se fera par contre forcément au détriment de ses qualités flandriennes.

Miki69 a écrit :Mais historiquement, y a t il eu ce type de coureurs en France ?

blouss_ a écrit :

KK1 a écrit :C'est surtout une question d'argent, quand on voit que c'est difficile d'aller chercher Morabito, on comprend pourquoi.
C'est pas un problème Francais

Très bonne remarque effectivement. Les équipes Sky, Tinkoff, Etixx, BMC ont les meilleurs équipiers. Elles ont aussi comme autre point commun d'avoir bcp de moyens.

Transju27 a écrit :La question de ce topic n'est pas la bonne, a mon avis.
Je la transformerais en "pourquoi, les grosses équipes payent-elles à prix d'or de très bon coureurs pour larbiner ?"
C'est sous cet angle; qu'il faut voir les choses. Est-ce normal de sacrifier un Tony Martin ou un Champion du monde en titre pour une hypothétique victoire au sprint ? Est-ce bon pour l'interêt de la course de voir un Thomas ou un Porte tirer des bouts droits et se relever alors qu'ils devraient se battre pour le podium.
Aucun mérite de rassembler des talents pour les anesthésier et don éliminer de potentiels adversaires.

Nopik a écrit :Quand Martin tire des bouts droits, pour moi il est dans son rôle. Il joue sa carte sur les CLM et quelques tours qui lui conviennent, et met ses qualités au service de l'équipe le reste du temps. Même Cancellara le fait, naturellement. Stannard, ou Wynants le font également. Ils jouent leurs flandriennes, puis mettent ces qualités là au service de l'équipe.

Les coureurs comme Porte qui larbinent sur des courses qui leur correspondent, c'est beaucoup moins normal effectivement !

Je pense que c'est peut-être une question de culture et de formation. Peut-on le comparer au problème du foot où l'on sélectionne (chez les jeunes et pour faire très simple) les grands blacks bien costauds, mais pas les petits blonds plus frêles ? Ce qui donne une L1 de "fins techniciens". Problème en sens inverse dans le cyclisme ?
Ou bien est-ce plutôt parce que les jeunes français n'apprécient pas beaucoup de rouleur à vent de face sur du plat, et préfèrent s'entrainer en provence sur des terrains vallonés ?

Le souci du budget, je pense que ça joue aussi. Effectivement, les bons équipiers des grosses équipes seraient bien souvent leader/lieutenant dans des petites équipes, même lorsque le terrain leur convient moins.

Peut-être qu'en regroupant les "meilleurs" français on pourrait faire un [b:37rk6yox]gros collectif[/b:37rk6yox]. Pinot entouré de Chavanel, Gallopin, Moinard, Vuillermoz, Senechal ? Bonnet ? Le Bon ? Ca commencerait à avoir plus de gueule, ou pas ?

Thor8_one a écrit :Kwiat et Porte ne sont, il me semble, pas des coureurs de grands Tours... Peut-être la Vuelta pour Kwiat... Ca ne me choque pas de les voir travailler, et non larbiner, pour leurs leaders. Par exemple le meilleur équipier Français que Pinot ou Bardet peuvent avoir en montagne c'est Rolland. Il est leader dans son équipe, mais déclare qu'il aime pas avoir des coequipiers qui bossent pour lui, il pourrait être un super équipier, c est là où il a été le meilleur en 2011. La Fdj pourrait essayer de prendre Rolland et sénechal la saison prochaine.