Forum cyclisme de Velo-Club du Net

daizenshu_ a écrit :

chrisroyer a écrit :

daizenshu_ a écrit :Engoulvent est à des années lumières des temps qu'il a réalisés dans le passé, il a signé plusieurs fois 3mn42 et une fois 3mn43, là 4mn02, ça fait un gros débours sur 2.6km!
Mais bon l'année dernière le prologue s'est gagné en 3mn58.

C'est toujours exactement le même parcours ?

Oui, et ce depuis 2006.
Alors après au niveau des conditions de course, c'est peut-être un peu différent, je ne sais pas du tout.

Les luxembourgeois étaient plus créatifs quand ils faisaient partie des états du duc de Bourgogne

Top 3. #SkodaTour
1 Adrien Petit 3'58\"
2 Bryan Coquard 4'01\"
3 Arnaud Gerard 4'02\"

Lemoine 4 je pense :not-sure:

Edit: Engoulvent plutôt
Petit étonnant et surpuissant
Coquard très en forme et favori ?

botero37007 a écrit :Meilleur temps pour Petit en 3'58 devant Coquard en 4'01 et Engoulvent en 4'02

Petit devant Coquard et Gérard

Je ne connaissais pas les compétences de Petit sur les prologues.

Wald a écrit :Je ne connaissais pas les compétences de Petit sur les prologues.

C'est grand ce qu'a fait Petit : [url=http://belgique.directvelo.com/actualit ... g:2fg81o1b]C'est donc de taille moyenne?[/url:2fg81o1b] :cochonti:

MTN annonçait Brammeier sur twitter, et il est classé dernier, c'est quoi ce fail :hmm:

Wald a écrit :Je ne connaissais pas les compétences de Petit sur les prologues.

Ça n'a vraiment rien à voir avec un prologue conventionnel.

Voir un coureur puissant et rapide s'imposer n'a rien d'étonnant. C'est le profil de Jimmy Engoulvent, spécialiste de cette épreuve qu'il a remportée 4 fois.

pierrefromalsace a écrit :

Wald a écrit :Je ne connaissais pas les compétences de Petit sur les prologues.

Ça n'a vraiment rien à voir avec un prologue conventionnel.

Voir un coureur puissant et rapide s'imposer n'a rien d'étonnant. C'est le profil de Jimmy Engoulvent, spécialiste de cette épreuve qu'il a remportée 4 fois.

Des zones pavés et une montée courte mais raide...c'est en effet pas courant, sans compter un virage en épingle des routes étroites.

jimmy39b a écrit :MTN annonçait Brammeier sur twitter, et il est classé dernier, c'est quoi ce fail :hmm:

Brammeier a semble-t-il pédalé quasiment d'une seule jambe après avoir perdu un cale-pied. Dans ces conditions, je ne sais pas pourquoi MTN a cru qu'il détenait le meilleur temps. Surement un problème de chronométrage.

daizenshu_ a écrit :

chrisroyer a écrit :

daizenshu_ a écrit :Engoulvent est à des années lumières des temps qu'il a réalisés dans le passé, il a signé plusieurs fois 3mn42 et une fois 3mn43, là 4mn02, ça fait un gros débours sur 2.6km!
Mais bon l'année dernière le prologue s'est gagné en 3mn58.

C'est toujours exactement le même parcours ?

Oui, et ce depuis 2006.
Alors après au niveau des conditions de course, c'est peut-être un peu différent, je ne sais pas du tout.

D'après une itw de Petit dans velopro, le parcours du prologue a été légèrement modifié expliquant peut être les différences de chrono.

Bradounet_ a écrit :Vu le plateau misérable

Encore une épreuve dont je me demande ce qui lui vaut encore un label HC.
Deux équipes WT (Giant à 7 et avec des coureurs "B" et avec une Lotto Soudal moitié "A" moitié "B") seulement au départ, un plateau certes honorable de PCT mais rien de plus que certaines 2.1.

Mister_Nobody a écrit :

Bradounet_ a écrit :Vu le plateau misérable

Encore une épreuve dont je me demande ce qui lui vaut encore un label HC.
Deux équipes WT (Giant à 7 et avec des coureurs "B" et avec une Lotto Soudal moitié "A" moitié "B") seulement au départ, un plateau certes honorable de PCT mais rien de plus que certaines 2.1.

+1, ce n'est en rien une HC, tout au plus une 2.1. Ce label est quand même très arbitraire je trouve en effet.

C'est sûrement plus pour la qualité/les moyens de l'organisation que pour la participation/startlist.

C'est comme le Tour de Corée qui est en 2.1, c'est pour mettre en évidence la plus grosse course du pays qui a des moyens supérieurs aux autres .2. Tu as aussi le Tour de Hainan ou le Quingai Lake en .HC...

Ce serait intéressant de savoir si la startlists des années précédentes est un facteur pris en compte dans l'attribution du label de la course, ou juste le budget organisation/sécurité.

C'était bien, avant.

Ils peuvent difficilement changer le label au départ de la course parce qu'il y a une startlist en bois...

1 ALL GREIPEL Andre Lotto - Soudal
2 ITA GASPAROTTO Enrico Wanty-Groupe Gobert
3 ITA RATTO Daniele UnitedHealthcare
4 FRA PETIT Adrien Cofidis, Solutions Credits


Coquard seulement 10éme, quelqu'un sait ce qu'il a eu ?

kentinmania_ a écrit :C'est sûrement plus pour la qualité/les moyens de l'organisation que pour la participation/startlist.

C'est comme le Tour de Corée qui est en 2.1, c'est pour mettre en évidence la plus grosse course du pays qui a des moyens supérieurs aux autres .2. Tu as aussi le Tour de Hainan ou le Quingai Lake en .HC...

Ce serait intéressant de savoir si la startlists des années précédentes est un facteur pris en compte dans l'attribution du label de la course, ou juste le budget organisation/sécurité.

C'est uniquement une question de monnaie...Si tu as la capacité financière d'enregistrer ta course en HC...Tu obtiens le label automatiquement. Le Tour du Limousin était passé en HC il y a 3 ou 4 ans avant de revenir .1..Uniquement pour des raisons financières et d'ailleurs les organisateurs avaient constaté que l'attrait sur des équipes WT ne fonctionnait pas mieux parce que leur épreuve était HC.

Oui c'est bien ce que je pensais.

Gasparotto qui se rappelle qu'il a une pointe de vitesse!

kentinmania_ a écrit :Oui c'est bien ce que je pensais.

Gasparotto qui se rappelle qu'il a une pointe de vitesse!

Presqu'un accident d'après ce qu'il dit sur Cyclingquotes : il préparait le sprint pour Vanlandschoot et s'est trouvé alors dans la roue de Greipel et a décidé d'y rester.

Nopik a écrit :C'était bien, avant.

Ils peuvent difficilement changer le label au départ de la course parce qu'il y a une startlist en bois...

Je pense que Nopik a raison. Il y a quatre ans, le plateau était conséquent et son label HC était mérité. La dégradation du plateau est en corrélation avec le déclin des deux frères luxembourgeois. Forcément, l'UCI aura un temps de retard pour tout déclassement d'épreuve qui implique en plus des considérations politiques obscures.

Ce qui m'interpelle est que le nombre d'épreuve avec un bon plateau se réduit, comme si on avait une concentration sur certaines épreuves, pas forcément WorldTour. Tout est lié à la médiatisation. Le tour du Luxembourg a connu ces heures de gloire quand Frank et Andy avaient le feu des projecteurs.

Dans l'étape d'aujourd-hui, De Maar et Gerdemann se sont détachés à une vingtaine de kilomètres de l'arrivée, et sont revenus sur Duarte et Steels, rapidement distancés. A l'arrivée, victoire de Linus Gerdemann qui prend le maillot de leader.