Forum cyclisme de Velo-Club du Net

:moqueur: :moqueur: :moqueur:

A noter le retour de Kennaugh dans une startlist officielle depuis la Ruta del Sol.

Liam_ a écrit :

Daniel_H a écrit :1. Kwiatek
2. Gilbert
3. Valverde

Je valide !

Je croise les doigts.

Lotto940 a écrit :Lotto-Soudal:
@StigBroeckx, @tonygallopin, @pimligthart, @jurgenroelandts, @Toshvds, @DennisVanendert, Jelle Vanendert & @Tim_Wellens.

Belle équipe sur le papier,

C'est la classique printanière qui convient le mieux à Gallopin, lui et Vanendert ont les jambes pour un top 10 dans un scénario classique. Wellens devrait être plus a on aise dans les Ardennes

L'Amstel et la flèche, se sont les deux courses de Vanendert. Son problème, c'est qu'il a le cul entre deux chaises. Doit il anticiper au risque de tout perdre? Ou doit il rester avec les favoris où il sera toujours battu par au moins un type plus fort (Gilbert sur l'Amstel, Purito ou Valverde sur la flèche).

Wellens, il est clairement fait pour Liège Bastogne Liège. Quand on voit sa performance sur l'EnecoTour 2014 dans l'étape de la Redoute, il n'y a aucun doute.

Galoppin est en dessous de Vanendert pour l'Amstel et la flèche. Par contre, il peut être très dangereux s'il anticipe.

Alex.stru a écrit :L'Amstel et la flèche, se sont les deux courses de Vanendert. Son problème, c'est qu'il a le cul entre deux chaises. Doit il anticiper au risque de tout perdre? Ou doit il rester avec les favoris où il sera toujours battu par au moins un type plus fort (Gilbert sur l'Amstel, Purito ou Valverde sur la flèche).

La réponse est probablement dans ta question. En effet, s'il reste avec les cadors, il sera battu. Alors, pourquoi pas une attaque dans la nouvelle côte que, je t'avoue, je ne connais pas du tout...

Voici les profils des dernières côtes de l'Amstel :

Keutenberg (le plus fun) :





Il s'agit vraiment d'une petite route champêtre, en partie refaite, mais vraiment pentue (dès le pied, mais seulement le pied). C'est vraiment très court (5-600 mètres), on atteint le village et ensuite route à travers champs en faux plat montant pendant un bon moment (très exposés aussi ces quelques hectomètres, et quand on a le vent de face là-dedans...).


Geulhemmerberg (le plus étonnant) :





La route est relativement large et en très bon état. En fait, un peu après être passés sur la ligne d'arrivée, les coureurs prennent à droite (descente très rapide), avant de remonter via le Geulhemmerberg sur la grand route (N590 en direction de Maastricht) qu'ils viennent de quitter. Suit ensuite une portion relativement longue sur cette grand route en faux plat descendant avant de faire demi-tour sur une route parallèle en faux-plat montant pour remonter vers Valkenburg via Bemelen et son Bemelerberg (assez facile, et aussi sur une route plutôt large en bon état) :





La suite est bien connue : quelques kilomètres bien exposés sur le plateau (là où Kreuziger forge sa victoire) avant de plonger vers Valkenburg et le pied du Cauberg (trop connu pour être détaillé ici).

Hermans m'a bien plu à la Flèche mais il va larbiner pour l'autre.
Je ne sais pas trop où en est Rui Costa mais ça fait un moment qu'il n'a pas eu un vrai bon résultat.
Prono : Kwiatkowski - Gilbert - Felline - Rui Costa - Valverde

Alex,

Pour éviter que les équipes puissent brider la course après le Keutenberg, il faudrait qu'une ou deux équipes lancent les hostilités à 50km de l'arrivée non? Y a quand même quelques enchaînements de difficultés?

Mais j'y crois pas du tout.

A priori le Keutenberg ne suffit plus à écarter les équipiers sur ce parcours?

LottoNL : \"L'objectif est ambitieux avec un top10 pour Martens\"
Minable mais réaliste

Une piécette sur _E.Battaglin, qui en général surgit là où on ne l'attend pas.

De Heuvels in de Amstel Gold Race van 2015
Omschrijving Plaats Vanaf start Tot finish Lengte Gem % Max % Hoogte Hoogteversch.
Heuvel 1 – Slingerberg Geulle 9,4 248,6 900 m 4,4 % 9,5 % 109 m 41 m
Heuvel 2 – Adsteeg Beek 14,1 243,9 700 m 4,3 % 7,5 % 109 m 29 m
Heuvel 3 – Lange Raarberg Raar 22,3 235,7 1700 m 3,7 % 6,6 % 123 m 62 m
Helling 4 – Bergseweg Kunrade 38,0 220,0 2700 m 3,3 % 6,8 % 184 m 89 m
Helling 5 – Sibbergrubbe, 1e keer Valkenburg 49,7 208,3 2100 m 3,6 % 6,0 % 156 m 74 m
Helling 6 – Cauberg, 1e keer Valkenburg 54,1 203,9 800 m 6,5 % 12,8 % 135 m 51 m
Helling 7 – Geulhemmerberg, 1e keer Berg en Terblijt 58,6 199,4 1200 m 4,6 % 8,0 % 124 m 56 m
Helling 8 – Wolfsberg Noorbeek 78,1 179,9 1200 m 2,8 % 12,0 % 187 m 33 m
Helling 9 – Loorberg, 1e keer Slenaken 81,2 176,8 1500 m 5,3 % 8,6 % 218 m 77 m
Helling 10 – Schweibergerweg Mechelen 92,5 165,5 2700 m 4,5 % 7,1 % 226 m 120 m
Helling 11 – Camerig Camerig 98,9 159,1 4400 m 4,0 % 7,7 % 287 m 174 m
Helling 12 – Drielandenpunt Vaals 109,5 148,5 3200 m 4,4 % 9,9 % 327 m 142 m
Helling 13 – Gemmenich Gemmenich (B) 114,0 144,0 2200 m 5,0 % 8,8 % 329 m 110 m
Helling 14 – Vijlenerbos Gemmenich (B) 117,8 140,2 2700 m 3,8 % 10,7 % 283 m 105 m
Helling 15 – Eperheide Epen 126,5 131,5 2100 m 4,7 % 8,0 % 223 m 98 m
Helling 16 – Gulpenerberg, 1e keer Partij 135,1 122,9 600 m 5,7 % 13,9 % 134 m 33 m
Helling 17 – Plettenberg Wittem 141,6 116,4 1200 m 3,7 % 8,0 % 140 m 45 m
Helling 18 – Eyserweg Eys 143,7 114,3 2100 m 4,4 % 9,0 % 201 m 90 m
Helling 19 – St. Remigiusstraat: Huls Simpelveld 148,2 109,8 900 m 7,8 % 10,7 % 210 m 72 m
Helling 20 – Vrakelberg Ubachsberg 153,5 104,5 600 m 7,2 % 11,4 % 176 m 42 m
Helling 21 – Sibbergrubbe Valkenbug 161,2 96,8 2100 m 3,6 % 6,0 % 156 m 74 m
Helling 22 – Cauberg, 2e keer Valkenbug 165,5 92,5 800 m 6,5 % 12, 8 % 135 m 51 m
Helling 23 – Geulhemmerberg, 2e keer Berg en Terblijt 170,2 87,8 1200 m 4,6 % 8,0 % 124 m 56 m
Helling 24 – Bemelerberg, 1e keer Bemelen 182,9 75,1 900 m 4,5 % 7,0 % 120 m 41 m
Helling 25 – Loorberg, 2e keer Slenaken 198,2 59,8 1500 m 5,3 % 8,6 % 218 m 77 m
Helling 26 – Gulpenerberg, 2e keer Partij 207,7 50,3 600 m 5,7 % 13,9 % 134 m 33 m
Helling 27 – Kruisberg Wahlwiller 216,7 41,3 600 m 8,8 % 15,5 % 162 m 52 m
Helling 28 – Eyserbosweg Eys 218,6 39,6 900 m 9,3 % 17,0 % 190 m 80 m
Helling 29 – Fromberg Elkenrade 222,4 35,6 1600 m 3,6 % 8,0 % 162 m 60 m
Helling 30 – Keutenberg Schin op Geul 226,9 31,1 1200 m 5,9 % 22 % 162 m 71 m
Helling 31 – Cauberg, 3e keer Valkenbug 236,9 21,1 800 m 6,5 % 12,8 % 135 m 51 m
Helling 32 – Geulhemmerberg, 3e keer Vilt 241,5 16,5 1200 m 4,6 % 8,0 % 124 m 56 m
Helling 33 – Bemelerberg, 2e keer Bemelen 250,2 7,8 900 m 4,5 % 7,0 % 120 m 41 m
Helling 34 – Cauberg, 4e keer Valkenbug 255,4 0,9 800 m 6,5 % 12,8 % 135 m 51 m



Comme tu peux le voir, l'idéal serait de tout défoncer à partir du Kruisberg (l'enchainement Kruisberg, Eyserbosweg, Fromberg et Keutenberg en 10km est vraiment magnifiquement tracé). Et comme tu peux le voir également, la dernière boucle artificielle est vraiment un \"recul\" par rapport à l'ancien parcours...
Une équipe forte peut laminer le peloton en mettant ses gars à la planche à ce moment-là, mais il est vrai que la dernière boucle relativement pourrie ne donne pas spécialement envie.
Je pense qu'on verra sans doute des \"seconds couteaux\" à l'attaque après le 3ème passage du Cauberg (genre Van Avermaet et Fuglsang l'année dernière). Et il y a sans doute plus de chance de voir un escamotage en règle du noyau bossu dont je te parle.

PS : je ne suis pas Alex, mais je me suis tout de même permis de te répondre... :oops:

Les sensations de Timmeke Wellens: (source DHnet.be)

De retour du Pays Basque, Tim Wellens aborde les prochaines classiques en pleine forme comme il l’a vu à l’entraînement.
En un an, le statut de Tim Wellens a bien changé. Le Limbourgeois sera dimanche, l’un des trois fers de lance de l’équipe Lotto-Soudal, avec Jelle Vanendert et Tony Gallopin.

\"Il y a un an, je devais attaquer pour ouvrir la finale (NdlR : il figurait dans un groupe avec Voeckler, Leukemans, Van Avermaet et Fuglsang, repris à moins de vingt bornes du but)\", confiait-il hier, à l’hôtel de Maastricht où la formation belge va loger les dix jours à venir. \"Maintenant, je dois garder mes forces et viser la victoire. En un an, je pense avoir prouvé que je peux jouer la gagne dans les classiques.\"

Celui qui finit 6e à Plouay et 4e en Lombardie peut en effet jouer un rôle sur les routes du Limbourg néerlandais.

\"C’est seulement la deuxième fois que je dispute l’Amstel\", dit le vainqueur de l’EnecoTour. \"Je suis venu m’entraîner quatre ou cinq fois, et aujourd’hui, nous avons fait la reconnaissance de la finale. Même si, jusqu’ici, je n’avais pas d’attache spéciale avec l’ Amstel , contrairement à la Flèche ou Liège , c’est une course qui me convient sans doute plus. Elle est moins spécifique que la Flèche avec le Mur de Huy, trop raide pour moi. Je ne vois pas comment je peux y battre Rodriguez et Liège est vraiment dure. À l’ Amstel , c’est plus une question de bon positionnement et il y a plus de candidats à la victoire.\"

Parmi lesquels le jeune Trudonnaire se place. \"Les classiques, c’est vraiment un objectif\", avoue-t-il. \"À Paris-Nice, qui était mon premier rendez-vous important de la saison, j’allais pour un Top 10 . Ici, je viens pour gagner. Un podium serait super, une victoire encore plus. Le Top 5 très bien, mais si je ne suis pas dans les dix premiers, je serai déçu. Mais Lotto-Soudal dispose de trois leaders, donc, on peut être amené à jouer la carte de l’un de nous. Être trois, c’est toujours mieux. On a six épaules pour supporter la pression, au lieu de deux et si l’un de nous a un jour sans, les deux autres sont là pour prendre sa place.\"

En tout cas, Wellens croit disposer de la forme optimale pour les trois prochaines courses. \"J’étais très bien au Tour du Pays Basque\", poursuit-il, \"bien mieux que ce que j’attendais. L’an dernier, je suivais péniblement, cette fois, j’ai failli gagner une étape (NdlR: 2e de la 5e étape) . Vous voulez une preuve de ma condition ? Mercredi, à l’entraînement, je suis passé au Mur de Huy (NdlR : Tim vit à Brustem, à une quarantaine de kilomètres de là) . Je l’ai trouvé moins pentu et moins dur…\" (il rigole)

Marrant qu'il pense que l'Amstel lui convienne mieux que la Liège.
Un beau petit numéro demain me ferait bien plaisir.

Si il pense gagner ou accrocher un podium en \"attendant et gardant ses forces\" il se trompe à mon avis :ohmy:

A la Flèche, s'il part en costaud dans la côte à 5-6km ça peut le faire :good:

Pour moi, s'il dit qu'il ne va plus attaquer de si loin (20 ou 30 km de l'arrivée) c'est pour mieux attaquer dans le final. Il se rend bien compte je pense qu'il ne va pas gagner en restant dans la roue de Gilbert.
Enfin, on verra demain.

Dan Martin, je me répète, je ne le vois pas jouer un rôle sur l'Amstel. Je pense que l'épreuve ne l'intéresse pas et qu'il y participe seulement en vu de son double objectif de la semaine : le doublé FW - LBL. L'Amstel est trop \"facile\" pour qu'il y brille. Il n'y a jamais rien fait. Il laissera le champ libre à d'autres : Slagter, Formolo ( si il en est ), Haas et Navardauskas ( si arrivée en groupe ).

EDIT : Formolo n'est sera pas.

L’enchaînement dans les 25 derniers kilomères du Kruisberg , Eyserbosweg, Fromberg et Keutenberg rendait la course beaucoup plus intéressante.
Aujourd'hui les 2 dernières difficultés avant le Cauberg sont beaucoup trop faciles.

Mes favoris :

***** Gilbert
**** Kwiat, Valverde
*** Purito, Mollema, Nibali, Henao, Matthews
** Felline, Moreno, Gasparotto, Dumoulin, D.Martin, Gerrans, Navardauskas
* GVA, Hermans, Vichot, Rebellin, Kreuziger, Albasini, Rui Costa, Vanendert, Gallopin, Wellens

Pour moi la course sera un peu trop dure pour Matthews. Pas assez pour un Dan Martin qu'on attend plutôt à la Fleche/LBL. Très sincèrement je vois mal comment Gilbert peut être battu.


J'ai fait une Mila.