Tour de l'Avenir (23-31/08-topic très intéressant)

[Orodreth]

Oui enfin Lopez est le vainqueur de la Vuelta de la Juventud. L'équipe 4-72 a vraiment du mal, on peut voir que Chamorro bide totalement et se fait même dépassé par des Osorio ou Ochoa. Donc autant prendre des jeunes colombiens de d'autres équipes. Je ne crois qu'à Suaza, Ochoa est un bon rouleur/puncheur mais pas assez régulier. De plus Rivera (qui a eu un problème avec son passeport biologique et écarté de l'équipe) et Santofimio qui n'est plus dans l'équipe et je n'arrive pas à trouver pourquoi. :D
Malgré tout c'est eux qui ont le plus d'expérience en Europe, l'équipe a participé au Tour du Portugal (bon ils ont été inexistants mais c'est déjà ça). Et ceux qui doivent participer au Tour de l'Avenir ont fait leur première course en Europe il y a peu et ils avaient du mal à suivre l'échappée. Mais après sur des forums anglais, ils disent que cette équipe Colombienne va être énorme, voir plus forte que lorsque Quintana a gagné.

[Lonesome_Cowboy]

De plus Rivera (qui a eu un problème avec son passeport biologique et écarté de l'équipe)...

Non, juste avec son passeport. Ils l'ont écartés quand ils ont eu un doute sur sa véritable date de naissance. Qu'il n'a jamais pu prouver, visiblement.

[-Vélomen-]

Où est passé WALLACE ????!!!

Pour les spécialistes : quels sont les favoris ?

[valverde-56]

Manuel Senni et Silvio Herklotz ainsi que Jack Haig pas loin de la gagne pour ma part

[_AlbatorConterdo]

Je ne connais pas le niveau de forme de tous les coureurs, mais on peut aussi rajouter le russe Foliforov et le kazakhe Davidenok, la Norvège a une équipe très costaud avec Svendsen, Eiking et Lunke.
Peut être aussi le prodige australien Robert Power, il a plutôt un profil de puncheur, mais il marche sur l'eau en ce moment

[DRÔMADAIRE]

Mon favori est le belge Louis VERVAEKE.
Sauf catastrophe, je devrais pas être loin du compte...

Sinon, côté français, évidemment mon compatriote Pierre Roger LATOUR...

[eljardi]

L'équipe colombienne n'est pas une équipe B. Elle est à quelques détails près ce qui se fait de mieux en Colombie chez les U23 cette année. C'est vrai qu'ils n'ont pas été exceptionnels en course à leur arrivée en Europe début août mais ce ne sont que des épreuves d'entraînement. Après, rien ne dit qu'ils reproduiront en Europe ce qu'ils sont capables de faire en Amérique latine. Le vainqueur du Tour du Val d'Aoste, Bernardo SUAZA, s'est fait plier net au Tour de Colombie par le tout jeune Aldemar REYES mais aussi par Steven GIRALDO et German CHAVES.
En tout cas, j'espère beaucoup (j'espère pas trop) de Miguel Angel LOPEZ (1994), vainqueur de la Vuelta de la Juventud (Tour de Colombie U23) cette année. Il a battu Sevilla sur un long contre la montre en côte et même si c'est un peu hasardeux, il ne doit pas être très loin des 5.8 w/kg du Quintana 2010. Le problème, c'est de le voir sur un enchaînement d'étapes difficile car je le trouve assez irrégulier. L'autre problème est qu'il a beaucoup couru depuis la Vuelta de la Juventud. J'espère que ses résultats en dents de scie viennent du fait qu'il a voulu en garder pour le Tour de l'Avenir. Pour terminer, il est surnommé \"superman\". Pourvu que ce ne soit pas trop lourd à porter.
Rodrigo CONTRERAS (1994) aurait aussi pu prétendre au statut de leader mais il a vraiment du mal cette année en montagne, là où il aurait dû exceller. Il est par contre resté à son niveau en contre la montre, c'est à dire pas mauvais pour un standard européen. Il est annoncé depuis 3 ans par son entraîneur Serafin Bernal comme aussi bon sinon meilleur que SOLER. Maintenant, il faut qu'il le prouve clairement en course. En Europe, des DS s'intéressent déjà à lui. Un bon résultat serait une garantie de le voir prochainement sur le Vieux continent.
Brayan RAMIREZ (1992) est celui qui a la plus longue expérience en Europe. Il a déjà fait quelques courses il y a 2 ans dans une équipe belge et a notamment participé au Tour des Pays de Savoie (il connait donc le plateau de Solaison). Malade, il s'était pris une volée. Contrairement à ce que beaucoup pensent, tous les Colombiens ne sont pas des grimpeurs naturels et il en est un exemple. E Colombie, il est d'abord un spécialiste du clm mais c'est un gars sérieux qui progresse en montagne comme le prouve sa 2ème place cette année à la Vuelta de la Juventud. C'est un diesel. Contrairement à ses petits camarades, il est arrivé dès juillet en Italie pour prendre le rythme européen.
Daniel ROZO (1992) est la plus grande inconnue de l'équipe. Déjà repéré comme bon grimpeur depuis 2 ans, il se révèle cette année. Lui est un \"pur-grimpeur\" qui aime les enchaînement de difficultés. Il n'a par contre pas encore prouvé qu'il a le moteur pour être un tout bon au niveau mondial mais je ne demande qu'à voir. Sur des clm en côte longs, il peut à la louche développer 5.4-5.5 w/kg ce qui est un peu juste mais pas ridicule loin de là pour le Tour de l'Avenir car je le répète, il a une capacité à maintenir ce niveau de puissance sur des temps plus longs que certains sprinteurs des cimes.

Les 2 derniers éléments ne joueront pas (sauf surprise) le GC.

Fernando GAVIRIA (1994) s'est révélé sur la piste (champion du monde junior en omnium et madison). Sur route, il est considéré en Colombie comme un sprinteur mais étant donné la faible opposition locale, disons qu'il est plutôt comme un DUQUE en un peu plus talentueux dans l'ensemble. En montagne, il sera donc limité (sauf grosse révélation) mais peut très bien surprendre en moyenne montagne et les premiers jours.

Carlos RAMIREZ (1994) est la révélation de cette saison. Il s'était déjà montré un bon spécialiste local du clm (plat) mais est un cran au-dessus cette saison. Il a étendu son panel à des courses plus accidentées en jouant le GC. Toutefois, il est encore trop juste en montagne.

Sur le papier, cette équipe colombienne est meilleure que celle de l'année dernière mais elle a l'inconvénient de ne présenter presque aucune garantie en Europe (Chamorro et Parra avaient déjà brillé dans les Alpes et les Pyrénées). Honnêtement, si Miguel Angel LOPEZ n'est pas une arnaque colombienne (je ne le crois pas mais je ne garantis pas du sérieux chez la Loteria de Boyaca) et surtout s'il évite les chutes (fréquentes chez lui qui lui ont valu une saison presque blanche l'an dernier et l'ont privé d'une chance de victoire sur la Vuelta del Porvenir il y a 2 ans), il peut vraiment surprendre.

[_AlbatorConterdo]

Content de pouvoir lire à nouveau tes analyses, Eljardineto!

[angelsbdesign]

Content de pouvoir lire à nouveau tes analyses, Eljardineto!

Salut Eljardi... Content de te revoir :good:
Comme toujours tes analyses sont excellentes sur le cyclisme colombien que tu connais parfaitement.
Moi aussi je crains un peu l'éthique de la Loteria Boyaca et de la Loteria Medellin

[eljardi]

Hormis chez 4-72 ou Colombia Coldeportes, la politique de lutte contre le dopage n'est pas très claire en Colombie. Il ne faut par contre pas tomber dans l'extrême en disant que tous les jeunes coureurs sont potentiellement des arnaques. Cetains le sont et ça se sent assez vite. Les coureurs de cette sélection U23 sont des très bons naturelement. Sont-ils tous \"clean\" pour autant? Si LOPEZ n'est pas dans le top 10-20, il faudra en tout cas se poser quelques questions ...

[abraxas]

Gato, et Eljardinero dans la meme semaine
Welcome back

[Orodreth]

Tu suis le cyclisme en Colombie depuis combien de temps ? :cheer:

[Raboboy]

Malheureusement, pour lui, on déplorera l'absence d'une équipe tchèque au départ qui aurait pu faire forte impression avec la redoutable doublette Jan Hirt accompagné de Karel Hnik qui a sauté tout le monde sur la ligne au sommet du Markstein lors du dernier Tour d'Alsace.

Je ne sais si c'est aussi de l'humour 100% mais comme tu as déjà fait l'erreur une fois (sérieusement cette fois là), les coureurs de 23 ans ou fêtant leurs 23 ans dans l'année ne sont pas autorisés à participer aux courses U23. Ce qui, de toute façon, est le cas de Hirt et Hnik. C'est dommage pour les amateurs de jeux de mots graveleux mais c'est le règlement donc quoiqu'il serait advenu d'une éventuelle sélection Tchèque, ces deux garçons auraient manqué à l'appel. D'une manière générale rappelons qu'en cyclisme mieux vaut parler en années de naissance plutôt qu'en âge. En 2014 les coureurs espoirs (U23) sont les coureurs nés dans les années 1995, 1994, 1993 et 1992. Plus vieux ce sont les élites (1991 et + comme Hnik et Hirt), les plus jeunes étant les juniors (1996 et 1997).

[_AlbatorConterdo]

Malheureusement, pour lui, on déplorera l'absence d'une équipe tchèque au départ qui aurait pu faire forte impression avec la redoutable doublette Jan Hirt accompagné de Karel Hnik qui a sauté tout le monde sur la ligne au sommet du Markstein lors du dernier Tour d'Alsace.

Je ne sais si c'est aussi de l'humour 100% mais comme tu as déjà fait l'erreur une fois (sérieusement cette fois là), les coureurs de 23 ans ou fêtant leurs 23 ans dans l'année ne sont pas autorisés à participer aux courses U23. Ce qui, de toute façon, est le cas de Hirt et Hnik.[b:3jpac8wg] C'est dommage pour les amateurs de jeux de mots graveleux [/b:3jpac8wg]mais c'est le règlement donc quoiqu'il serait advenu d'une éventuelle sélection Tchèque, ces deux garçons auraient manqué à l'appel. D'une manière générale rappelons qu'en cyclisme mieux vaut parler en années de naissance plutôt qu'en âge. En 2014 les coureurs espoirs (U23) sont les coureurs nés dans les années 1995, 1994, 1993 et 1992. Plus vieux ce sont les élites (1991 et + comme Hnik et Hirt), les plus jeunes étant les juniors (1996 et 1997).

De toutes façons, les jeux de mots graveleux, tu ne les comprends jamais...

[_AlbatorConterdo]

Tu suis le cyclisme en Colombie depuis combien de temps ? :cheer:

Depuis si longtemps que les entraineurs en Colombie lui demandent parfois des renseignements sur les coureurs (véridique)

[Raboboy]

De toutes façons, les jeux de mots graveleux, tu ne les comprends jamais...

C'est méchant de dire ça, pour une fois que j'avais compris....

[_AlbatorConterdo]

De toutes façons, les jeux de mots graveleux, tu ne les comprends jamais...

C'est méchant de dire ça, pour une fois que j'avais compris....

Comme quoi, y a du progrès. J'avais fini par croire ton cas désespéré.

[-Vélomen-]

Tu suis le cyclisme en Colombie depuis combien de temps ? :cheer:

Depuis si longtemps que les entraineurs en Colombie lui demandent parfois des renseignements sur les coureurs (véridique)

C'est pas plutôt des DS Français ?

[-Vélomen-]

Latour semble largement être la meilleure chance française non ?

Guillaume Martin est le deuxième meilleur grimpeur de l'équipe, il a fait un bon Tour d'Alsace (4ème), mais il est clairement en dessous des grimpeurs qu'on a eu ces dernières années chez les espoirs (Barguil, Bardet, Pinot, Elissonde et même Chevrier). Je le vois bien passer pro dans une équipe type Bretagne mais guère plus.

Pierre Gouault quant à lui parait vraiment trop juste et ne semble pas avoir un super niveau. C'est un grimpeur qui a du mal à faire des trucs en montagne on dirait... :hmm:

En revanche, quid de Quentin Jauregui ? Vous le voyez faire quoi ?
Il a 20ans, déjà pro et autour d'une bonne saison (18ème au Faron, 7ème du Tour du Finistère, 1er d'une étape au Rhône Alpes Isère Tour...) et semble en très bonne forme (3ème de la Polynormande et 16ème de l'Arctic Race).
Mais c'est plus un puncheur qu'un grimpeur non ?

[Super_Cuvet]

Latour est le leader désigné de l'équipe de France, mais il semble plus à l'aise avec les pros qu'avec les espoirs. A voir également si l'enchaînement avec le Tour de l'Ain lui réussira (ça n'avait pas trop marché avec Chevrier l'an dernier).