Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Thor8_one a écrit : 24 févr. 2018, 06:19

Thejul a écrit : 23 févr. 2018, 18:59 A 100 pages je lock le taupique.

Tu bluff

tu peux loker :)

Thor8_one a écrit : 24 févr. 2018, 06:32 Par contre ce que je ne comprend pas c est que la sky à l air de ne pas communiqué plus sur le fait que le dossier avance pas.
Si Froom est innocent alors ca casse toute leur préparation.
Il pourrait même demander préparation. Si sa saison venait à être gâché à cause des lenteurs du dossier non ?

Cent doutes!

+ sérieusement, c'est sur Froome que repose essentiellement l'avancement du dossier, il n'a pas réussi à justifier ce dépassement, du coup il tente sa chance devant le tribunal sportif, un processus qui prend du temps: choix du/des juges, constitution par chaque partie d'un dossier, puis étude de ces documents puis jugement. A priori , cela ne devrait pas dépasser 6 mois!

Donc , on pourrait avoir le scénario où une semaine avant le Giro, une suspension de 3 mois soit prononcée !

Aucune chance que ce soit 3 mois pour le coup : soit il est innocent, soit il prend bien plus !

RouleMaPuce a écrit : 24 févr. 2018, 11:38

Thor8_one a écrit : 24 févr. 2018, 06:32 Par contre ce que je ne comprend pas c est que la sky à l air de ne pas communiqué plus sur le fait que le dossier avance pas.
Si Froom est innocent alors ca casse toute leur préparation.
Il pourrait même demander préparation. Si sa saison venait à être gâché à cause des lenteurs du dossier non ?

Cent doutes!

Et cent pages par la même occasion !
On ferme ?

Et si l'UCI "enquetaient" sur des faits bien plus grave et faisant trainer la communication tant qu'il n'ont pas tous les éléments ?

Vous avez 10 pages

on pourrait parier sur le fait qu' il se passe ou non quelque chose avant les 150 pages

Comment peut-on laisser cette merveille de topic glisser en page 2?...

On avait entendu qu'il devait y avoir des nouvelles cette semaine. Pschitt evidemment.
C'est d'ailleurs ce qui est peut-etre le plus enervant: on entend plein de monde parler, manier le conditionnel à foison, faire des projections etc...alors qu'il semble de plus en plus evident que personne ne sait rien du tout de ce qui va/peut/doit/devrait se passer dans les semaines/mois(/années) à venir.

C'est le total flou artistique. Meme les connaisseurs ne savent que dalle. Les non-connaisseurs n'y comprennent rien et auront bon dos de crier au complot.
Bref, une chose est sûre: on passe pour des guignols!

Les experts mandatés par la Sky cherchent, cherchent, cherchent. Tant qu'ils n'auront pas trouvé, ils continueront à chercher, Froome continuera tranquillement de courir, et le cyclisme gardera son nez dans le caca.

Parce qu'apparemment, venant de lire un itw de Lappartient, pas question de date butoir. Donc, ça peut durer toute l'année, et puis l'année prochaine, no souci.

biquet a écrit : 27 févr. 2018, 19:00 Les experts mandatés par la Sky cherchent, cherchent, cherchent. Tant qu'ils n'auront pas trouvé, ils continueront à chercher, Froome continuera tranquillement de courir, et le cyclisme gardera son nez dans le caca.

Parce qu'apparemment, venant de lire un itw de Lappartient, pas question de date butoir. Donc, ça peut durer toute l'année, et puis l'année prochaine, no souci.

Si tel est le cas, la crédibilité de Lappartient va être mise en doute.

Délirant. Cela dit Nasri s'est fait suspendre après plus d'un an de procédure si j'ai bien compris. Le cyclisme n'a pas l'exclusivité de ce genre d'inepties.
Va peut être falloir qu'ils prennent leur responsabilité quand même un jour parce qu'à ce rythme pourquoi ne pas lui laisser terminer sa carrière puisqu'il n'y a pas de date butoir?

Fusagasuga2 a écrit : 27 févr. 2018, 19:11 Délirant. Cela dit Nasri s'est fait suspendre après plus d'un an de procédure si j'ai bien compris. Le cyclisme n'a pas l'exclusivité de ce genre d'inepties.
Va peut être falloir qu'ils prennent leur responsabilité quand même un jour parce qu'à ce rythme pourquoi ne pas lui laisser terminer sa carrière puisqu'il n'y a pas de date butoir?

flahutes12 a écrit : 27 févr. 2018, 19:10

biquet a écrit : 27 févr. 2018, 19:00 Les experts mandatés par la Sky cherchent, cherchent, cherchent. Tant qu'ils n'auront pas trouvé, ils continueront à chercher, Froome continuera tranquillement de courir, et le cyclisme gardera son nez dans le caca.

Parce qu'apparemment, venant de lire un itw de Lappartient, pas question de date butoir. Donc, ça peut durer toute l'année, et puis l'année prochaine, no souci.

Si tel est le cas, la crédibilité de Lappartient va être mise en doute.

Il ne fera pas le GIRO dans ces conditions déjà, ou plutôt c'est possible mais ça m'étonnerait beaucoup. Quant au tour c'est une certitude qu'il ne le fera pas dans ces conditions.

veji2 a écrit : 27 févr. 2018, 19:33

flahutes12 a écrit : 27 févr. 2018, 19:10

Si tel est le cas, la crédibilité de Lappartient va être mise en doute.

Il ne fera pas le GIRO dans ces conditions déjà, ou plutôt c'est possible mais ça m'étonnerait beaucoup. Quant au tour c'est une certitude qu'il ne le fera pas dans ces conditions.

Mais en même temps, quand je lis Lappartient qui nous sort un: " Je suis incapable de dire si le cas Froome sera réglé avant le départ du Giro", on peut interpréter ça comme un: " Ben si c'est pas ficelé d'ici là, y a pas de raison qu'il ne dispute pas le Giro."

On se retrouve quasiment dans la même situation qu'en 2011 avec Contador, en fait.

Le charisme en moins.

HS! je trouve que la fille a gauche de la photo ressemble a froome