Forum cyclisme de Velo-Club du Net

DanielH a écrit : 13 avr. 2021, 05:39 La frustration de certains pue encore plus qu'un Fromage de Herve.

Sinon, content pour l'équipe même si bon, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire (tant le plateau est faible). Je suis moins ravi pour le Cav' que je n'ai jamais porté très haut dans mon coeur...

T’aimes bien faire passer pour l’expression d’une frustration fantasmée tout ce qui ne va pas dans ton sens.
Pourquoi?
Tu veux en parler?
Des soucis?

Alexstru a écrit : 12 avr. 2021, 23:53 Bien sur qu'il y avait bcp de discussion sur le dopage. Comment pourrait il en être autrement vu l'actualité de notre sport.

Mais je ne me rappelle pas que l'on discutait de cela dans quasiment tout les topic de courses.

Et où as tu vu que je disais que les anciens étaient plus cultivés que les nouveaux ? Il y a toujours bcp de richesse sur ce forum. Des gens qui ont des connaissance pointues, des gens comme toi Calisto qui sont/étaient proche du milieu, des journalistes, des gens qui ont bcp de savoir, des présentations de courses d'un niveau extraordinaire, des animateurs du forum,...

Sincèrement, vcn est une magnifique communauté. Mais le manque de discipline concernant la manière dont on traite le sujet dopage nuit grandement à la qualité des échanges. J'ai été faire un tour sur le forum du gruppetto aujourd'hui. J'y vais jamais, mais j'avais envie de voir comment il traitait l'actualité du tour de Turquie. Je vous invite à faire de même. Vous verrez qu'autre chose est possible et que cet autre chose est bien plus agréable. On a connu, il y a quelques année, un forum plus apaisé (et je ne parle pas des premières années où c'était le foutoir général). Donc il y a moyen...

Après, si la situation actuelle vous plaît, ben ce n'est pas un problème pour moi. Et vu ma participation au forum ces dernières années, vcn n'y perdra pas grand chose.

Dégouté, j'ai passé une heure à rédiger un message sur ce sujet et il n'est pas passé. La flemme de re-rédiger.
En résumé, je voulais pas être sanguin dans mon précédant message mais je suis toujours pas d'accord avec toi. Y avait peut-être + de dérapages à l'époque alors qu'on vit actuellement dans une époque ou tous les records tombent, ou t'as des mecs qui sont capables de gagner quelque soit le terrain de fevrier à octobre et du nombre extraordinaire de coureurs de moins de 22 ans performants comparé à l'époque des années 2000.
Encore une fois, j'avais noté multitude d'exemple mais faut croire que la technologie m'a auto censuré

Alexstru a écrit : 12 avr. 2021, 21:18
8secondes a écrit : 12 avr. 2021, 20:42 Franchement je souris quand je vois des mecs s'offusquer des sous entendus sur le dopage.
C'est vrai qu'on a un passif hyper clean dans le cyclisme...
Faudrait pas se poser de questions... faire comme les anciens...
Je souris...
C'est pas ça le problème. Tu sais, moi non plus je ne suis pas dupe.

Le problème c'est qu'à chaque performance qui sort de ce que l'on pense être la norme (sachant que la norme est variable pour chaque personne), le dopage devient l'explication. Plus de la moitié des sujets du forum sont pourris par le dopage.
Franchement, je suis ici depuis 20 ans et j'ai de moins en moins de plaisir à venir le lire. Et le pire, c'est que j'adore lire le topic dopage car c'est une mine d'information avec des avis super intéressant.

J'ai connu l'époque où il y avait des dizaines de pages sur le forum pour chaque grande course. Ça parlait tactique, technique, actualité,... Maintenant, ça part systématiquement en couille parce qu'il y a tj quelqu'un pour mettre en doute le spectacle auquel il assiste. Mais à force, ça tue le forum parce que c'est de moins en moins amusant de venir participer. Franchement, ça m'attriste car ce site est une partie de ma vie. Mais si ça continue comme ça, ce sera sans moi...

Je suis allé relire les messages. Il y a un message qui dit "Le miracle DQS" puis un autre message un peu polémique (

) qui dit "Le pouvoir de l'amitié", en plus du Pistolero qui n'est pas forcément le plus DQS-hater du forum, ces 2 messages perdus au milieu de 10 messages dont la plupart fêtent la victoire du Cav. Et derrière, ça embraye direct "arrêtez vos allusions au dopage, on en a marre, bla bla". Donc voilà, venir dire que c'est à cause de ceux qui parlent de dopage que les topics partent en couilles, il faudra à un moment faire preuve d'honnêteté

En plus vouloir que la victoire d'un gars qui faisait les années passées top 15 face à une telle concurrence ne soulève pas d'interrogation, là aussi, on va plutôt vers la censure qu'autre chose.

Nopik a écrit : 12 avr. 2021, 23:07 On l'a toujours dit que le Tour de Turquie déchainait les passions

Entre ce topic là et celui de Remco, on peut dire que j'ai du flair

Histoire de changer de sujet, c'est le déclin du cyclisme turc : Örken qui a la grande époque était capable de faire des placettes sur les sprints du tour de Turquie quand il était WT ; ou qui était pressenti pour faire le giro avec Israël Academy ; c'est bien du passé. Après un fond de top 30 au premier sprint, le voilà 50ème aujourd'hui. Il faut dire que c'était le même sprint que pour la première étape, sauf que les WT étant plus organisées (je parle de Deceunink, Alpecin et Israël), le niveau était bien plus relevé.

Dans le registre déception de cette deuxième étape, du coup Arvid De Klein et Warren Skjold ont fait les frais de cette montée en régime. Pierre Barbier aussi, hors du top 10, je ne sais pas ce qu'il lui est arrivé.

En revanche, Peñalver a pu se reprendre hier après avoir explosé dans le final de la première étape. Mozzato démontre qu'on peut lui faire confiance, B&B a bien fait de pourir l'échappée de Cosnefroy au GP de Cholet, on voit qu'il on un sprinteur capable de faire top 3 minimum sur ce type d'arrivée au sprint.

Pat Lefevere: "j'en suis très émotionné. Si je n'avais pas cru en lui, je ne l'aurais pas repris. J'ai dit depuis le début que je n'avais rien à prendre avec Cavendish. S'il rate, c'est de sa faute. S'il réussit, c'est grâce à moi. Qui d'autre lui a donné une chance?"

Quel personnage

DanielH a écrit : 13 avr. 2021, 05:39 La frustration de certains pue encore plus qu'un Fromage de Herve.

Sinon, content pour l'équipe même si bon, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire (tant le plateau est faible). Je suis moins ravi pour le Cav' que je n'ai jamais porté très haut dans mon coeur...

Daniel, question vraiment sérieuse, mais au fond tu n'es pas dupe quand même? ou tu penses vraiment que Deuceunink c'est le monde des bisounours ou le dopage n'existe pas? C' n'est pas de la provoc mais je m'interroge juste car tu sembles dans le déni.

Plus le temps de compter avec mes doigts les km d'échappées, je me recycle dans le comptage de place d'équipes nazes, avec pour cette première édition du Sugar Trophy (le şekerspor kupası) avec 4 équipes de choc qui s'affrontent avec une préparation minimaliste :

- La Novo Nordisk évidemment

- La Sekerspor Toto

- La Salcano Sakarya

- La Sapura

Etape 1 : Etape courte nerveuse, tout le monde avait amené son sprinteur-maison pour faire une place

14 Andrea PERON - Novo Nordisk
20 Mamyr STASH - Sekerspor Toto
23 Georgios BOUGLAS - Salcano
28 Ahmet ÖRKEN - Sapura

1 NOVO NORDISK 3 pts
2 SEKERSPORTOTO 1 pt

Etape 2 : La revanche, cette fois-ci les équipes ont pu régler leurs automatisme après un premier jour de course, plus d'excuses

19 Andrea PERON - Novo Nordisk
25 Mamyr STASH - Sekerspor Toto
35 Georgios BOUGLAS - Salcano
50 Ahmet ÖRKEN - Sapura

1 NOVO NORDISK 6pts
2 SEKERSPORTOTO 1pt

Dur dur de ne pas être fan de la Deceunink

Gros niveau pour Peron.

Je suis sûr que Lefevere pourrait lui faire gagner une course

Nopik a écrit : 13 avr. 2021, 09:30 Gros niveau pour Peron.

Je suis sûr que Lefevere pourrait lui faire gagner une course

Ce post était une tentative désespérée pour faire revenir Albator

Alexstru a écrit : 12 avr. 2021, 23:53 Bien sur qu'il y avait bcp de discussion sur le dopage. Comment pourrait il en être autrement vu l'actualité de notre sport.

Mais je ne me rappelle pas que l'on discutait de cela dans quasiment tout les topic de courses.

Et où as tu vu que je disais que les anciens étaient plus cultivés que les nouveaux ? Il y a toujours bcp de richesse sur ce forum. Des gens qui ont des connaissance pointues, des gens comme toi Calisto qui sont/étaient proche du milieu, des journalistes, des gens qui ont bcp de savoir, des présentations de courses d'un niveau extraordinaire, des animateurs du forum,...

Sincèrement, vcn est une magnifique communauté. Mais le manque de discipline concernant la manière dont on traite le sujet dopage nuit grandement à la qualité des échanges. J'ai été faire un tour sur le forum du gruppetto aujourd'hui. J'y vais jamais, mais j'avais envie de voir comment il traitait l'actualité du tour de Turquie. Je vous invite à faire de même. Vous verrez qu'autre chose est possible et que cet autre chose est bien plus agréable. On a connu, il y a quelques année, un forum plus apaisé (et je ne parle pas des premières années où c'était le foutoir général). Donc il y a moyen...

Après, si la situation actuelle vous plaît, ben ce n'est pas un problème pour moi. Et vu ma participation au forum ces dernières années, vcn n'y perdra pas grand chose.

Oui c'est comme tu le dis : tu ne participes presque plus...
Parce que je suis sur la même ligne que Calisto : ça a toujours été comme ça, et je ne vois pas le problème.

Quant à reprocher de pourrir le topic du Tour de Turquie avec du "dopage", ben j'ai envie de dire qu'au moins ça le fait vivre sinon vous n'auriez eu qu'une dizaine de posts à lire en rentrant.
Le "troll éclairé" tel qu'il s'est toujours pratiqué sur VCN fait justement le charme du forum.
Et il ne manquerait plus que ça qu'avec des perfs à la Sayar (je ne parle pas de Cavendish ici, sinon on aura trop facile de discréditer mon post) on ne puisse pas évoquer le dopage... Sérieusement.

Et concernant le gruppetto, chacun son truc, mais moi c'est pas le mien : beaucoup trop de coeur-coeur-love-love suite à la victoire de Cavendish

C'est un forum de sachants ici, remplis d'humour, faut s'y faire.

Tiens l'étape est partie tôt aujourd'hui.
Toujours pas d'échappées, mais on a eu des attaques de Pierre Rolland notamment.

Booze a écrit : 12 avr. 2021, 23:22
8secondes a écrit : 12 avr. 2021, 23:09 Entièrement d'accord avec toi. Ca doit faire 17 ans que je viens et y a toujours eu le même type de discussion
La fonction "citer", par contre, a du connaitre quelques changements depuis

J'étais pas inscrit avant... Mais explique moi au lieu de te foutre de moi

8secondes a écrit : 13 avr. 2021, 10:20
Booze a écrit : 12 avr. 2021, 23:22

La fonction "citer", par contre, a du connaitre quelques changements depuis
J'étais pas inscrit avant... Mais explique moi au lieu de te foutre de moi

Il ne se fout pas de toi, il se moque gentiment de ton post rendu illisible par le fait que le post auquel tu répondais avait mal été cité

Nopik a écrit : 13 avr. 2021, 09:20 Pat Lefevere: "j'en suis très émotionné. Si je n'avais pas cru en lui, je ne l'aurais pas repris. J'ai dit depuis le début que je n'avais rien à prendre avec Cavendish. S'il rate, c'est de sa faute. S'il réussit, c'est grâce à moi. Qui d'autre lui a donné une chance?"

Quel personnage

Il a vraiment dit ça

?

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04

Re: Tour présidentiel de Turquie (2.pro) du 11/04 au 18/04