Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Cofidis qui a 2 coureurs devant, dont un des plus rapides avec Haas, mais qui ne joue pas vraiment le jeu... Ils croient vraiment plus en Viviani qu'en leurs chances dans l'échappée ?

Les Cofidis sont deux devants mais veulent quand même jouer la carte Viviani ? Sérieusement ?

Parce que ça ne se jouera pas au sprint dans l'échappée

Les équipiers de Sagan font quand même preuve d'une belle résilience.
Parce que bon, vu ce que leur leader a montré cette année, ils se mettent à la planche avec vigueur pour un résultat plus qu'incertain.

cytep33 a écrit : 23 oct. 2020, 12:31 En tout cas sur les premières images,on avait le sentiment qu'une majorité de coureurs étaient contents de l'annonce de raccourcissement de l'étape

Tu m'étonnes, à force de leur servir à la pelle des étapes de 150 km en GT, les coureurs de la nouvelle génération ne sont pas habitués à se voir proposer trois étapes à la suite de plus de 200 km et leur entrainement est orienté dans le seul but de sortir le max de watts sur des montées de 30 min (capacité glycolytique poussée à l'extrême). Là, on veut jouer sur un autre facteur : la nutrition et les capacités de l'organisme à vite assimiler et reconstituer ses réserves (cela est plus lent pour un organisme déjà fatigué) ainsi que la faculté de savoir utiliser le max de graisses à l'effort.
Et forcément, on est tombé dans un cercle vicieux, ça ne va pas s'arrêter.
Ce putsch des coureurs aura des retentissements sur les prochains parcours proposés par RCS.

Non mais faut arrêter l'hémorragie Viviani. Les garanties qu'il présente sont tellement faibles, surtout face à Demare...
Je dis pas que c'est course gagnée devant, loin de là, mais je pense qu'ils ont plus de chance de gagner de cette manière devant qu'avec Viviani

eh ben cette étape fait plus de pages qu'attendu

donc le vélo c'est fatiguant. Ben pourquoi ils se sont mis à ce sport ?

j'espère que ceux qui étaient à l'initiative de ce raccourcissement vont se découvrir et venir s'expliquer

Bradounet_ a écrit : 23 oct. 2020, 00:33 Je suis content du kilométrage, c'est plutôt assez futé de la part de RCS : on laisse une étape aux sprinteurs et aux autres baroudeurs pour qu'ils restent en course en troisième semaine, mais on ne laisse pas la possibilité aux coureurs du général de refaire facilement les niveaux de glycogène en prévision de l'étape de montagne du lendemain.

Si on avait eu une étape de 160 km à la place, ça représentait environ 1500 kcal de moins à devoir ingérer sur la journée, ça fait quand même 400 g de Lustucru en moins à devoir digérer. Pas de répit pour les organismes fatigués.

je commence à remonter ce topic et je tombe sur ce post
donc les coureurs étaient pas de ton avis (enfin ils voulaient récupérer, car l'analyse on peut pas trop aller contre)
dommage tout ça
si même les soi-disant guerriers, durs au mal que sont (étaient ?) les cyclistes commencent à se plaindre
finalement pinot va passer pour un dur à cuire, il est peut être fragile physiquement mais c'est pas une petite nature dans la tête contrairement à de plus en plus de cyclistes visiblement (et là encore, on peut être comme ça mais je vois pas l'intérêt de venir dans ce sport, c'est un peu comme si un boxeur se plaignait de se prendre des coups de poing)

rbl85 a écrit : 23 oct. 2020, 16:04

Sunweb n'a plus qu'à convaincre toutes les autres équipes de faire grève demain pour demander le retrait des actions légales.

Kivolanov_Volabov a écrit : 23 oct. 2020, 11:42 Une pensée pour les spectateurs sur le bord de la route

d'ailleurs des spectateurs commencent à se plaindre de devoir attendre le passage des coureurs, parfois sous la pluie et tout ça pour un spectacle de quelques secondes (plat) ou minutes (montagne)
y'en a marre de devoir attendre tout ce temps ces coureurs
et y'en a marre du ciel qui n'est pas toujours bleu

albo a écrit : 23 oct. 2020, 15:20

Thor8_one a écrit : 23 oct. 2020, 15:13

De toute façon Hansen est retraité dimanche soir non ?

C'est ce qui semble.
C'est quand même vachement triste d'avoir un peu fait sa carrière/réputation à la Voigt, un peu "roule toujours" et dur au mal à l'ancienne, et de s'auto flinguer à 48h de sa fin de carrière quoi.

En fait on appelle ça un représentant...
Ca se trouve ce n'est même pas sa position perso.

Visiblement le concept échappe à certains.

trevorphilips a écrit : 23 oct. 2020, 16:02

Bradounet_ a écrit : 23 oct. 2020, 00:33 Je suis content du kilométrage, c'est plutôt assez futé de la part de RCS : on laisse une étape aux sprinteurs et aux autres baroudeurs pour qu'ils restent en course en troisième semaine, mais on ne laisse pas la possibilité aux coureurs du général de refaire facilement les niveaux de glycogène en prévision de l'étape de montagne du lendemain.

Si on avait eu une étape de 160 km à la place, ça représentait environ 1500 kcal de moins à devoir ingérer sur la journée, ça fait quand même 400 g de Lustucru en moins à devoir digérer. Pas de répit pour les organismes fatigués.

je commence à remonter ce topic et je tombe sur ce post
donc les coureurs étaient pas de ton avis (enfin ils voulaient récupérer, car l'analyse on peut pas trop aller contre)
dommage tout ça
si même les soi-disant guerriers, durs au mal que sont (étaient ?) les cyclistes commencent à se plaindre
finalement pinot va passer pour un dur à cuire, il est peut être fragile physiquement mais c'est pas une petite nature dans la tête contrairement à de plus en plus de cyclistes visiblement (et là encore, on peut être comme ça mais je vois pas l'intérêt de venir dans ce sport, c'est un peu comme si un boxeur se plaignait de se prendre des coups de poing)

Mais du coup ils ont ingérés 400gr de Lustucru en trop ce matin ?
Ca va peser dans la balance pour Sestriere ou ils peuvent rééquilibrer la balance ce soir ?

rbl85 a écrit : 23 oct. 2020, 16:04

Il y a risque d avoir une suite juridique ?

Thor8_one a écrit : 23 oct. 2020, 16:12

rbl85 a écrit : 23 oct. 2020, 16:04

Il y a risque d avoir une suite juridique ?

Perso j'en sais pas comment ca fonctionne.