Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Que veux-tu dire par là ?
Bardet aura une équipe correct à ses côtés, c'est pas le favori lui .
Je n'ai rien contre eux , ce que je veux dire c'est que Jumbo cette saison n'a pas les moyens de ses ambitions pour entourer au mieux Roglic et WVA aussi sur les classiques , mais c'est tant mieux pour le spectacle

Je veux dire que je trouve la Jumbo très solide sur le papier. Très supérieure aux équipes des outsiders les plus sérieux.
Inférieure à Ineos ? Au regard des dernières courses pas dit que cette dernière sera aussi forte qu'attendu.

tant mieux pour toi , tu risque d'être déçu
c'est sur le papier comme tu dis et on verra dans les faits mais non l'équipe est pas supérieure à celles des outsiders sérieux comme Landa par exemple , loin de là

Elle est plutôt solide la Lotto Jumbo. Roulis a de quoi être accompagné assez loin

Le problème de la Jumbo, en dehors de leurs forces sur le papier, c'est qu'ils font très souvent n'importe quoi.

Après sur la dernière Vuelta une fois Dumoulin à la maison, la JV pouvait sembler moyenne de prime abord mais entre révélation (Vingegard) et coureur en forme (Gesink) ils ont tellement bien tenu que c'était largement la meilleure équipe en troisième semaine.

Ceci dit je suis un peu surpris qu'ils n'aient pas fait doubler Vingegaard, d'autant que c'était dans l'air du temps à un moment.

Oui je crois que Vingegaard est prévu sur le tour de Pologne .
Moi ce qui me surprend c'est de pas voir Dumoulin c'est dommage

Si tu préfères les armadas encore plus solides...

non justement si tu relis ce que je disais plus haut j'explique que c'est mieux comme ça pour le spectacle
Je dis ça car Tom Dumoulin est un coureur que j'apprécie et je trouve aussi dommage pour Jumbo car ça aurait éte mieux pour eux

Ok j'avais raté ça

Je pense que SK va être un peu meilleur. Oomen et Bouwman c'est solide aussi.

En tout cas je suis étonné de voir qu'autant de monde trouve l'équipe Jumbo solide alors qu'elle donne l'impression d'avoir été " montée à l'arrache " , la vuelta n'étant pas prévue à la base au programme de Roglic et du coup ils font comme souvent sur la vuelta avec les moyens du bord .
Alors que certaines équipes comme Ineos , Barheïn ou Movistar vont arriver avec de véritables armadas autour de leurs leaders qui ont prévus cette course depuis longtemps.
De plus sur la vuelta on est souvent d'entrée de jeu dans le vif du sujet et il faut être tout de suite dans le rythme . Donc avantage à ceux qui auront fait le Tour de Burgos . Je sens qu'il y en a qui vont être surpris.

Au final dans les équipiers il y a seulement Bouwman et van Hooydonck qui n'avaient pas leur place d'assurée en début de saison sur la Vuelta, tous les autres étaient prévus et se sont donc préparés en conséquence. Les deux cités aussi ont pu bien se préparer d'ailleurs puisqu'ils n'ont pas beaucoup couru une fois leurs objectifs passés. C'était prévu que Kruijswijk, Gesink et Kuss doublent Tour-Vuelta, que le GT de la saison d'Oomen serait la Vuelta, tout comme pour Hofstede qui a l'habitude d'y venir, et de progresser d'ailleurs. Donc équipe montée à l'arrache, non je ne crois pas. Bien sûr Dumoulin aurait eu sa place s'il l'avait souhaité, mais Bouwman a montré sur le Giro qu'il était un équipier précieux. Pour le reste c'est van Hooydonck, comme ça aurait pu être Martin ou Eenkhoorn, voire van Emden.

Oui c'est pas faux , je me suis un peu emballé sur le terme j'avoue
Certains avaient effectivement prévu de faire la vuelta Roglic ou non. Et c'est vrai que connaissant SK et son altruisme légendaire ça m'étonnerait pas qu'il est fait la première partie de saison en dedans en pensant qu'à sa pomme se croyant leader pour la vuelta

Tu as vu où que Roglic n'était pas prévu sur la Vuelta ? Pour moi il a toujours été question qu'il la fasse. Ça fait trois saisons qu'il fait 2 GT

En plus il a pas besoin de prépa... Au TDF il fait 3-3 sur les deux premières étapes après je ne sais pas combien de semaines sans course.
(Et il vient de faire 2 courses à Tokyo)