Dopage 2020

[AlbatorConterdo]

Toi aussi, tu ferais un bon avocat.

[dolipr4ne]

Toi aussi, tu ferais un bon avocat.

Pinaize, tu lis vite!

[jicébé]

Toi aussi, tu ferais un bon avocat.

Pinaize, tu lis vite!

Aurais-je l'outrecuidance de croire que ça m'était adressé plutôt qu'à toi?
Bon, on va faire comme si c'était aux 2!

[dolipr4ne]

Pinaize, tu lis vite!

Aurais-je l'outrecuidance de croire que ça m'était adressé plutôt qu'à toi?
Bon, on va faire comme si c'était aux 2!

J’ai pas compris, jicébé, en vrai. Tu peux m’expliquer?
J’espere que tu ne crois pas que je te cherche hein, je sais que je peux etre relou parfois, quand je m’y mets. Mais je suis de bonne humeur aujourd’hui, on peut echanger sans souci.

[SuperGibo]

J'aimerais répondre à Tonton concernant les statistiques entre l'équipe belge et l'équipe de Madiot.

J'ai envie de dire que l'équipe belge a certainement été testée 1000 fois+ n 20 ans, rapport au nombre de victoires. Donc normal que les stats parlent pas en faveur des hommes de Lefevere….

Puis bon, quand on voit le niveau qu'avait Gaudu sur certaines courses très relevées, et sur son terrain de prédilection, soit le milieu s'est complètement assaini, soit les mecs de Madiot salent aussi la soupe.

Parce que bon, le MPCC a bon dos, mais quand dans la même équipe t'as 3 grimpeurs de classe mondiale, un sprinteur qui tape San Remo et une brute de rouleur qui ferait tirer la langue à Cancellara, on commence à jouer dans la cour des grands. Et je dirais même des très très grands. On n'est plus sur un malentendu à la Guesdon en 97 quand en 3 ans tu gagnes ou presque le Tour, San Remo, Lombardie et les plus belles étapes de montagne du calendrier.

Tout ça pour dire les faits sont là et il serait malsain d'encore et toujours tout ramener à Jose Ibarguren et à la sorcellerie ancestrale de Tonton Pat.

[AlbatorConterdo]

Pinaize, tu lis vite!

Aurais-je l'outrecuidance de croire que ça m'était adressé plutôt qu'à toi?
Bon, on va faire comme si c'était aux 2!

Voilà, oui, ça me parait bien.

[jicébé]

Aurais-je l'outrecuidance de croire que ça m'était adressé plutôt qu'à toi?
Bon, on va faire comme si c'était aux 2!

J’ai pas compris, jicébé, en vrai. Tu peux m’expliquer?
J’espere que tu ne crois pas que je te cherche hein, je sais que je peux etre relou parfois, quand je m’y mets. Mais je suis de bonne humeur aujourd’hui, on peut echanger sans souci.

Relis mon post de 4:36 sur Tiernan-Locke adressé à Albator, et son propre post de 4:41 1' après le tien.

edit: décidément, ça se succède: Albator vient de nous mettre tous les 2 d'accord.

[dolipr4ne]

Ah ok.

Bon sinon, t’es d’accord que t’es malhonnete intellectuellement sur l’affaire salbu ou bien? J’me mets en mode Tonton

[dolipr4ne]

C’est de la provoc’ gentille, hein.

Mais ca me chagrine cette histoire car si je peux comprendre et accepter que tu me reproches un manque d’objectivité parfois en m’acharnant sur la Sky, au moins j’attaque sans vouloir defendre qui que ce soit. Eh oui, puisque je suis _doutiste
Mais toi, tu me donnes vraiment l’impression de defendre une paroisse, d’etre partisan, sans jamais vouloir le reconnaitre. De la meme maniere, dans le topic UCI, allezlasse n’a pu s’empecher de faire plusieurs fois allusion à Velon en rebondissant sur tes messages, tellement ça donne l’impression d’un discours orienté et partisan.

[Teteoo]

Vous voulez pas vous prendre la tête en mp ? Ou régler ça sur un octogone ?

[dolipr4ne]

Vous voulez pas vous prendre la tête en mp ? Ou régler ça sur un octogone ?

J’essaie de savoir comment et pourquoi on peut defendre à tout crin Froome dans son affaire salbu. J’ai l’impression que ça va faire avancer le monde, du coup je fais profiter.

[Le sucre sportif]

Vous voulez pas vous prendre la tête en mp ? Ou régler ça sur un octogone ?

J’essaie de savoir comment et pourquoi on peut defendre à tout crin Froome dans son affaire salbu. J’ai l’impression que ça va faire avancer le monde, du coup je fais profiter.

La réponse de Chouchou à mon allusion de triche m'est suffisante, le sujet a été maintes fois débattu. A quoi bon refaire une partie qui a été jouée des centaines de fois

Il faut aussi accepter que des personnes pensent différemment de nous, sinon l'ambiance du forum risque de se dégrader, et ça serait dommage (enfin ce n'est que mon ressenti après tout). Après si les choses sont amenées finement, comme la fait Tontontrotsko, ça passe. Vivement le retour de Bradounet au fait, il y a deux trois affaires récentes à éclaircir

[Tontontrotsko]

Perso, je veux bien affronter Evenepoel en octogone. Il fera moins le malin, le gamin.

[dolipr4ne]

J’essaie de savoir comment et pourquoi on peut defendre à tout crin Froome dans son affaire salbu. J’ai l’impression que ça va faire avancer le monde, du coup je fais profiter.

La réponse de Chouchou à mon allusion de triche m'est suffisante, le sujet a été maintes fois débattu. A quoi bon refaire une partie qui a été jouée des centaines de fois

Jicébé a remis une piece, désolé, je ne pensais pas que ça allait reveiller aussi vite mon jukebox.
Je trouvais interessant d’interroger s’il etait partisan ou non parce qu’en l’etat, j’arrive toujours pas à comprendre son point de vue, ou plutot son angle de vue.
Peut-etre peut-il me repondre en MP?

[El_Pistolero_07]

On est sur un forum, le lieu idéal pour échanger, théoriser, poser des questions... C'est pas interdit par la charte à ce que je sache.