Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Pour ta première remarque, tu fais un raccourci entre deux choses différentes, je parlais justement de revaloriser les étapes, pour qu'il y ait plus de monde qui la dispute (notamment les rouleurs/baroudeurs sur le plat et les grimpeurs/coureurs de CG en montagne) et pas que l'on ait la mascarade actuelle. Viviani enchaîne les victoires d'étapes parce que seuls les sprinteurs veulent les disputer.

Pour la seconde ce n'était pas mon ressenti, notamment lorsque la Katusha parle de "run for UCI points" ou un truc du genre, et je pensais que les primes et les points UCI étaient sensiblement proportionnels (l'organisation des courses WT impliquant un certain minima de primes imposé par l'UCI et donc lié aux points UCI) et que les coureurs négociaient leur contrat en fonction de leur classement UCI mais peut-être que là c'est moi qui fait un mauvais raccourci !

Je ne pense pas non plus que l'avis des spectateurs que nous sommes importe pour les acteurs du cyclisme professionnel (sinon ça aurait fait longtemps que les oreillettes et les SRM auraient été bannies). Donc que le classement ne soit pas suivi par nous, peu importe au final. Par contre les primes et les points UCI (qui démontrent une régularité et donc une rentabilité), dans un sport professionnel, ont à mon avis toute leur importance

Oui les classements servent en matière de marketing/communication (pour attirer un sponsor ça fait bien de lui dire que l'équipe est Xe mondial, et le ranking d'un coureur peut lui servir d'argument au moment de négocier un contrat, mais pour moi ça reste secondaire. Ce n'est pas du tout la raison immédiate des comportements en course que tu fustiges, à mon sens en tout cas.

En effet il y a de nombreux facteurs qui doivent entrer en jeu

Une tendance lourde.Les victoires d'étapes sont devenues plus importantes que les places au général au moins a partir du 6 °

Dans le sens de la promotion des étapes plates dévolues aux sprinteurs Avec les conséquences que l'on sait Pour moi le total des points étapes doit rester inférieur à celui des points général.
Et puis toujours ce retour du maillot vert aux points place comme a l'origine ,évitant par ex le scandale des Gruppettos

Je m'étais fait chier à faire ce classement pour le Giro, tout le monde s'en foutait, je retenterai ma chance en mai prochain

A mon avis les classements continentaux bidon c'est un truc pas définitif ou une erreur du développeur/programmeur. Faut leur laisser le temps aux suisses...

Teteoo a écrit : 08 janv. 2019, 11:45 Je m'étais fait chier à faire ce classement pour le Giro, tout le monde s'en foutait, je retenterai ma chance en mai prochain

Si ca peut te faire gagner du temps, je tiens à te signaler que je me fous comme de l’an 40 de tous ces classements. Et je rêverais que ce soit le cas pour tout le monde

Nopik a écrit : 08 janv. 2019, 12:45 A mon avis les classements continentaux bidon c'est un truc pas définitif ou une erreur du développeur/programmeur. Faut leur laisser le temps aux suisses...

non ce n'est pas une erreur.

§ 3 Elite and Under 23 Men’s Continental Rankings

Individual ranking
2.10.021 Riders are ranked in the individual ranking of the continent of their nationality. They can only appear in the ranking of one continent.

twisty a écrit : 08 janv. 2019, 14:53

Nopik a écrit : 08 janv. 2019, 12:45 A mon avis les classements continentaux bidon c'est un truc pas définitif ou une erreur du développeur/programmeur. Faut leur laisser le temps aux suisses...

non ce n'est pas une erreur.

§ 3 Elite and Under 23 Men’s Continental Rankings

Individual ranking
2.10.021 Riders are ranked in the individual ranking of the continent of their nationality. They can only appear in the ranking of one continent.

Merci Twisty. J'espérais aussi un peu que ce soit une erreur

On ne peut pas dire que la réorganisation des classements continentaux soit une bonne idée...
Et je me demande dans quel but on a pu prendre cette décision.

Ça peut nous donner un Matthews qui gagne l'Oceania Tour sans mettre le pied en Océanie ou un Impey qui gagne l'Africa Tour sans mettre le pied en Afrique (ou éventuellement juste aux championnats sudafricains...)

charlix a écrit : 08 janv. 2019, 14:56

twisty a écrit : 08 janv. 2019, 14:53

non ce n'est pas une erreur.

§ 3 Elite and Under 23 Men’s Continental Rankings

Individual ranking
2.10.021 Riders are ranked in the individual ranking of the continent of their nationality. They can only appear in the ranking of one continent.

Merci Twisty. J'espérais aussi un peu que ce soit une erreur

A quoi sert donc ceci "Statu quo du côté des cinq Circuits Continentaux UCI existants, qui resteront les piliers du cyclisme sur leur territoire respectif.", tiré de la publication officielle de l'UCI du 21/12/2018 qui t'a donné l'idée d'ouvrir ce topic?

Bien vu twisty

Sauf que ça ne colle pas avec le reste... Des champions chez l'uci.
Même pour les invits des conti sur les course conti ils sont censé filer des wc automatiques aux meilleures équipes du continent en question....

Peut être que les classements continentaux et les circuits continentaux n'ont rien à voir

C'est à espérer. Autrement l'intérêt des classements sera plus que limité.

J'ai l'impression que l'UCI, c'est comme les politiciens, dans le genre "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?)

Je rêvais d'un seul et unique classement mondial qui regroupe toutes les courses de tous les continents.
Au lieu de ça, je remarque qu'on met dans des cases... à n'y rien comprendre !
Et après le passionné de cyclisme aimerait voir des coureurs complets, aussi bien sur les course à étapes que sur les classiques, et l'UCI les différencient dans ses divers classements.