Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Et sinon pour Cardoso ça se passe comment ?

Thejul a écrit : 02 juil. 2018, 11:23 Bon on s'est concerté avec l'équipe modos: possibilité d'avoir une pluie de smiley vomi pendant 24 heures.

Ca risque d'être plus hard que le bot chinois à contenir.

Diego Ulissi et Alessandro Petacchi vont pouvoir demander des dommages et intérêts pour leurs suspensions totalement injustifiées...

Orodreth a écrit : 02 juil. 2018, 11:24 Et sinon pour Cardoso ça se passe comment ?

Il monte un groupe de soutien avec Petacchi et Ulissi.

Orodreth a écrit : 02 juil. 2018, 11:24 Et sinon pour Cardoso ça se passe comment ?

Samuel 100 chaise également

Ah putain qui l'eut cru

On 28 June 2018, WADA informed the UCI that it would accept, based on the specific facts of the case, that Mr Froome’s sample results do not constitute an AAF. In light of WADA’s unparalleled access to information and authorship of the salbutamol regime, the UCI has decided, based on WADA’s position, to close the proceedings against Mr Froome.
The UCI understands that there will be significant discussion of this decision, but wishes to reassure all those involved in or interested in cycling that its decision is based on expert opinions, WADA’s advice, and a full assessment of the facts of the case. The UCI hopes that the cycling world can now turn its focus to, and enjoy, the upcoming races on the cycling calendar.

MiguelDelgado2 a écrit : 01 juil. 2018, 12:46

mc-enroe31 a écrit : 01 juil. 2018, 12:41 A t'on la composition des membres du CNOSF qui vont statuer sur l'appel de Sky?

Pat McQuaid
Bryan Cookson
Bradley Wiggins

Taromisaki a écrit : 02 juil. 2018, 11:25

Orodreth a écrit : 02 juil. 2018, 11:24 Et sinon pour Cardoso ça se passe comment ?

Samuel 100 chaise également

Sanchez n'a rien pris, si ? Je l'ai vu commenté une course amateure espagnole + il a une équipe de jeune.

L'UCI est le seul responsable à laisser les équipes jouer avec les AUT
Le seul sport qui a luter contre le dopage rend les armes

Pour critiquer l'UCI et ASO, y a toujours du monde. Mais pour moi, le gros problème de l'anti-dopage, c'est l'AMA, je le dis depuis un moment. Les AUT, l'extrême tolérance devant les corticoïdes, c'est l'AMA. Le retour du dopage des années 70, c'est une conséquence directe du laxisme de l'AMA, Gérard Guillaume l'avait rappelé il y a 2 ou 3 ans.

Donc voilà.

Le timing est quand même extraordinaire. Le jugement tombe comme par hasard le lendemain de son exclusion par ASO. A gerber.

Quel timing, juste le lendemain de l'exclusion par ASO...

C'est l'horreur... Et tout ça alors que je suis en train de rentrer les notes du bac. La repêche, c'est fini !

Faut se rendre à l'évidence, peut être que Froome n'est pas dopé finalement.

Froome blanchi, une honte 🤬