Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Merckx a fait le doublé en 73 mais je sais pas si il y en a un autreAlbatorConterdo a écrit : 30 mai 2017, 18:52Fallait être un Chozas ou un Lejaretta pour enchainer.chrisroyer a écrit : 30 mai 2017, 18:46 la Vuelta se terminait alors début mai, moins d'une semaine avant le départ du Giro.
Quand je te parle d'histoire, c'est juste un fait, pas quelque chose de subjectif comme la notoriété dont tu parles. Ca n'a juste rien à voir d'ailleurs, pourquoi parler de ça. On regardera le palmarès du Giro, et à 2012, on verra le nom de Ryder Hesjedal. C'est tout, c'est un fait, et ça restera. Pour aller dans ton sens, je doute que Hesjedal échange sa victoire sur le Giro contre une 3e place sur le Tour. Même s'il n'est pas favori du prochain Tour, je ne sais pas si Contador sera très heureux s'il finit 3e du Tour. Tu parles sans cesse de notoriété, et je crois que c'est ton grand problème, la notoriété ne fait pas un palmarès. Et même ça c'est sacrément subjectif parce que depuis quelques jours, tu ne crois pas que Dumoulin a acquis une notoriété que Van den Broeck ou Gesink n'ont jamais eu.Kelderman4 a écrit : 30 mai 2017, 18:12Un petite question si tu veux être dans l'histoire, cela induit être connu par un grand nombre de personnes. Pour mesuré, l'importance historique d'un fait. On peux observer le nombre de personnes qui le connaissent, es-tu d'accord avec moi ?SnakePlissken a écrit : 30 mai 2017, 17:49
J'ai répondu dans un autre message avant de voir cette réponse. Encore heureux que ceux qui suivent le cyclisme se rappellent de Van den Broeck et Gesink, la différence c'est qu'Hesjedal il est dans l'histoire maintenant. Il n'était pas forcément plus talentueux que les gars que j'ai cité, mais il a juste réussi à avoir un titre qui a bien plus de valeur que les places d'honneur des autres. Ce n'est pas de sa faute si certains de ces gars là ont usé leur meilleurs années à faire des places sur le Tour alors qu'il pouvait peut-être faire mieux ailleurs. Un bémol quand même pour Gesink qui n'a pas été loin de remporter une Vuelta, il était à la lutte du moins.
Si oui, penses-tu que Hesjedal est plus connu que Gesink et VDB ? Ne vaut-il mieux pas faire top 5 du Tour. Tu acquières plus de notoriété qu'une victoire sur le Giro. Pour ceux qui suivent le cyclisme, Hesjedal peut être qu'il restera dans les mémoires plus qu'un VDB. Mais si on regarde sur la population globale, je pense que faire top 5 sur le Tour permet d'acquérir plus de notoriété, d'entrer plus dans les mémoires que remporter le Giro.
Bien sûr c'est regrettable. Mais se battre pour la victoire final sur un Tour te permet de rentrer dans l'histoire plus que remporter le Giro.
(Mon avis.)
De toute façon on sera jamais d'accord. Donc c'est un débat qui n'aboutira à rien surement.
En plus je m'excuse car on est sur le bilan du Giro et à cause de moi on parle du Tour.
Ah oui lui aussi c'était avant le changement de calendrier
.Tiens, tu es de retour toi ?SnakePlissken a écrit : 30 mai 2017, 18:57Quand je te parle d'histoire, c'est juste un fait, pas quelque chose de subjectif comme la notoriété dont tu parles. Ca n'a juste rien à voir d'ailleurs, pourquoi parler de ça. On regardera le palmarès du Giro, et à 2012, on verra le nom de Ryder Hesjedal. C'est tout, c'est un fait, et ça restera. Pour aller dans ton sens, je doute que Hesjedal échange sa victoire sur le Giro contre une 3e place sur le Tour. Même s'il n'est pas favori du prochain Tour, je ne sais pas si Contador sera très heureux s'il finit 3e du Tour. Tu parles sans cesse de notoriété, et je crois que c'est ton grand problème, la notoriété ne fait pas un palmarès. Et même ça c'est sacrément subjectif parce que depuis quelques jours, tu ne crois pas que Dumoulin a acquis une notoriété que Van den Broeck ou Gesink n'ont jamais eu.Kelderman4 a écrit : 30 mai 2017, 18:12
Un petite question si tu veux être dans l'histoire, cela induit être connu par un grand nombre de personnes. Pour mesuré, l'importance historique d'un fait. On peux observer le nombre de personnes qui le connaissent, es-tu d'accord avec moi ?
Si oui, penses-tu que Hesjedal est plus connu que Gesink et VDB ? Ne vaut-il mieux pas faire top 5 du Tour. Tu acquières plus de notoriété qu'une victoire sur le Giro. Pour ceux qui suivent le cyclisme, Hesjedal peut être qu'il restera dans les mémoires plus qu'un VDB. Mais si on regarde sur la population globale, je pense que faire top 5 sur le Tour permet d'acquérir plus de notoriété, d'entrer plus dans les mémoires que remporter le Giro.
Bien sûr c'est regrettable. Mais se battre pour la victoire final sur un Tour te permet de rentrer dans l'histoire plus que remporter le Giro.
(Mon avis.)
De toute façon on sera jamais d'accord. Donc c'est un débat qui n'aboutira à rien surement.
En plus je m'excuse car on est sur le bilan du Giro et à cause de moi on parle du Tour.
Ben là je ne te suivrais pas totalement.. Franchement, la Vuelta d'Aru le place dans une catégorie à part pour les suiveurs ? Ça se discute hein, même toi tu ne l'as pas mentionné dans un post parlant des mecs vraiment solide en GTs maintenant, alors que tu mentionnes Chaves. C'est peut-être juste un oubli, mais pour moi ça veut dire quelque chose.veji2 a écrit : 30 mai 2017, 18:59 Nan mais faut arrêter ce débat à la con... une victoire en GT c'est un palier de franchi au dessus de tout le reste, et donc gagner une vuelta ou un Giro vaut plus qu'une deuxième ou 4 ème place d'un TDF,c 'est juste évident...
Teteoo a écrit : 30 mai 2017, 18:23
La Vuelta a bien souvent un meilleur palmarès et une meilleur startlist que le Giro ces dernières années (depuis 2012), mais une victoire sur la Vuelta reste bien naze par rapport à une victoire sur le Giro parce que les autoroutes espagnoles sont super moches, alors que les petits chemins escarpés d'Italie sont un délice
il parait même que Schleck et Pereiro ont gagné un grand tour mais je me souviens plus lequelTontontrotsko a écrit : 30 mai 2017, 19:07Tiens, tu es de retour toi ?SnakePlissken a écrit : 30 mai 2017, 18:57
Quand je te parle d'histoire, c'est juste un fait, pas quelque chose de subjectif comme la notoriété dont tu parles. Ca n'a juste rien à voir d'ailleurs, pourquoi parler de ça. On regardera le palmarès du Giro, et à 2012, on verra le nom de Ryder Hesjedal. C'est tout, c'est un fait, et ça restera. Pour aller dans ton sens, je doute que Hesjedal échange sa victoire sur le Giro contre une 3e place sur le Tour. Même s'il n'est pas favori du prochain Tour, je ne sais pas si Contador sera très heureux s'il finit 3e du Tour. Tu parles sans cesse de notoriété, et je crois que c'est ton grand problème, la notoriété ne fait pas un palmarès. Et même ça c'est sacrément subjectif parce que depuis quelques jours, tu ne crois pas que Dumoulin a acquis une notoriété que Van den Broeck ou Gesink n'ont jamais eu.
Petite précision : côté GT, je ne cherche pas à les hiérarchiser, certains " podiumables " restent davantage dans les mémoires que quelques vainqueurs.
A titre d'exemple, on se souvient plus de Chiappucci, Virenque, Jimenez ou Escartin que des A.Gonzalez, Mauri ou Chioccioli. Mais bon, la personnalité, le style, le panache jouent aussi. Van den Broeck, du coup, part de très très loin.
Ouais faut voir sur la durée. J'ai essayé de rester bien urbain pour répondre à notre ami. Mais j'aurais dû répondre comme veji plus haut. C'est juste évident, merde !Tontontrotsko a écrit : 30 mai 2017, 19:07Tiens, tu es de retour toi ?SnakePlissken a écrit : 30 mai 2017, 18:57
Quand je te parle d'histoire, c'est juste un fait, pas quelque chose de subjectif comme la notoriété dont tu parles. Ca n'a juste rien à voir d'ailleurs, pourquoi parler de ça. On regardera le palmarès du Giro, et à 2012, on verra le nom de Ryder Hesjedal. C'est tout, c'est un fait, et ça restera. Pour aller dans ton sens, je doute que Hesjedal échange sa victoire sur le Giro contre une 3e place sur le Tour. Même s'il n'est pas favori du prochain Tour, je ne sais pas si Contador sera très heureux s'il finit 3e du Tour. Tu parles sans cesse de notoriété, et je crois que c'est ton grand problème, la notoriété ne fait pas un palmarès. Et même ça c'est sacrément subjectif parce que depuis quelques jours, tu ne crois pas que Dumoulin a acquis une notoriété que Van den Broeck ou Gesink n'ont jamais eu.
Fais-toi plaisir, casse-lui la gueule. On dira que c'était un accident.SnakePlissken a écrit : 30 mai 2017, 19:16Ouais faut voir sur la durée. J'ai essayé de rester bien urbain pour répondre à notre ami. Mais j'aurais dû répondre comme veji plus haut. C'est juste évident, merde !
Battaglin en 81. Et Fuente était également tout proche de réaliser ce doublé, en 74. Bizarrement, c'était pas si rare que ça. Pollentier remporte le Giro 77 juste après avoir terminé 6è de la Vuelta, par exemple. Et en 83, le regretté Alberto Fernandez avait fait podium sur les 2 GT ( 3è de la Vuelta et du Giro).chrisroyer a écrit : 30 mai 2017, 18:56Merckx a fait le doublé en 73 mais je sais pas si il y en a un autre
Il a pas l'air de connaitre Moreau et Botero, s'il a 12 ans, ça va pas le faire.Tontontrotsko a écrit : 30 mai 2017, 19:19Fais-toi plaisir, casse-lui la gueule. On dira que c'était un accident.SnakePlissken a écrit : 30 mai 2017, 19:16
Ouais faut voir sur la durée. J'ai essayé de rester bien urbain pour répondre à notre ami. Mais j'aurais dû répondre comme veji plus haut. C'est juste évident, merde !