Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il reste deux coureurs (10 et 5) à attribuer à BAIGNEREAU et le dernier choix (5) de GUIGUI

Pour Baignereau Defillipis (10)

Et l'autre à 5 pour Baignereau, c'est Garate!

Voilà ne reste que Guigui

J'ai MP à Guigui22, on attend son choix jusqu'à 21h. ensuite, n'importe quel volontaire pourra lui choisir un \"5\" qui pourrait l'aider. Voilà, demain je vais présenter les résultats de la première étape. Enfin!

loloherrera a écrit :Punaise, il me pique Majka :kelmeurisme

Justement j'hésitais avec Parra ! Et connaissant Runnz (les victoires sont décisives !), je me suis dit que Majka rapporterait davantage, à voir. :niark:

Je viens de me connecter à l'instant... Un peu déçu de ne pas avoir pu choisir mes coureurs.
J'ai travaillé toute la journée hier et aujourd’hui ( les soldes...)du coup je n'ai pas pu voir le MP.

Je viens de relire le fil de discussion, désolé pour le retard que j'ai engendré :kelmeurisme

Tu peux encore changer ;) mais VITE

Je garde Gimondi mais je prends Dufaux en 10 et Bardet en 5 si possible....

Pas de problème pour runns je pense car il manque toujours Guigui...

Baignereau a écrit :Je garde Gimondi mais je prends Dufaux en 10 et Bardet en 5 si possible....

C'est très bien, je vais noter. Oublies mon MP.

Maintenant quelqu'un pour aider Guigui22 dans l'immédiat. Le délai est largement dépassé.
Trouvez-lui un "5" qui serait potable pour lui.

PASQUIN
L. VanImpe 41
L. Herrera 30
S. Maes 10
F. Maertens 10
G. Astrua 5

COALIZE
Ju Jimenez 40
F. Bitossi 39
L. Leblanc 10
R. Porte 5
S. Botero 5

ALDAFI3
F. Coppi 40
C. Chiappucci 30
F. Kübler 11
R. Vietto 11
E. Rodriguez 5

JIMMY39
C. Gaul 40
J. Robic 20
R. Millar 20
B. Breu 10
T. Pinot 6

MILBEX
G. Bartali 61
H. Koblet 21
M. Argentin 7
C. Criquielion 6
P. Anderson 5

COEURDELYON
L. Fignon 31
R. Poulidor 31
L. Ocana 21
B. Riis 11
C. Moreau 6

ELPISTOLERO07
M. Pantani 45
A. Contador 35
A. Schleck 10
I. Mayo 5
P. Rolland

KIVOLANOV
J. Zoetemelk 35
J. Ullrich 30
F. Escartin 20
A. Vinokourov 10
O. Sevilla 5

ZWHISOP
L. Armstrong 35
A. Hampsten 25
L. Jalabert 25
H. Junkermann 10
D. Thurau 5

MARCELLA
G. Simoni 40
P. Tonkov 30
F. Casagrande 15
M. Scarponi 10
R. Rumsas 5

BAIGNEREAU
F. Gimondi 40
R. Virenque 31
N. Quintana 13
L. Dufaux 10
R. Bardet 5

KELMEUR
E. Merckx 60
S. Kelly 20
R. Majka 10
J. Beloki 5
L. Leipheimer 5

LOLOHERRERA
F. Bahamontes 65
F. Parra 10
E. Chozas 10
L. Cubino 10
R. Martin 5

JEANMARIEC
Jm Fuente 55
R. Geminiani 20
M. Van Den Bossche 10
F. Galdos 10
A. Olano 5

GUIGUI22
B. Hinault 45
C. Froome 20
C. Evans 20
M. Rasmussen 10
S. Rooks 5

:victory:

Alors, pronos ?

Difficile de se prononcer. J'aime beaucoup les équipes de pasquin et Jimmy. Et puis kelmeur a Merckx, ça me fait peur...

aldafi et kelmeur...

Assez d accord avec l analyse de Mibe

Je suis d ailleurs scandalisé que vous (et particulièrement Marcella) ayez laissé Coppi comme ça à Aldafi :redcard:

Pour ceux qui ne veulent connaître que les premiers résultats sans connaître mes réflexions et plus, la base des calculs pour distribuer les points en vue du concours, passez au prochain message un peu plus bas. Car ce message-ci est difficile. :contrat:

Mes chiffres restent des indicateurs imparfaits pour départager les meilleurs en montagne parce que les purs grimpeurs doivent partager avec les champions exceptionnels qui savaient s’imposer même en haute montagne pour gagner un Grand Tour.
Pour le concours, il y a quelques cas qui m’ont déçus deux bons supers vieux résistants de la montagne obtiennent moins que j’aurais cru, et il y en a 3 ou 4 qui ne semblent pas trop à leur place si haut placé avec les grimpeurs de légendes. Mais bon, je vais vous livrer les résultats en 4 étapes comme promis.
Je vous livre aussi ma méthode et les barèmes adoptés, elles étaient postées depuis plusieurs jours sur ce topic :

http://www.velo-club.net/forum/histoire ... 15#2198450

Mais dans les profondeurs aucune chance qu'un joueur soit tombé là-dessus. ;)



Toutefois j’ai laissé tomber la prime du 10% pour les années d’avant 1974, c’était un gros travail qui pourrait au final s’avérer injuste alors que le but était de favoriser les coureurs plus anciens qui avaient moins d’étapes de montagnes avant les années 70’ à leur portée.
Et le calcul pour donner plus de points aux grimpeurs spécifiques peu avantagés dans les ratings annuels. Je l’ai modifié, car multiplié les points des coureurs avec 4 saisons et moins par 1,5 était nettement exagéré, je m’en suis rendu compte rapidement.
Voici l’ajustement exact :
4 saisons et moins .. 1,3
5 saisons .. 1,25
6 saisons .. 1,2
7 saisons .. 1,15
8 saisons .. 1,12
9 saisons .. 1,1
10 saisons .. 1,08
11 saisons .. 1,06
12 saisons .. 1,03



Mais pour un classement qui correspondrait à mes attentes tout en étant chiffrable il faudrait ne tenir compte que des étapes de montagnes vraiment décisives et des quelques étapes CLM pour escaladeurs qui se présentent parfois sur les GT. Le problème c’est la Vuelta où je manque cruellement d’infos pour les années antérieures à l’an 2000. Je suis tenté de lui donner une seule étape reine (son classement général final) mais en donnant aussi beaucoup de points à son classement de la montagne. Ce ne sera pas pour tout de suite…