Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Rubiera a écrit :En fait par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.

Rubiera a écrit :En fait [b:3p7mft3o]par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.[/b:3p7mft3o]
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.

Styx a écrit :

Rubiera a écrit :En fait [b:34mpfzs7]par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.[/b:34mpfzs7]
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.

Franchement c'est subjectif. Côté Bédoin, on a 6 bornes à faible pourcentage jusqu'à Saint-Estève. Là même si c'est dur, c'est régulier, on peut trouver un rythme et c'est plus souvent du 8-9% que du 10. Et les 3 kms après Chalet Reynard sont plus faciles.
Côté Malaucène c'est dur dès le pied pendant 5 bornes. Après il y a un replat de 3 kms mais les 4kms avant Mont-Serein sont terribles avec des %ages supérieurs à ceux de Bédoin (10-11). Et après Mont-Serein, il y a un km difficile.
La pente moyenne côté Bédoin est de 7,15%, celle de Malaucène de 7,24%.

chargain5 a écrit :

Rubiera a écrit :En fait par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.

Le vrai problème de ce scénario, c'est de faire descendre les coureurs par le côté qu'ils monteront un peu plus tard : je ne vois pas des mecs se lancer à 80 km/h entre des rangées de spectateurs, idem pour la caravane.

_levure a écrit ::cochonti: :brave-bete: :brave-bete:

Super_Cuvet a écrit :Du pourcentage, rien que du pourcentage :
[img:1yer5x3t]http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... t-lpbf.png[/img:1yer5x3t]
http://www.cronoescalada.com/index.php/ ... view/59333

Je vois difficilement comment on peut trouver plus pentu dans la région.

Je sais qu'on est dans le domaine du fantasme, mais pour connaitre la route, le Plain des Bornes est inempruntable par le Tour malheureusement, beaucoup trop étroit par la caravane (ou à la rigueur, il faut la faire contourner), et c'est bien dommage vu l’enchaînement que l'on peut faire avec le Haut de l'Alouette (la côte que tu appelles Ramonchamp ) voire d'autres plus au nord (col de Lauvy, de Morbieux... :bounce: )

Pour ma part, voici une proposition de final vosgien avant CLM hypothétique sur les Champs-Elysées...

1 - Besançon - Grand Ballon 200km
Une entrée plutôt "classique" dans le relief avec le passage du Ballon d'Alsace. Bien que l'enchainement Vieil Armand/Hartmanswillerkopf et Grand Ballon se fasse sans peu de vallée, c'est bien lka montée finale qui devrait attirer les regards tant par sa pente et sa longueur que par son bitume DEGEULASSE
http://eseifrancesi.altervista.org/maps ... ckid=20000

2 - Colmar - Gérardmer (La Mauselaine) 182km
Dans la plus dure philosophie de l'étape tobbogan pour revenir sur une arrivée de 2014, on ne fait que monter et descendre des cols pas toujours difficiles, mais avec + de 5000m de dénivelé positif, les écarts seront bien là. Seul dommage : la longue descente après le Markstein qui pourrait tuer d'éventuelles audaces avant le passage au Platzerwasel.
http://eseifrancesi.altervista.org/maps ... ckid=20016

Mengin88 a écrit :Quant au programme à pourcentage de Cuvet, je ne monterais pas le Mont de Fourche directement mais tournerais à gauche à la Longine en direction de la Rosière/La Montagne (je me perds un peu dans ces routes là mais c'est faisable!) pour arriver au Mont de Fourche par la route des forts.