Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Cyclohexane a écrit :Très instructifs vos échanges sur le sujet.

Je crois que tout est simple et se résume en bien moins que 10 pages.
Soit Guimard est en mesure d'apporter des preuves de ce qu'il avance et dans ce cas, il obtiendra tout notre respect.
Soit il n'a aucune preuve et dans ce cas il serait bon qu'il quitte définitivement sa position de commentateur du vélo.

Parce que dans un cas comme dans l'autre cette histoire ne me semble pas anodine.

Je ne vois pas quelle preuve Guimard pourrait apporter. A moins qu'il ne nous trouve un coureur confessant "Désolé les gars mais j'ai triché, j'ai utilisé un vélo à moteur." Ce mec-là, je crois qu'il finirait direct dans un talus à chaque course où il se présenterait. Il y a des trucs pas toujours réglo qui sont acceptés dans le milieu parce que ça a toujours fait partie plus ou moins du paysage mais ça, c'est un tabou absolu !
Comme je l'ai déjà dit, j'ai changé d'opinion sur le sujet et je suis désormais à peu près certain que ça a déjà été utilisé mais il m'étonnerait fort qu'on puisse en apporter un jour la preuve irréfutable...

J'ai podcasté l'intervention de Guimard et je ne l'ai pas trouvée extrêmement dérangeante. Il a été assez soft et a dit des choses bien pires que ça. Il en dira surement dans les semaines qui viennent. Cette même semaine j'ai entendu Courbis pleurer sur RMC contre le monde qui était méchant et qui empêchait le football français de gagner, c'était bien pire.

Il est à peu près évident que Guimard n'a aucune preuve puisqu'il dit lui-même qu'il reporte les propos de Cipollini.

Steph86 a écrit :Ce mec-là, je crois qu'[b:mh2nq1v9]il finirait direct dans un talus[/b:mh2nq1v9] à chaque course où il se présenterait. Il y a des trucs pas toujours réglo qui sont acceptés dans le milieu parce que ça a toujours fait partie plus ou moins du paysage mais ça, c'est un tabou absolu !

Je reviens tout le temps là-dessus car ça doit faire 10 ans qu'on lit ce genre de chose. J'attends toujours qu'on me donne des exemples de telles pratiques ces 10 dernières années sur une épreuve WorldTour.
On disait la même chose des coureurs qui déballaient les affaires de dopages et personne n'a fini dans le fossé.

Pour le coup je pense que tu prends le propos trop à la lettre.
Par \"finira dans le talus\" il faut comprendre \"deviendra persona non gratta\" dans le peloton.
Tu sais quand tout le monde te dévisage ou te fais comprendre, tous les jours, que tu n'es plus le bienvenue dans un petit milieu aussi fermé que celui du cyclisme, à grand renfort de petits coups bas peut-être, ça peut devenir vite pesant à la longue.

Mister_Nobody a écrit :Pour le coup je pense que tu prends le propos trop à la lettre.
Par "finira dans le talus" il faut comprendre "deviendra persona non gratta" dans le peloton.
Tu sais quand tout le monde te dévisage ou te fais comprendre, tous les jours, que tu n'es plus le bienvenue dans un petit milieu aussi fermé que celui du cyclisme, à grand renfort de petits coups bas peut-être, ça peut devenir vite pesant à la longue.

Même pas à la longue, ça peut lasser très vite. Quand on te ruine toutes tes échappées, que tu te reçois continuellement intimidations physiques ou verbales, tu es rapidement blacklisté...

Si pas \"finir dans le talus\", vous entendez \"subir des intimidations\" qui mèneront à décourager le coureur, je suis bien d'accord avec vous. Mais n'utilisez plus cette expression car je suis persuadé que certains pensent que ça existe encore chez les pros.
Maintenant, ça dépendra du statut du coureur. On a vu des mecs balancer sur le dopage revenir sans problème.

montfaron a écrit :[b:d9emn39h]Je pense que Cyrille garde ses billes pour plus tard[/b:d9emn39h], il fait juste monter la sauce pour garder en haleine les auditeurs, #JESUISGUIMARD

Sinon il y a en un qui devait vraiment dérangé dans le peloton au point que c'est carrément une voiture de la direction de course qui l'a éjecté dans le talus/ barbelés c'est Johnny "TESTO" Hoogerland (humour je précise)

Depuis il a complètement disparu de la circulation ce garçon.

Il n'a aucune bille puisqu'il dit lui même qu'il reprend juste les doutes de Cipollini.

montfaron a écrit :

#JESUISGUIMARD

Un troll idolâtre, on aura tout vu!

:moqueur:

montfaron a écrit ::ger:

mc-enroe31 a écrit :

montfaron a écrit :

#JESUISGUIMARD

Un troll idolâtre, on aura tout vu!

:moqueur:

Désolé mais tous tes posts sur Cyrille sentent la mauvaise foi.
J'ai l'impression que tu as pris le prétexte des vélos électriques pour te payer à moindre frais le Druide.

C'est tellement facile sur un forum d'étaler sa bile et de balancer sur quelqu'un qui ne peut même pas se défendre, c'est assez veule je te pris de le croire!

Alors oui #JESUISGUIMARD

Tous mes posts sont argumentés.

La vidéo de Cassani a déjà été démonté.

Pareil pour les cas Hesjedal et Cancellara.

Ah parce que maintenant tu l'appelles \"Cyrille\". :moqueur:
Ok, ça confirme bien la proximité (fanboyisme?) qu'il y a et ainsi le manque TOTAL d'objectivité.
Donc l'absence totale de crédibilité dans les propos.
D'où le \"troll\".