Forum cyclisme de Velo-Club du Net

matthmic a écrit : 18 oct. 2019, 21:09 L'UCI aurait contacté Jicébé pour qu'il leur explique le règlement et leur passe ses feuilles de calcul Excel, il lui aussi proposé une place de responsable "réglementation sportive et classement".

Après le départ de la responsable anti dopage, ça a débloqué du budget pour un nouveau leader, l'équipe change de spécialité!

Je peux sans doute donner l'impression de toujours chanter la même chanson et d'être puriste, mais l'article de rtbf.be qu'a posté @ Jon_Snow me laisse sur le c..:
- comment est-ce possible de la part d'un Manager d'équipe ayant participé au Tour (on ne parle pas du dernier DS de la dernière équipe continentale venue) de ne pas savoir ce qui se passera pour son staff au cas où il y aurait 19 équipes WT?
- comment est-ce possible de la part du meilleur spécialiste du cyclisme sur la RTBF radio de ne pas reprendre de volée les propos dudit Mgr et de simplement répondre en conclusion de l'interview que "l'UCI n'a apparemment pas prévu ce cas de figure"?

C'est à la limite de la faute professionnelle.
Pour le journaliste, pas bien grave, la faute n'impacte que lui et ses pauvres lecteurs/auditeurs qui goberont ses approximations.
Pour le Mgr, par contre, qui est censé diriger ses DS et donc in fine ses coureurs sur la base d'info fiables, et dont c'est le job, le rôle et la responsabilité de les obtenir, ...

jicébé a écrit : 18 oct. 2019, 22:15 Je peux sans doute donner l'impression de toujours chanter la même chanson et d'être puriste, mais l'article de rtbf.be qu'a posté @ Jon_Snow me laisse sur le c..:
- comment est-ce possible de la part d'un Manager d'équipe ayant participé au Tour (on ne parle pas du dernier DS de la dernière équipe continentale venue) de ne pas savoir ce qui se passera pour son staff au cas où il y aurait 19 équipes WT?
- comment est-ce possible de la part du meilleur spécialiste du cyclisme sur la RTBF radio de ne pas reprendre de volée les propos dudit Mgr et de simplement répondre en conclusion de l'interview que "l'UCI n'a apparemment pas prévu ce cas de figure"?

C'est à la limite de la faute professionnelle.
Pour le journaliste, pas bien grave, la faute n'impacte que lui et ses pauvres lecteurs/auditeurs qui goberont ses approximations.
Pour le Mgr, par contre, qui est censé diriger ses DS et donc in fine ses coureurs sur la base d'info fiables, et dont c'est le job, le rôle et la responsabilité de les obtenir, ...

Pour le manager, il y a une autre variante, il a très bien compris mais essaie d'entretenir un flou pour pouvoir hurler à l'injustice le moment venu et espèrer un peu de pitié de la part des organisateurs au moment de descerner les WC...

@jicébé

Faute de courses à la TV, j'ai recalculé les points de Cofidis 2019 et j'arrive à 4644 (soit 69 de plus que toi il me semble) :
HERRADA Jesus 1072
HOFSTETTER Hugo 760
LAPORTE Christophe 746,5
SIMON Julien 460
BOUHANNI Nacer 430
BERHANE Natnael 298
EDET Nicolas 267
CLAEYS Dimitri 249
TOUZE Damien 212
PEREZ Anthony 149,5

Est ce que tu valides mon calcul ? Cela peut avoir son importance...

Bientôt , le forum de VCN calculera mieux que les comptables de l'UCI , je sais même pas si on doit en rire ou en pleurer ...

Psyonix76 a écrit : 19 oct. 2019, 16:58 Bientôt , le forum de VCN calculera mieux que les comptables de l'UCI , je sais même pas si on doit en rire ou en pleurer ...

C'est pour ça que je m'adresse à jicébé, car c'est à lui que l'UCI va demander de valider les montées/descentes en WT, les invitations des PCT...etc...

Impossible, tout le monde sait bien que Jicébé est à la botte de Vélon. Il est déjà en charge de la communication digitale des Hammer Series.

Blondin a écrit : 19 oct. 2019, 17:04

Psyonix76 a écrit : 19 oct. 2019, 16:58 Bientôt , le forum de VCN calculera mieux que les comptables de l'UCI , je sais même pas si on doit en rire ou en pleurer ...

C'est pour ça que je m'adresse à jicébé, car c'est à lui que l'UCI va demander de valider les montées/descentes en WT, les invitations des PCT...etc...

Tu as bien raison , sur un malentendu , ils pourraient effectivement faire appel à lui. Allez vient , on va essayer d'acheter Jicébé

Blondin a écrit : 19 oct. 2019, 16:33 @jicébé

Faute de courses à la TV, j'ai recalculé les points de Cofidis 2019 et j'arrive à 4644 (soit 69 de plus que toi il me semble) :
HERRADA Jesus 1072
HOFSTETTER Hugo 760
LAPORTE Christophe 746,5
SIMON Julien 460
BOUHANNI Nacer 430
BERHANE Natnael 298
EDET Nicolas 267
CLAEYS Dimitri 249
TOUZE Damien 212
PEREZ Anthony 149,5

Est ce que tu valides mon calcul ? Cela peut avoir son importance...

Ton calcul semble (plus) correct (que le mien).
La différence notable vient de Berhane: j'ai 233 pts vs 298 (soit 65 pts de différence sur les 69) et il s'agit d'une erreur de ma part pour les Championnats d'Erythrée (j'ai compté 50 pts au lieu de 100 pour le Ch. en ligne et n'ai pas pris en compte ses 15 pts du clm).
Pour le reste +/- ok: Laporte 746 vs 746,5 (c'est toi qui a raison) et Perez 146 vs 149,5 (idem) --->

Ton total comparé à celui de l'UCI est inférieur de 50 pts (4644 vs 4694) et aussi à cause de Berhane, et là, l'explication est à mourir de rire (jaune) : en additionnant les pts de Berhane comptabilisés par l'UCI, on arrive bien à 298 (comme toi donc), mais l'UCI juge que ça fait 348.
Il ne s'agit donc pas d'une erreur de prise en compte des résultats, mais d'addition de pts (comme si, pour l'UCI, 1+1 faisait 3, quoi)
Cela augure bien de la fiabilité générale des points UCI.

Pour en revenir au problème qui te préoccupe je suppose, cad la marge de Cofidis vis-à-vis de Wanty pour la 18ème place au classement cumulé 2017 à 19, l'article du Monde parlait de +/- 375 (mais avec le même nombre de pts que moi pour Cofidis en 2019 - à 4 près -, comprenne qui pourra), moi de +/350, mais à corriger en tout cas de l'erreur pour Berhane.
Je dirais qu'il faudrait tout doucement commencer à s'inquiéter pour Cofidis à partir du moment où Wanty atteindrait les 300 pts au Guangxi et aux Nations.

edit: comme dit plus haut, Velobs, les "staisticiens" choisis par Le Monde ont 4 pts de différence avec moi pour Cofidis 2019: il pourrait donc s'agir des 0,5 pour Laporte et 3,5 pour Perez dont je parle + haut; ce qui voudrait dire qu'ils comptabiliseraient les mêmes pts que moi pour Berhane ????

ça va être sympa les réclamations en fin d'année, surtout au vu des écarts. J'ai demandé à l'UCI si on pouvait avoir accès au fameux classement sur 3 ans, j'y crois pas trop, mais ça ne coûte rien de demander.

Je crois que je viens de perdre le peu de neurones qui me restait…..

rbl85 a écrit : 19 oct. 2019, 18:29 Je crois que je viens de perdre le peu de neurones qui me restait…..

Les calculs à la main, désolé mais c'est source d'erreur à tous les niveaux. La preuve, et il y en a sûrement d'autres.

Bref plutôt que de faire collectivement semblant de savoir (et surtout, de mieux savoir que ceux qui décident), je vous propose cette conclusion : la seule chose dont l'on est certain, c'est qu'à l'arrivée l'UCI fera comme elle veut

On lance des paris sur quelle equipe se plaindra offciellement à l'UCI en premier et à quelle date?

jicébé a écrit : 19 oct. 2019, 18:01

Blondin a écrit : 19 oct. 2019, 16:33

Merci jicébé. Pour mon calcul j'ai confronté le site de l'UCI et Firstcycling.
L'erreur sur Berhane a aussi été commise par PCS. Peut-être que Velobs a repris PCS ?