Xav_38 a écrit : 15 nov. 2023, 14:05
dolipr4ne a écrit : 15 nov. 2023, 13:54
Au fait, depuis les grandes affaires à la Festina et à la Armstrong, y a-t-il eu des aveux/témoignages de coureurs expliquant telle ou telle pratique dopante autour d’eux ou les concernant directement?
https://www.cyclisme-dopage.com/aveux.htm
Je cite les plus récents sur ce site :
Danilo DiLuca 2014 : Sans dopage, je n’aurais pas gagné. (...) Je me suis dopé durant 20 ans. (...) Toujours par injection et avec l’aide du médecin. « 90 % des 200 coureurs du Tour d’Italie ont recours au dopage. Le reste se prépare pour d’autres courses ou n’a aucun intérêt dans le Giro et n’a pas besoin de dopage. Sans dopage, il n’est pas possible de finir dans le top 10
Stefan Schumacher 2013 : J’ai pris de l’EPO, de l’hormone de croissance ainsi que des corticoïdes. Je me suis mis dans un système. Je n’en suis pas fier mais c’était ainsi. (...) Le dopage devient partie intégrante du quotidien, comme un plat de pâtes après l’entraînement.
Bjarn Riis 2007 : "J'ai pris des substances prohibées, j'ai pris de l'EPO. (...) Je les ai achetées moi-même et je les ai prises seul. (...) En fin de compte ce sont les cyclistes eux-mêmes qui doivent assumer leurs responsabilités."
Johan Musseuw 2007 : "A la fin de ma carrière, j'ai commis des erreurs lors de ma préparation pour certaines courses. Je voulais terminer ma carrière en beauté, et j'ai fait des choses que je n'aurais pas dû."
Merci à vous!
Eh beh, ça fait pas bezef hein….
Et puis, c’est pas vraiment ce que je recherchais puisque pas mal de ces aveux s’inscrivent dans une periode où on etait en plein
Renouveau, vous savez cette periode où il etait assez simple de comprendre que c’etait limite encore pire qu’avant: les armstrongeries, les rasmusseries, les contadoreries, les schleckeries, les landiseries…..
On devait etre dans la pire periode du foutage de gueule XXL et fallait vraiment etre un sacré naïf pour croire à ce qu’on nous vendait (punaise quand je repense, entre autres, à un JRG qui mangeait dans la main de son
ami Armstrong…..mais quelle bande de blaireaux, sérieux….). Et puis, en 2013, l’escroc de texan avoue toute sa supercherie, et on découvre ensuite toutes les protections, son côté absolument intouchable, son controle positif shunté à l’AUT, bref on découvre à quel point, malgré tooooooous les contrôles, il reste néanmoins facile d’etre défoncé en mode nucléaire sur toutes les plus grosses courses du monde, en toute impunité.
Du coup, que ce soit pendant cette periode ou peu apres, ces témoignages s’inscrivent dans une periode où il etait « facile » de parler, car une langue en délie une autre, et encore plus si on a raccroché le vélo.
Bref, c’est pas ininteressant, mais ce que je cherche semble ne pas exister, du coup, à moins que vous m’apportiez l’info contraire: a-t-on un coureur/un acteur/un intervenant directement dans le milieu, dans l’encadrement des equipes en activité qui a, meme sous couvert d’anonymat, balancé des pratiques/des trucs qu’il a vus ou fait lui-meme sur les 10 dernieres années?
Si la reponse est non, et si on prend en plus le fait qu’aucun gros bonnet n’a été chopé depuis….fiou…..une éternité, il me semble qu’il n’y a alors que deux solutions:
- soit on a enfin atteint le vrai renouveau, et le cyclisme est d’une propreté hors du commun
- soit l’omerta est encore le maitre-mot, tout le monde protégeant et/ou ayant peur de tout le monde, et le foutage de gueule n’a jamais été aussi fort que maintenant
Ayant un peu peur qu’il s’agisse de la seconde hypothese (mais vous connaissez mon pessimisme
), j’ai peur que nous ne puissions éviter une seconde affaire de très grande ampleur, que ce soit dans deux ou quinze ans, et que cela fera tout exploser car beaucoup de poussiere sortira immanquablement du tapis à ce moment.
Le monde des suiveurs de loin/cyclix/juillettistes se dira alors que TOUT n’etait donc encore qu’une immense mascarade et que, vraiment, ce sport n’a plus lieu d’etre suivi.
C’est bon, vous voyez de quel pessimisme je parle, là?…
Autre question, au passage, pour les croyants de la seconde hypothese (premiere hypothese, passez votre chemin
): on sait lister les éléments principaux qui expliquent pourquoi, seulement 10 ou 15 ans en arriere, on chopait régulièrement sur le Tour différents gros coureurs, tombés les uns apres les autres (pendant une période, tres clairement, il fallait attendre une bonne quinzaine de jours avant de connaitre le
vrai vainqueur du Tour
), comme Vinokourov, Moreni, Mayo, Ricco, Piepoli, Schumacher, Kohl, Beltran, Fofonov, Astarloza, Kolobnev, Schleck, Contador, Landis…..?
En plus, on savait trouver un peu de tout: diurétique, testo, EPO, CERA, clenbu….
Les mecs y allaient vraiment à la truelle, en mode balek, et les encadrements ont juste appris à revoir leurs dosages et protocoles en quelques années pour contourner à peu près tout? Les instances ont-elles perdu une enorme marge de manoeuvre/un pouvoir qui etaient le leur auparavant, pour des raisons strictement financieres ou peut-etre davantage juridiques (Froomy et son taux de salbu pulvérisé aura fait tres tres tres mal à cette lutte, je le crains, faudra qu’il paye un jour, cet escroc….)? D’autres hypotheses?
Je crois deja avoir posé ces questions mais j’ai besoin d’une
piqûre de rappel.
et Marion Sicot côté feminines.
