Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Euh tu as lu ce qu'il a écrit ? Tu veux qu'on recite son post où il dit que Froome est un parfait débile ? Ou celui où il explique que contrairement à Bardet (irréprochable bien sûr ) Froome est responsable de la chute de Porte son "ami" et que c'est un sale coup bas de Froome d'avoir soi-disant fait la descente ?
Mais c'est sympa de ne pas citer ce que j'avais mis en gras. Et oui, je persiste ce qu'il dit est ridicule, autant que de dire que Bardet serait un connard parce que c'est à cause de lui que Thomas est tombé.
Je ne vois aucun problème à ce que Froome fasse la descente moi, et si Porte tombe il ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Faut pas exagérer non plus, hein. D'ailleurs comme je l'ai dit Porte était cuit et cherchait un gel ou l'autre dans ses poches, qu'à mon avis il n'a pas trouvé/pas su prendre.
Ou alors le mec fait du troll de derrière les fagots mine de rien, comme moi je l'ai déjà fait...
Je parlais uniquement de la théorie du fairplay à géomètrie variable selon que ça arrange Froome ou pas, pas des qualificatifs de débile ou d'idiot utilisés par ce membre
Je n'ai pas utilisé l'argument du fair play ou je ne sais quoi d'ailleurs j'étais très déçu qu'Aru and co ne continuent pas leur effort hier. A mon avis tu t'en es pris au mauvais membre ( ), car après Contador c'est Bardet que je supporte désormais.
FloLMA a écrit : 10 juil. 2017, 10:12 En tout cas, moi je serai DS, je dirai aux mécanos de virer les dérailleurs électriques sur le champs, parce que Froome qui fait de la patinette derrière le peloton ça ressemble beaucoup à un problème de dérailleur, Uran bloqué sur le 11... ben pareil. Pas une belle pub pour l'électrique et c'est pas ça qui va motiver à y passer.
Même constat pour moi. Surtout quand tu vois la qualité d'un groupe mécanique haut de gamme (partir de l'Ultegra).
Bardet a aussi eu un soucis au moment du sprint avec ses vitesses.
+1
Donc cela me conforte encore + dans mon idée que si Aru a vu le problème technique de Froome, il a eu raison d'attaquer.
Certains veulent prendre des risques technologiques avec des dérailleurs qui ne sont pas encore fiables à 100% et bien tant pis pour eux quand cela casse.
Cela revient à une casse mécanique comme dans une course automobile, c'est la course à la technologie mais tu assumes quand cela foire.
Et si Aru avait cassé et que Froome avait attaqué, lui aussi aurait eu raison.
veji2 a écrit : 10 juil. 2017, 17:28
Non mais il faut prendre les choses une par une.. on ne va pas reprocher à Aru and co de vouloir faire un trou sur Quintana, Martin, Yates, Contador and co sous prétexte qu'ils sont avec Froome et doivent donc le laisser travailler...
On serait en 3ème semaine avec un Aru confortablement sur le podium avec une bonne avance sur Quintana and co et un Bardet 2ème du général parti dans la descente, ils auraient laissé Froome rouler tout seul pour le contrer... mais là dans le cas d'espèce rouler tous ensemble étaient totalement normal.
C'est ton avis et je le partage pas, Aru n'aura pas 10 000 occasions de creuser l'écart avec Froome, ce que je trouve dommage c'est qu'ils n'ont même pas essayé dans une situation très favorable, je comprend très bien le fait de creuser l'écart sur les autres, mais ne pas profité d'une situation favorable est franchement dommage, il faut battre le fer quand il est chaud Il y avait la place de remplir les deux objectifs ou au moins d'assurer le premier et de tenter le deuxième.
Moi je comprends plus rien au forum.
Je croyais que vous étiez quasiment tous d'accord pour dire que le meilleur équipier de Froome c'était Porte , et même Froome le dit (cf le tweet mis ici par j'sais plus qui désolé à lui)
Sauf que là on est en train de me dire que Froome à tout fait pour que Porte prenne la fenêtre... enfin plutôt la montagne en pleine face.
On me dit que pour ça Froome à fait exprès (oh le vilain) de faire la descente à fond comme un véritable bad boy... tellement à fond que Bardet sifflotait gentiment derrière et Barguil était en train de réfléchir à comment il allait lever les bras tout ça sans perdre de temps.
Du coup, euh... Froome, dans la descente, il était à fond ou bien ? Parce que s'il était aussi à fond que ça le raisonnement du "il est responsable (mais pas coupable) de la chute de Porte et en plus c'était totalement prémédité" euh... ça tient pas vraiment... non ?
veji2 a écrit : 10 juil. 2017, 17:28
Non mais il faut prendre les choses une par une.. on ne va pas reprocher à Aru and co de vouloir faire un trou sur Quintana, Martin, Yates, Contador and co sous prétexte qu'ils sont avec Froome et doivent donc le laisser travailler...
On serait en 3ème semaine avec un Aru confortablement sur le podium avec une bonne avance sur Quintana and co et un Bardet 2ème du général parti dans la descente, ils auraient laissé Froome rouler tout seul pour le contrer... mais là dans le cas d'espèce rouler tous ensemble étaient totalement normal.
C'est ton avis et je le partage pas, Aru n'aura pas 10 000 occasions de creuser l'écart avec Froome, ce que je trouve dommage c'est qu'ils n'ont même pas essayé dans une situation très favorable, je comprend très bien le fait de creuser l'écart sur les autres, mais ne pas profité d'une situation favorable est franchement dommage, il faut battre le fer quand il est chaud Il y avait la place de remplir les deux objectifs ou au moins d'assurer le premier et de tenter le deuxième.
Si tu penses qu'Aru avait plus à gagner à jouer au plus malin avec Froome plutôt qu'à essayer de se détacher de Quintana, Martin and co.. Pour Aru c'eut été une faute tactique de se focaliser sur le seul Froome alors qu'il a encore pleins de rivaux pour le CG. Dans un CG les rivaux s'éliminent et c'est normal.
FloLMA a écrit : 10 juil. 2017, 17:51
Moi je comprends plus rien au forum.
Je croyais que vous étiez quasiment tous d'accord pour dire que le meilleur équipier de Froome c'était Porte , et même Froome le dit (cf le tweet mis ici par j'sais plus qui désolé à lui)
Sauf que là on est en train de me dire que Froome à tout fait pour que Porte prenne la fenêtre... enfin plutôt la montagne en pleine face.
On me dit que pour ça Froome à fait exprès (oh le vilain) de faire la descente à fond comme un véritable bad boy... tellement à fond que Bardet sifflotait gentiment derrière et Barguil était en train de réfléchir à comment il allait lever les bras tout ça sans perdre de temps.
Du coup, euh... Froome, dans la descente, il était à fond ou bien ? Parce que s'il était aussi à fond que ça le raisonnement du "il est responsable (mais pas coupable) de la chute de Porte et en plus c'était totalement prémédité" euh... ça tient pas vraiment... non ?
.
Froome descendait assez vite mais sans +.
Il perdait du temps sur Barguil, l'écart est passé de 10" à 23".
Froome s'est donc juste placé en tête de groupe pour éviter ce qui est arrivé à Martin car dans une telle descente sinueuse et étroite, si un gars tombe devant toi, tu as de grandes chances de tomber aussi ou d'être fortement gêné.
D'ailleurs, quand Bardet a vu que Froome ne descendait pas si vite que cela, il l'a passé et il l'a distancé en quelques virages.
FloLMA a écrit : 10 juil. 2017, 17:51
Moi je comprends plus rien au forum.
Je croyais que vous étiez quasiment tous d'accord pour dire que le meilleur équipier de Froome c'était Porte , et même Froome le dit (cf le tweet mis ici par j'sais plus qui désolé à lui)
Sauf que là on est en train de me dire que Froome à tout fait pour que Porte prenne la fenêtre... enfin plutôt la montagne en pleine face.
On me dit que pour ça Froome à fait exprès (oh le vilain) de faire la descente à fond comme un véritable bad boy... tellement à fond que Bardet sifflotait gentiment derrière et Barguil était en train de réfléchir à comment il allait lever les bras tout ça sans perdre de temps.
Du coup, euh... Froome, dans la descente, il était à fond ou bien ? Parce que s'il était aussi à fond que ça le raisonnement du "il est responsable (mais pas coupable) de la chute de Porte et en plus c'était totalement prémédité" euh... ça tient pas vraiment... non ?
.
Froome descendait assez vite mais sans +.
Il perdait du temps sur Barguil, l'écart est passé de 10" à 23".
Froome s'est donc juste placé en tête de groupe pour éviter ce qui est arrivé à Martin car dans une telle descente sinueuse et étroite, si un gars tombe devant toi, tu as de grandes chances de tomber aussi ou d'être fortement gêné.
D'ailleurs, quand Bardet a vu que Froome ne descendait pas si vite que cela, il l'a passé et il l'a distancé en quelques virages.
+1, Froome a fait une descente propre de mec qui sait descendre et ne veut pas prendre de risques, donc se met devant.
Euh Mc Enroe, c'est à moi que tu réponds ?
Y'a comme un décalage là j'ai l'impression (oui je le mets pour pas que tu prennes tout ça mal, peut être qu'il manquait sur le précédent message ).
veji, dit moi en quoi par exemple collaborer jusqu'au 1/2km et tenter une attaque aurait été plus négatif et n'aurait pas permis de se détacher de ceux dont tu as donner le nom.
C'est juste que dans ta vision j'ai l'impression que l'un n'est pas possible avec l'autre. C'est soit on gagne du temps sur les poursuivants en ne pouvant pas en gagner sur Froome soit on se fait rattraper.
Lemond, que tout le monde connait pour sa méchanceté dit exactement ce que je dis :
Ce que je n’ai pas compris, c’est que tous les autres ont d’abord suivi puis se sont arrêtés. Si quelqu’un devait s’arrêter, c’est au moment de la chute de Richie Porte et Dan Martin.
« Et comment savoir pour quelle raison il lève le bras, cela aurait pu être juste une demande de ravitaillement. En 1990, j’ai crevé à un km de l’arrivée, personne ne m’a attendu«
Milamber2 a écrit : 10 juil. 2017, 18:02
veji, dit moi en quoi par exemple collaborer jusqu'au 1/2km et tenter une attaque aurait été plus négatif et n'aurait pas permis de se détacher de ceux dont tu as donner le nom.
C'est juste que dans ta vision j'ai l'impression que l'un n'est pas possible avec l'autre. C'est soit on gagne du temps sur les poursuivants en ne pouvant pas en gagner sur Froome soit on se fait rattraper.
Ben justement regarde la fin d'étape, une fois passée la flamme rouge Froome se met devant et met un gros gros relais voire une quasi attaque, ensuite on est en mode sprint. les Astana auraient pu tenter de manoeuvrer sur la toute fin, je te l'accorde, mais jusqu'à ce moment là ils avaient en tout cas tout intérêt à collaborer avec Froome pour reprendre Bardet puis bien faire le plus gros trou possible sur Quintana and co. Perso je trouve leur manière de courir totalement normale.
jimmy39 a écrit : 10 juil. 2017, 12:02
Je trouve que ceux qui trouvent déplacée l'attaque d'Aru oublient le passif de la Sky en manière de faiplay. Parce que je veux bien qu'on défende le fairplay dans tout les cas, mais les supporters de la Sky occultent totalement le passif de cet équipe.
Une remarque quand même, je suis très loin d'être supporter de la Sky, j'espère vraiment que Froome ne gagnera pas mais pour autant je n'ai vraiment pas aimé les conditions de l'attaque d'Aru.
Comme le tampon de froome sur aru d'ailleurs, quelle coincidence que ça tombe sur l'italien, c'est incroyable. Ah oui, on nous dit que froome n'était pas au courant de l'attaque du fourbe. S'il l'avait été on aurait pu penser à un règlement de comptes. Voilà évidemment pourquoi il nous dit qu'il n'était pas au courant. Pour se dédouaner de cette vengeance.
Cordialement.
Froome, dès 2012, on savait à quoi s'en tenir quand il nous expliquait qu'il pensait que Wiggins était encore dans sa roue sur ses relais appuyés tout ça pour le ridiculiser.
Pour être un bon cycliste, il faut avant tout être un bon menteur.
Presque dommage que Froome n'ait pas pu suivre Bardet dans la descente...
Bardet allie force et intelligence, il peut le faire partir à la faute... Froome avait failli tout perdre dans une descente l'an dernier. On a perdu plusieurs favoris pour le général, d'autres ont pris des éclats plus ou moins gros, mais Froome n'a pas du tout course gagnée
Les seuls qui ont fait le boulot pour Froome hier étaient les AG2R dans la montée du Grans Colombier. Autant le coup de force dans la vallée était intéressant, autant le boulot dans la montée était superflu.
Aucun rapport
Je parle d'un moment de la course où le seul AG2R encore en course était devant échappé.
Effectivement, pas de rapport. Mais j'avais envie d'en parler c'est tout...
) Froome est responsable de la chute de Porte son "ami" et que c'est un sale coup bas de Froome d'avoir soi-disant fait la descente ?
d'ailleurs j'étais très déçu qu'Aru and co ne continuent pas leur effort hier. A mon avis tu t'en es pris au mauvais membre ( 
), car après Contador c'est Bardet que je supporte désormais.
Il y avait la place de remplir les deux objectifs ou au moins d'assurer le premier et de tenter le deuxième.
