Vuelta 2019 : Etape 15 | Tineo > Santuario del Acebo - 154,4 km - Montagne

[Lotto-jumboy]

Au niveau ratonnage il y a eu pire que Kuss hier.

[dolipr4ne]

Il a fait le Tour à moitié "en dedans". Avant le Tour il n'a cessé de répéter que pour une fois il venait sur le Tour différemment de d'habitude avec strictement aucune ambition au général et qu'il ne le jouerai pas. D'ailleurs on voit qu'il roule direct dès la 1ere arrivée au sommet pour Landa et Quintana. Valverde boucle la 1ere partie du Tour assez loin (22e à déjà plus de 3min apres 9 étapes). Finalement les grosses défaillances de Landa et Quintana l'ont propulsé leader et il a fini par aller chercher son petit top 10, mais sans jamais peser sur aucune étape. Pas l'impression qu'il se soit mis à mal sur le Tour. Il fini d'ailleurs très frais comme en témoigne sa 2e place sur la dernière etape de montagne.

Je ne suis donc pas étonné qu'il ait parfaitement surcompensé de son Tour et qu'il soit plus fort maintenant. En plus cela fait 10 ans qu'il gère super bien cet enchaînement Tour-Vuelta.

Faut pas toujours croire ce qu'il dit, Valverde, on commence à le connaitre, le bougre. . S'il avait perdu ses 4 ou 5 kg avant le Tour (sa maigreur incroyable avait marqué les esprits), c'était pas pour jouer les utilités ou se contenter d'un rôle d'équipier. D'ailleurs, en dehors de son bon relais sur la montée de PDBF, on l'a jamais vu larbiner pour Landa ou Quintana, même dans l'étape ou Pinot et Alaph s'était détachés dans le final. Le chrono, il l'a fait à fond, par .exemple. Les équipiers de Landa et Quintana, sur le Tour, s'appelaient Soler et Amador, en montagne.

Valverde vient TOUJOURS sur une course avec des ambitions. Même au Tour des Flandres. Simplement le parcours de la Vuelta lui convient infiniment mieux que celui du Tour. Il maitrise parfaitement les CC et les Muritos, bien mieux que les étapes de haute montagne comprenant plusieurs grands cols (même s'il reste un bon grimpeur de haute montagne et qu'on pourra toujours trouver des contre-exemples). D'ailleurs, Val Thorens en CC, il termine 2è.

Le tracé général de ce Tour d'Espagne est quasiment idéal pour un coureur comme Valverde, alors que Lopez aurait bien mieux fait de disputer le Tour de France. Ce n'est que mon opinion.

Cette lecture des ambitions generales d’un Valverde me parait hautement plus crédible que les autres.
Valverde équipier, ça sonnera toujours faux dans mes oreilles

[Dreki]

En même temps, c'est la spécificité de la Vuelta de ne pas avoir de vraies étapes de hautes montagnes. Bon entre Andorre et aujourd'hui, s'est déjà pas mal, mais oui, ça ne vaut pas 3 étapes alpestres en 3ème semaine du Tour.
Sur la concurrence, j'entendais déjà le discours au Tour, indiquant que les perfs de Bernal-Julian-Pinot, n'étaient pas significatives parce qu'il manquait Froome, Dumoulin et ... Roglic.
Quand on voit que Quintana n'est même pas sur de finir Top5, c'est pas non plus indigent.
Mais surtout, c'est la manière. Roglic semble totalement indéboulonnable quelque soit le profil de l'étape. Il perd juste du temps à Andorre, mais il chute. On voit derrière un turnover des coureurs en forme (un coup Pogacar, un coup Quintana, un coup Lopez, aujourd’hui c'était Valverde). Sur la durée il est le plus fort en Montagne, en plus d'être largement devant en Clm.

C'est devenu une spécificité de la Vuelta de ne plus proposer (ou quasiment) de grande étape de haute montagne. Mais ça n'a pas toujours été le cas, loin de là. Il y a 2 ans encore, y en avait de la belle. Lopez l'avait emporté au sommet de Calar Alto et de la Sierra Nevada, par exemple. En 2015, l'année ou Aru l'emporte, l'étape Andorrane était monstrueuse.

Mais depuis 2 ans, par contre..

Entre hier au aujourd'hui (ne me spoilez pas les résultats !), on a de beaux enchainements de cols, du dénivelé, mais peu d'altitude. Et l'étape d'Andorre cette année était costaude. Ça fait 3 vrais étapes de montagne qui ne se résument pas à une course de côte (après ce que les coureurs en font).
Franchement y'a pire. Manque qu'un Contador pour dynamiter tout ça, le spectacle est franchement décevant par rapport à ces dernières années. Pourtant il y a des attaques (même de Valverde et Quintana, injustement traité de suiveur), mais l'impression que quoiqu'il arrive, Roglic va gagner, me fait sans doute ressentir ça.
D'ailleurs l'année ou Contador renverse la Vuelta face à Purito, j'ai pas le souvenir qu'il y ai eu beaucoup de grosses étapes de montagne.
C'est pas non plus limité à une succession de course de cote.

[biquet]

C'est devenu une spécificité de la Vuelta de ne plus proposer (ou quasiment) de grande étape de haute montagne. Mais ça n'a pas toujours été le cas, loin de là. Il y a 2 ans encore, y en avait de la belle. Lopez l'avait emporté au sommet de Calar Alto et de la Sierra Nevada, par exemple. En 2015, l'année ou Aru l'emporte, l'étape Andorrane était monstrueuse.

Mais depuis 2 ans, par contre..

Entre hier au aujourd'hui (ne me spoilez pas les résultats !), on a de beaux enchainements de cols, du dénivelé, mais peu d'altitude. Et l'étape d'Andorre cette année était costaude. Ça fait 3 vrais étapes de montagne qui ne se résument pas à une course de côte (après ce que les coureurs en font).
Franchement y'a pire. Manque qu'un Contador pour dynamiter tout ça, le spectacle est franchement décevant par rapport à ces dernières années. Pourtant il y a des attaques (même de Valverde et Quintana, injustement traité de suiveur), mais l'impression que quoiqu'il arrive, Roglic va gagner, me fait sans doute ressentir ça.
D'ailleurs l'année ou Contador renverse la Vuelta face à Purito, j'ai pas le souvenir qu'il y ai eu beaucoup de grosses étapes de montagne.
C'est pas non plus limité à une succession de course de cote.

Des cols, y en avait , je suis d'accord. Par contre, de beaux enchainements, je suis moins d'accord.