manu74annecy a écrit :C''est certain qu'il y a une certaine forme d'injustice.
Dans deux ans, Martin Fourcade va devenir le médaillé français le plus médaillé de l'histoire de Jeux Olympiques alors que des mecs comme Riner ou Estanguet ont autant voire plus marquer l'histoire du sport français.
Michael Phelps se retrouve avec je ne sais plus combien de titres olympiques (18 je crois), alors que sa place dans l'histoire du sport n'est pas en haut de l'Olympe...
Que dire de la razzia que fera donc Katy Ledecky cette année, alors que pour la plupart, on s'en contrefiche...
Mais comment faire autrement?
Enlever les 200m en natation peut-être, comme c'est déjà le cas des 50.
3 relais, c'est sans doute trop, peut-être supprimer le 4X100 NL, mais dommage pour la France
l'hiver suppression des poursuites en biathlon et ski de fond, suppression des epreuves de sprints par équipe en fond...
en athlé, raisonnablement, on ne peut rien enlever...allez ptet le 5000m
mais voilà difficile d'en supprimer davantage...
en gym comment ne pas donner un titre par agrès!
en aviron et canoe kayak, les specificités sont telles que c'est quasi impossible de s'aligner sur 2 épreuves
en tir, pareil, ya t'il historiquement des doubles médaillés sur les même jeux
Bref, un cycliste aura déjà 2 chances, c'est moins que certain, mais bien plus que la plupart des engagés (sport co, judo, ...
Pour le cyclisme sur route, malheureusement on n'a pas beaucoup de choix. On ne va pas faire une course par étapes, et plusieurs courses d'un jour avec des parcours plus ou moins vallonnés, pour avoir différents "types" de champions olympiques cela ferait bizarre. Enfin, oui, on aimerait bien, mais on sait qu'ils ne le feront jamais.
Le CIO ne se prend pas trop la tete, ils font les mêmes épreuves que sur les championnats nationaux ou mondiaux.
Il y a certains pays ou il y a un championnat du critérium (en gros c'est pour les sprinters, sur circuit urbain) ou les championnats des CLM en cote, ce serait génial de les avoir aux JO, mais malheureusement ce ne sont pas des épreuves très courantes, donc j'y crois pas beaucoup dans un avenir proche.
Pensons au plus réaliste: qu'ils commencent par augmenter les coureurs par nations (5 coureurs pour les meilleures nations sur la course en ligne, c'est vraiment insuffisant, on a des absents de marque à chaque fois), améliorer le processus de sélection (cas Bourgain 2012...), et ajouter le cyclo-cross aux JO d'hiver (ce serait génial pour son développement, sa reconnaissance, les sponsors, etc)
Je me souviens d'une époque ou il y avait des CLM par équipes nationale de 4 coureurs, de 100 km. Pourquoi pas. Si le CIO a aimé cette épreuve dans le passé, ils pourraient la ré-instaurer.
Sinon concernant les médailles, moi aussi je trouve ça vraiment naze d'entendre que Michael Phelps est le plus grand athlète des JO car il est celui qui a eu le plus de médailles d'or..
Dans le même genre, le fameux "classement des médailles" est bien bidon. On ne devrait pas compter le nombres de médailles en absolu pays, mais les pondérer par les médailles distribuées dans chaque sport.
Si un pays gagne les 1 épreuve de cyclisme sur route, on lui donne 0,25 point pour le classement des médailles car il y a 4 épreuves dans ce sport (hommes et femmes confondus). Et si un pays gagne 2 des 8 épreuves de taekwondo, on lui donne 0.25 point également. Pas plus. Ce serait bien plus parlant pour un classement par nation. Parce que bon au final, 90% des titres olympiques sont distribuées dans des "sports mineurs" (comme natation, boxe, lutte, haltérophilie, taekwondo)
