Forum cyclisme de Velo-Club du Net

J'ai lu Santambrogio aussi.

Il y avait des nouvelles de Mondory dans L'Equipe de lundi : il n'aurait toujours pas demandé d'analyse de l'échantillon B. D'après un médecin d'une équipe du Tour, il aurait pris de l'EPO en microdose et espérerait que l'EPO se détériore avec le temps et que l'échantillon soit négatif.

\"Contattata da tuttobiciweb.it, Maria Cristina Gabriotti, segretario generale della Federciclismo, ci ha confermato che «a noi risulta solo un caso di doping, ed è quello di Reda, non ce ne sono altri».
Traduction :
La secrétaire générale de la fédération confirme à Tuttobici que seul un cas de dopage avait été décelé , celui de Reda , il n'y en a pas d'autres\"
...pour le moment

Sinon, pour Mondory, c'est possible ce qu'il espère ?

Reda.... Ca m'avait aussi bien surpris de le retrouver à pareille fête.
Ma foi ciao mec bon vent.

Je reviens à la vidéo de la montée du Ventoux de Froome en 2013 (+ celle de la Vuelta), ces vidéos finalement tendent à démentir l'utilisation possible d'un moteur électrique.
En 2013 le capteur de puissance de Froome était un SRM (ils sont passés aux capteurs de puissance \"Stage\" en 2014).
Les SRM donnent la puissance grâce à la déformation des plateaux et du pédalier, déformation qui peut être uniquement engendrées par les jambes du coureur.
Hors, si mécanisme électrique il y a les forces viendraient d'autre part (du boitier de pédalier et/ou du moyeu) donc ne déformerait pas le pédalier à hauteur de 450/500 watts (voire plus) comme nous le montre la vidéo.

Puis encore une fois, c'est finalement bon signe que ce \"hackers\" n'ait rien pu se mettre de plus intéressant sous la dent...

_AlbatorConterdo a écrit :
Pourquoi le 2eme nom n'est pas donné en même temps ?...si c'est Nibali, il faudra déterrer le topic sur le cyclisme italien. :hmm:

Je dirais plutôt qu'il faudra l'enterrer.

Racemousse a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :
Pourquoi le 2eme nom n'est pas donné en même temps ?...si c'est Nibali, il faudra déterrer le topic sur le cyclisme italien. :hmm:

Je dirais plutôt qu'il faudra l'enterrer.

ça y est , Nonoms a prononcé l'oraison funèbre.

C'est vrai que le voir suivre Nibali et être devant Ulissi ça surprenait. Après il était peut être dans le forme de sa vie ce jour là..mais non.

Il avait été le principal adversaire de JC Péraud sur les pentes du Faron au Tour Med 2013, battant là-bas Bauke Mollema ou Alexandre Geniez. 19 jours + tard, il refuse un contrôle antidopage, et c'est le début de la fin pour lui.

Betancur a eu de quoi bien apprendre lorsqu'il était chez Eau et Savon... Di Luca et Reda étaient à la pointe.



D'ailleurs, je sais pas vous mais j'ai toujours cette impression de dopage du naze chez les italiens, genre le truc pas discret du tout et artisanal.

Leonardo_Piepoli a écrit :
D'ailleurs, je sais pas vous mais j'ai toujours cette impression de dopage du naze chez les italiens, genre le truc pas discret du tout et artisanal.

Et oui, tout le contraire des Anglo saxons dont on a des doutes, mais jamais de preuves convaincantes en temps et en heure (Armstrong, Sky ?).

Leonardo_Piepoli a écrit :Betancur a eu de quoi bien apprendre lorsqu'il était chez [i:20iaxbls]Eau et Savon[/i:20iaxbls]... Di Luca et Reda étaient à la pointe.

D'ailleurs, je sais pas vous mais j'ai toujours cette impression de dopage du naze chez les italiens, genre le truc pas discret du tout et artisanal.

He, Ferrari, c'est pas vraiment ce que l'on peut appeler du dopage de naze, pas du tout discret et artisanal

Par contre, c'est vrai qu'il offre ses services à beaucoup de non italien

Il faut du pognon pour se doper sans se faire prendre, tout le monde en Italie ne peut pas se payer le pack premium du bon Dottore , avec frais d'avocat inclus.

Tony09* a écrit :Je reviens à la vidéo de la montée du Ventoux de Froome en 2013 (+ celle de la Vuelta), ces vidéos finalement tendent à démentir l'utilisation possible d'un moteur électrique.
En 2013 le capteur de puissance de Froome était un SRM (ils sont passés aux capteurs de puissance "Stage" en 2014).
Les SRM donnent la puissance grâce à la déformation des plateaux et du pédalier, déformation qui peut être uniquement engendrées par les jambes du coureur.
Hors, si mécanisme électrique il y a les forces viendraient d'autre part (du boitier de pédalier et/ou du moyeu) donc ne déformerait pas le pédalier à hauteur de 450/500 watts (voire plus) comme nous le montre la vidéo.

Puis encore une fois, c'est finalement bon signe que ce "hackers" n'ait rien pu se mettre de plus intéressant sous la dent...

Est-on sûr que cela a été obtenu par du hacking? Je ne crois pas que cela soit le cas.

Mode théorie du complot ON :

Est-ce que ce ne serait pas la SKY elle même qui aurait divulgué ces fichiers en faisant croire au hacking/ à la fuite ou autre du genre pour se poser en victime et au bout du compte de dire : Bon de toute façons, vous voyez, il n'y a rien à cacher.

Mode théorie du complot OFF

Parce qu'au final ces vidéos n’apprennent pas grand chose qu'on ne savait pas déjà, si ce n'est qu'elles posent des chiffres précis dessus. Tout le monde savait déjà que ce fameux démarrage du Ventoux était impressionnant. Les chiffres de l'accélération n'en disent pas beaucoup plus.

Et elles tendent à montrer qu'il n'y a effectivement aucun moteur.
Après vidéos réelles ou non, je ne sais pas. Mais au final je ne vois rien de compromettant pour la SKY, plutôt le contraire même ...