Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Tu veux pas nous citer un peu tes idoles qu'on se marre?Super_Cuvet a écrit :Tout le monde est une victime à ce moment. Il a largement profité du "système".RouleMaPuce a écrit :Rien laisse à supposer qu'il eut été un affreux jojo, il est une des victimes du système.
Je n'ai pas d'idole, ça me permet d'avoir les idées nettement plus claires que vous.TheChosenOne6 a écrit :Tu veux pas nous citer un peu tes idoles qu'on se marre?Super_Cuvet a écrit :Tout le monde est une victime à ce moment. Il a largement profité du "système".RouleMaPuce a écrit :Rien laisse à supposer qu'il eut été un affreux jojo, il est une des victimes du système.
Arrêtes, les autres aussi ont été traités comme des merdes. Tu ne peux pas dire que Armstrong n'a pas été traité comme une merde également.veji2 a écrit :Par ailleurs personne ne dit que Pantani était un saint ! Mais le fait qu'il soit mort comme une merde, déchu par tous, quand d'autres s'en sont allés dans le soleil couchant couverts de gloire sans qu'on les emmerde (Riis, Indurain, Heras, Armstrong, etc...) cela peut quand même susciter de la compassion non ?
Exact ! Un vrai connaisseur Brunobrunobasto a écrit :Fignon roulait pour Systéme U et pour le leader Mottet en fait.angelsbdesign a écrit :Désolé Tuco... mais Fignon y était (il finit 7ième). Je suis allé vérifier car j'étais persuadé que je l'avais vu faire rouler les Renault pour que Bernard ne rentre pas juste après sa crevaison au sommet du Tourniol le lendemain de sa prise de pouvoir au Ventoux. Mais ça n'enlève rien à la valeur de ton avisTuco. a écrit :veji2 a écrit :c'est sûr ! dans le style mec qui a trouvé la potion magique une année, il fait passer Philippe Gilbert 2011 pour un amateur...pierrefromalsace a écrit :Il me fait rigoler Stephen Roche. Et lui, c'est quand qu'il passe aux aveux ?
ses pefs en "watts" étaient normales. Ce tour était marqué par l'absence de hinault, fignon et lemond...
Donc bon, pour moi, tous les commentaires contre le dopage pré-EPO ne valent rien, nib, quedalle, niente, nul, sale, deux. :RIP:
:ton:
Suivre quelque chose sans l'apprécié...Super_Cuvet a écrit :Je n'ai pas d'idole, ça me permet d'avoir les idées nettement plus claires que vous.TheChosenOne6 a écrit :Tu veux pas nous citer un peu tes idoles qu'on se marre?Super_Cuvet a écrit :Tout le monde est une victime à ce moment. Il a largement profité du "système".RouleMaPuce a écrit :Rien laisse à supposer qu'il eut été un affreux jojo, il est une des victimes du système.
Je ne vois pas pourquoi faut apprécier un coureur pour apprécier le cyclisme...TheChosenOne6 a écrit :Suivre quelque chose sans l'apprécié...
Super_Cuvet a écrit :Je ne vois pas pourquoi faut apprécier un coureur pour apprécier le cyclisme...TheChosenOne6 a écrit :Suivre quelque chose sans l'apprécié...
Attends Armstrong sans l'acharnement de l'USADA il continuerait à être tranquille. Et Indurain et Riis ? Merde Riis quoi !!!! Il est DS trnaquille alors que ce mec est l'incarnation du pire de son époque et personne ne fait rien ?Super_Cuvet a écrit :Arrêtes, les autres aussi ont été traités comme des merdes. Tu ne peux pas dire que Armstrong n'a pas été traité comme une merde également.veji2 a écrit :Par ailleurs personne ne dit que Pantani était un saint ! Mais le fait qu'il soit mort comme une merde, déchu par tous, quand d'autres s'en sont allés dans le soleil couchant couverts de gloire sans qu'on les emmerde (Riis, Indurain, Heras, Armstrong, etc...) cela peut quand même susciter de la compassion non ?
Les médias ont quand même poursuivi Armstrong dès ses premiers titres sur le Tour. Riis a été un temps retiré du palmarès et interdit de présence sur le Tour. On ne peut pas dire que Riis soit traité de façon élogieuse dans la presse non plus.veji2 a écrit :Attends Armstrong sans l'acharnement de l'USADA il continuerait à être tranquille. Et Indurain et Riis ? Merde Riis quoi !!!! Il est DS trnaquille alors que ce mec est l'incarnation du pire de son époque et personne ne fait rien ?
C'est très subjectif ça. Pour moi l'incarnation du pire de cette époque, c'est Pantani avec toute son histoire et sa déchéance. C'est certes un très grand champion et ses envolées étaient exceptionnelles, mais la fin de son histoire reste tout de même très difficile à digérer. Et je comprends ce que veut dire Cuvet, quand il se demande pourquoi il faudrait aduler un Pantani et pourrir à longueur de journée des Riis et autres...veji2 a écrit :Attends Armstrong sans l'acharnement de l'USADA il continuerait à être tranquille. Et Indurain et Riis ? Merde Riis quoi !!!! Il est DS trnaquille alors que[b:1mmbusj2] ce mec est l'incarnation du pire de son époque [/b:1mmbusj2]et personne ne fait rien ?Super_Cuvet a écrit :Arrêtes, les autres aussi ont été traités comme des merdes. Tu ne peux pas dire que Armstrong n'a pas été traité comme une merde également.veji2 a écrit :Par ailleurs personne ne dit que Pantani était un saint ! Mais le fait qu'il soit mort comme une merde, déchu par tous, quand d'autres s'en sont allés dans le soleil couchant couverts de gloire sans qu'on les emmerde (Riis, Indurain, Heras, Armstrong, etc...) cela peut quand même susciter de la compassion non ?
Coucou, tu en es où pour mon message de 10h48 et je ne te lâcherais pas tant que tu n'y auras pas répondu.Super_Cuvet a écrit :Les médias ont quand même poursuivi Armstrong dès ses premiers titres sur le Tour. Riis a été un temps retiré du palmarès et interdit de présence sur le Tour. On ne peut pas dire que Riis soit traité de façon élogieuse dans la presse non plus.veji2 a écrit :Attends Armstrong sans l'acharnement de l'USADA il continuerait à être tranquille. Et Indurain et Riis ? Merde Riis quoi !!!! Il est DS trnaquille alors que ce mec est l'incarnation du pire de son époque et personne ne fait rien ?
Le fait que personne ne fasse rien n'a rien à voir. Je n'y peux rien si l'UCI et autres institutions n'ont pas les cou*** de faire le ménage.
De quel acharnement supplémentaire Pantani a-t-il été victime ? Les affaires de dopages étaient réelles. Il avait une équipe, il participait aux courses.
Donc comment fais-tu pour te passionner pour le cyclisme ? Il est écrit en haut de cette page "Le site des passionnés de cyclisme"... :unsure:Super_Cuvet a écrit :Je n'ai pas d'idole, ça me permet d'avoir les idées nettement plus claires que vous.TheChosenOne6 a écrit :Tu veux pas nous citer un peu tes idoles qu'on se marre?Super_Cuvet a écrit :Tout le monde est une victime à ce moment. Il a largement profité du "système".RouleMaPuce a écrit :Rien laisse à supposer qu'il eut été un affreux jojo, il est une des victimes du système.
Le cyclisme existe depuis 150 ans et bien des coureurs sont passés. Il n'est absolument pas nécessaire de s'attacher à eux pour apprécier une course.MiguelDelgado2 a écrit :Donc comment fais-tu pour te passionner pour le cyclisme ? Il est écrit en haut de cette page "Le site des passionnés de cyclisme"... :unsure:Super_Cuvet a écrit :Je n'ai pas d'idole, ça me permet d'avoir les idées nettement plus claires que vous.TheChosenOne6 a écrit :Tu veux pas nous citer un peu tes idoles qu'on se marre?Super_Cuvet a écrit :Tout le monde est une victime à ce moment. Il a largement profité du "système".RouleMaPuce a écrit :Rien laisse à supposer qu'il eut été un affreux jojo, il est une des victimes du système.
Ah bon on peut donc apprécier le cyclisme sans apprécier aucun coureur, je n'étais pas au courant.Super_Cuvet a écrit :Le cyclisme existe depuis 150 ans et bien des coureurs sont passés. Il n'est absolument pas nécessaire de s'attacher à eux pour apprécier une course.MiguelDelgado2 a écrit :Donc comment fais-tu pour te passionner pour le cyclisme ? Il est écrit en haut de cette page "Le site des passionnés de cyclisme"... :unsure:Super_Cuvet a écrit :Je n'ai pas d'idole, ça me permet d'avoir les idées nettement plus claires que vous.TheChosenOne6 a écrit :Tu veux pas nous citer un peu tes idoles qu'on se marre?Super_Cuvet a écrit : Tout le monde est une victime à ce moment. Il a largement profité du "système".
ce que je veux dire c'est que Riis incarne le gars tout juste solide, transformé en avion ridicule (cf Hautacam) qui ensuite fait tranquilou sa carrière dans le milieu au point d'en être un des acteurs les plus importants, c'est écoeurantblouss_ a écrit :C'est très subjectif ça. Pour moi l'incarnation du pire de cette époque, c'est Pantani avec toute son histoire et sa déchéance. C'est certes un très grand champion et ses envolées étaient exceptionnelles, mais la fin de son histoire reste tout de même très difficile à digérer. Et je comprends ce que veut dire Cuvet, quand il se demande pourquoi il faudrait aduler un Pantani et pourrir à longueur de journée des Riis et autres...veji2 a écrit :Attends Armstrong sans l'acharnement de l'USADA il continuerait à être tranquille. Et Indurain et Riis ? Merde Riis quoi !!!! Il est DS trnaquille alors que[b:21h34rz8] ce mec est l'incarnation du pire de son époque [/b:21h34rz8]et personne ne fait rien ?Super_Cuvet a écrit :Arrêtes, les autres aussi ont été traités comme des merdes. Tu ne peux pas dire que Armstrong n'a pas été traité comme une merde également.veji2 a écrit :Par ailleurs personne ne dit que Pantani était un saint ! Mais le fait qu'il soit mort comme une merde, déchu par tous, quand d'autres s'en sont allés dans le soleil couchant couverts de gloire sans qu'on les emmerde (Riis, Indurain, Heras, Armstrong, etc...) cela peut quand même susciter de la compassion non ?
Les forums existent depuis moins longtemps mais quand on fait une affirmation comme quoi il n'y a pas de légère descente dans l'Alpe d'huez et qu'on te prouve le contraire, l'honnêteté serait de reconnaitre son tort et de répondre.Super_Cuvet a écrit :
Le cyclisme existe depuis 150 ans et bien des coureurs sont passés. Il n'est absolument pas nécessaire de s'attacher à eux pour apprécier une course.
Oh putain il va pas le lâcher :cheer:mc-enroe31 a écrit :Les forums existent depuis moins longtemps mais quand on fait une affirmation comme quoi il n'y a pas de légère descente dans l'Alpe d'huez et qu'on te prouve le contraire, l'honnêteté serait de reconnaitre son tort et de répondre.Super_Cuvet a écrit :
Le cyclisme existe depuis 150 ans et bien des coureurs sont passés. Il n'est absolument pas nécessaire de s'attacher à eux pour apprécier une course.
Je déteste quand une personne a la preuve de son erreur et qu'il ne la reconnaisse pas alors qu'en vidéo, je lui prouvé qu'il avait tort.BlackMamba24 a écrit :Oh putain il va pas le lâcher :cheer:mc-enroe31 a écrit :Les forums existent depuis moins longtemps mais quand on fait une affirmation comme quoi il n'y a pas de légère descente dans l'Alpe d'huez et qu'on te prouve le contraire, l'honnêteté serait de reconnaitre son tort et de répondre.Super_Cuvet a écrit :
Le cyclisme existe depuis 150 ans et bien des coureurs sont passés. Il n'est absolument pas nécessaire de s'attacher à eux pour apprécier une course.