Page 120 sur 121
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 13:17
par Calisto631
Attention aussi aux conclusions hâtives, c'est souvent lorsqu'on se demande si Roglic est vraiment au niveau qu'il sort des performances stratosphériques (son CLM aux JO par exemple).
D'accord avec Nopik aussi, il était prenable mais malgré tout meilleur que tout le monde sauf Yates.
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 13:22
par Nopik
Merci Papou d'avoir mieux explicité ma pensée.
D'ailleurs petit discussion hypothétique, si je voulais un peu tirer le truc par les cheveux.
Ne pourrait-on pas imaginer que le rythme trop soutenu, qui a mis Roglic dans le rouge, était voulu ? Car visiblement les autres coureurs de CG étaient encore plus dans le rouge (hormis yates et martinez). Ceci aura donc permis de cadenasser la course et d'asphyxier tout le monde.
Certes vous me direz que roglic tirait la langue et moulinait à 50km de l'arrivée, et les autres étaient moins dans le dur.
Ce qui est peut être vrai, mais ça reste un poil discutable vu le résultat final

Mais bon, c'est juste une hypothèse hein, j'y crois pas forcément. Mais dans l'absolu (et sur PCM

) c'est quand même quelque chose qui pourrait se décider au briefing matinal

Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 13:26
par Nopik
Juste pour compléter avec les déclarations
Roglic: c'était une journée difficile, je n'étais pas très bien, et clairement dans la dernière montée je n'ai pas pu suivre. Heureusement que Wout avait de super jambes et il a pu revenir et me sauver
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 13:29
par dolipr4ne
« ….sans quoi je me prenais deux minutes, comme tout le monde, et le post de Nopik passait à la trappe. »

Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 13:50
par luckywinner
Nopik a écrit : 14 mars 2022, 13:22
Merci Papou d'avoir mieux explicité ma pensée.
D'ailleurs petit discussion hypothétique, si je voulais un peu tirer le truc par les cheveux.
Ne pourrait-on pas imaginer que le rythme trop soutenu, qui a mis Roglic dans le rouge, était voulu ? Car visiblement les autres coureurs de CG étaient encore plus dans le rouge (hormis yates et martinez). Ceci aura donc permis de cadenasser la course et d'asphyxier tout le monde.
Certes vous me direz que roglic tirait la langue et moulinait à 50km de l'arrivée, et les autres étaient moins dans le dur.
Ce qui est peut être vrai, mais ça reste un poil discutable vu le résultat final

Mais bon, c'est juste une hypothèse hein, j'y crois pas forcément. Mais dans l'absolu (et sur PCM

) c'est quand même quelque chose qui pourrait se décider au briefing matinal
Clairement je pense que le rythme soutenu du début d'étape était voulue pour tuer au maximum les idées d'offensives de loin.
Par contre je doute que chez Jumbo, on imaginait SK et Dennis péter aussi vite sans aucun espoir de revenir devant, tout de suite ça a donné une ouverture aux offensives.
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 14:05
par twisty
même pas bien, il a quand même réussi à s'accrocher pour gagner ce Paris-Nice, alors que Quintana / Martinez / McNulty / Almeida / Adam Yates / Martin / Izagirre ont flanché, il faut quand même mettre cela à son crédit.
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 14:06
par marooned
Martinez n'a pas vraiment flanché. Il a crevé à un très mauvais moment.
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 14:06
par Billybambam
Nopik a écrit : 14 mars 2022, 13:22
Merci Papou d'avoir mieux explicité ma pensée.
D'ailleurs petit discussion hypothétique, si je voulais un peu tirer le truc par les cheveux.
Ne pourrait-on pas imaginer que le rythme trop soutenu, qui a mis Roglic dans le rouge, était voulu ?
Voulu par qui?
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 14:07
par luckywinner
twisty a écrit : 14 mars 2022, 14:05
même pas bien, il a quand même réussi à s'accrocher pour gagner ce Paris-Nice, alors que Quintana / Martinez / McNulty / Almeida / Adam Yates / Martin / Izagirre ont flanché, il faut quand même mettre cela à son crédit.
Après je pense que les réactions se sont faits aussi en faisant le comparatif avec Pogacar.
Pour beaucoup, Roglic est le seul à pouvoir rivaliser avec Tadej, mais celui d'hier est loin du compte c'est certains.
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 14:17
par levrai-dufaux
papou06 a écrit : 14 mars 2022, 12:09
Delgato a écrit : 14 mars 2022, 12:06
Nan mais Nopik est fan de Jumbo c'est normal
Il ferait mieux de regarder l'étape au lieu de dire des sottises
Le mec avait la bave aux lèvres, il était au bout du slip ...
Bien sûr que ça a tout changé.
C'est un avantage énorme d'avoir quelqu'un pour te tracter, non seulement pour le moral mais aussi en terme d'économie de Watts et puis pour les trajectoires dans la descente quand t'es pas lucide.
Bref il l'a sauvé et la crevaison de Martinez aussi
Non mais les autres aussi ils étaient tractés, et ils ont tous pétés, notamment Adam Yates, qui n'est pas le premier venu. C'est aussi ça que veut dire Nopik. Roglic, il est en-dessous de Simon et WVA (qui sortait de 2 jours de repos globalement) hier, mais ça reste du très haut niveau ce qu'il a fait hier. C'est surtout Simon qui était stratosphérique comme ça lui arrive parfois.
Bien dommage tout de même que le Simon se désintéresse à ce point du Tour de France tant il est l'un des rares à sembler pouvoir distancer n'importe qui sur une ascension dans une bonne journée. Je ne crois pas qu'il pourrait y battre les Slovènes, mais il serait un vrai poison en montagne. Peut-être une fois qu'il aura pris sa revanche avec le Giro, qui sait...
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 14:35
par Calisto631
levrai-dufaux a écrit : 14 mars 2022, 14:17
papou06 a écrit : 14 mars 2022, 12:09
Non mais les autres aussi ils étaient tractés, et ils ont tous pétés, notamment Adam Yates, qui n'est pas le premier venu. C'est aussi ça que veut dire Nopik. Roglic, il est en-dessous de Simon et WVA (qui sortait de 2 jours de repos globalement) hier, mais ça reste du très haut niveau ce qu'il a fait hier. C'est surtout Simon qui était stratosphérique comme ça lui arrive parfois.
Bien dommage tout de même que le Simon se désintéresse à ce point du Tour de France tant il est l'un des rares à sembler pouvoir distancer n'importe qui sur une ascension dans une bonne journée. Je ne crois pas qu'il pourrait y battre les Slovènes, mais il serait un vrai poison en montagne. Peut-être une fois qu'il aura pris sa revanche avec le Giro, qui sait...
Bah du coup il a raison. Il a déjà des victoires d'étapes et un top 10. Même quand le maillot à pois était accessible, il s'en intéressait pas. Hormis un podium, il a déjà tout fait sur cette épreuve, autant essayer de gagner les courses qui lui manque.
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 15:34
par Berti
Roglic a de plus en plus des allures de pti grand-père, affaire à suivre
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 16:49
par Delgato
C'est aussi Van Aert qui a asphyxié Roglic à la fin de la côte de Peille inutilement je trouve à ce moment là
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 23:13
par twisty
marooned a écrit : 14 mars 2022, 14:06
Martinez n'a pas vraiment flanché. Il a crevé à un très mauvais moment.
oui oui, 1000 excuses
Re: Paris-Nice, 2.WT, du 6 au 13 mars
Publié : 14 mars 2022, 23:15
par twisty
luckywinner a écrit : 14 mars 2022, 14:07
twisty a écrit : 14 mars 2022, 14:05
même pas bien, il a quand même réussi à s'accrocher pour gagner ce Paris-Nice, alors que Quintana / Martinez / McNulty / Almeida / Adam Yates / Martin / Izagirre ont flanché, il faut quand même mettre cela à son crédit.
Après je pense que les réactions se sont faits aussi en faisant le comparatif avec Pogacar.
Pour beaucoup, Roglic est le seul à pouvoir rivaliser avec Tadej, mais celui d'hier est loin du compte c'est certains.
c'est juste, on a du mal à imaginer l'ancien sauteur à ski être en mesure de venir chatouiller son jeune compatriote sur les routes du Tour (en dehors d'un fait de course)