Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Vincenzo60 a écrit : 10 juil. 2017, 15:12
Dédicace à tuco

Franchement, je me demande comment les mecs faisaient avant que le casque soit rendu obligatoire dans les sprints/descentes, on a du assister à plusieurs miracles sur certaines chutes Enfin tant mieux, vive le casque !

Milamber2 a écrit : 10 juil. 2017, 14:56 L' étape était bien, par contre je n'ai pas compris la tactique de Astana.

Après la descente de Bardet, ils se retrouvent à deux avec Froome (le grand favori du tour) et Uran (le revenant). Pourquoi avoir roulé comme des malades ? Pourquoi ne pas profiter de la supériorité numérique pour attaquer Froome ? Ils lui ont défendu son maillot jaune et amené dans dans un fauteuil pour jouer la victoire d'étape, si bien qu'ils perdent même du temps avec les bonifs.

Uran avec son problème de vitesse était fatalement moins réactif aux attaques.

Je trouve qu'ils ont vraiment loupé le coche et c'est bien domage.

La polémique sur l'attaque d'Aru n'a pas vraiment lieu d'être je trouve, personne n'aurait rien dit si l'un des coureurs avait profité du problème de dérailleur d'Uran pour l'attaquer.
La course était lancée depuis de nombreux km...

corentinlry9 a écrit : 10 juil. 2017, 15:25 Dans le mont du chat on a assisté à des suiveurs à part Aru et Fuglsang tout le monde courent pour la 2ème place

veji2 a écrit : 10 juil. 2017, 15:33

corentinlry9 a écrit : 10 juil. 2017, 15:25 Dans le mont du chat on a assisté à des suiveurs à part Aru et Fuglsang tout le monde courent pour la 2ème place

Vous êtes fatigants, à vous lire on se croirait en dernière semaine du tour. La Sky et Froome lui même sur la fin ont mis le rythme qu'il fallait pour empêcher toute attaque tranchante à part lors de l'incident. Mais surtout pour la première vrai étape de montagne après un mur vueltaien à la PDBF et l'étape de la veille, l'élimination s'est surtout faite par l'arrière, comme prévisible.

Bradounet_ a écrit : 10 juil. 2017, 02:14

trevorphilips a écrit : 09 juil. 2017, 17:18 et puis bardet aurait pu rester avec barguil je pense, enfin on sait pas mais moi je l'aurai tenté comme ça

Bardet a fait la même erreur (pour moi) que sur le Dauphiné l'an passé où il pense en premier à vouloir se débarrasser de Pinot (cela dit à l'époque, il ne pensait pas faire un gros rapproché au général et visait en priorité l'étape).
Barguil, il le connaît Bardet depuis les sélections espoirs, quand il l'a vu débouler, il s'est relevé un peu avant, 4/5 secondes de roue libre parce qu'il sentait que Bardet chercherait à le passer en injection. Barguil, il gère parfois très mal ses efforts mais c'est un redoutable coursier, d'ici la fin de sa carrière, je le vois bien claquer un LBL ou un Tour de Lombardie dans un grand jour, il a la malice d'un Voeckler.
Là, les bonifs ont sûrement changé la donne mais Bardet devra accepter dans le futur d'être davantage diplomate et d'échanger une potentielle victoire d'étape par une cohabitation en échappée.

FloLMA a écrit : 10 juil. 2017, 10:12 Encore une fois et au risque de répéter ce qui a déjà été dit il n'est pas question d'ATTENDRE !!!
Il est question d'attaquer sur un soucis matériel de son adversaire. Après est-ce que c'est répréhensible ? Non, est-ce que c'est faisable ? bien évidement oui. Mais après que personne ne vienne se plaindre si le Sarde se retrouve esseulé à cause d'une crevaison ou autre. Il l'aura cherché et c'est tout. D'autant que oui, Aru a bien vu Froome levé le bras et sait très bien que ce n'est pas pour un ravito puisqu'il a encore 3 coéquipiers avec lui. Quand bien même il est serait au seuil, il est suffisamment lucide pour attaquer donc pour penser à tout ça ou alors il est complètement stupide.
Les mecs ils font 3 semaines ensemble, ils ne se lâchent pas. Ils se connaissent bien, ils discutent entre eux. Si un veut planter un couteau dans le dos de l'autre, ben qu'il ne s'étonne pas s'il y a un retour de bâton, surtout que là il le fait un peu tôt, non pas dans l'étape mais dans le tour. Quand je dis retour de bâton, je ne parle pas d'un hypothétique coup de coude que tout le monde fantasme (merci FTV) mais bien d'une future étape où il pourrait être piégé par son matériel.

Oui, l'attaque d'Aru est opportuniste et peut déranger pour certains. De là à se battre sur qui a raison... Vous avez tous raison et cela montre juste là où vous mettez le curseur de la morale.

En tout cas, moi je serai DS, je dirai aux mécanos de virer les dérailleurs électriques sur le champs, parce que Froome qui fait de la patinette derrière le peloton ça ressemble beaucoup à un problème de dérailleur, Uran bloqué sur le 11... ben pareil. Pas une belle pub pour l'électrique et c'est pas ça qui va motiver à y passer.

corentinlry9 a écrit : 10 juil. 2017, 15:39

veji2 a écrit : 10 juil. 2017, 15:33

Vous êtes fatigants, à vous lire on se croirait en dernière semaine du tour. La Sky et Froome lui même sur la fin ont mis le rythme qu'il fallait pour empêcher toute attaque tranchante à part lors de l'incident. Mais surtout pour la première vrai étape de montagne après un mur vueltaien à la PDBF et l'étape de la veille, l'élimination s'est surtout faite par l'arrière, comme prévisible.

oui fin comparé à la 1ère vraie étape de montagne sur le Giro y'a pas photo au niveau des attaques

Vincenzo60 a écrit : 10 juil. 2017, 15:53

corentinlry9 a écrit : 10 juil. 2017, 15:39 oui fin comparé à la 1ère vraie étape de montagne sur le Giro y'a pas photo au niveau des attaques

Il y a eu en effet un spectacle formidable dans l'Etna.

corentinlry9 a écrit : 10 juil. 2017, 15:55

Vincenzo60 a écrit : 10 juil. 2017, 15:53
Il y a eu en effet un spectacle formidable dans l'Etna.

Je parle du Blockhaus parce qu'à ce moment là on compare l'Etna et La planche des belles filles le spectacle revient au même