Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ben dans un sport comme le vélo, dans l'image du grand public, c'est triche à tout va. Donc quand t'es déjà convaincu d'une idée, si on te balance "une preuve vidéo" même si cette dernière est pas crédible, ben t'y crois.

Un peu comme les footballeurs/chochottes, les gars parlent toujours des simulations. Un jour, j'ai souvenir d'un match où Cristiano Ronaldo, selon un pote simule une faute, mais en fait se blesse pour 3 semaines. J'étais persuadé qu'il avait simulé.

Tout ça pour dire que quand l'image d'un sport est aussi sali et populaire que vélo=dopage, c'est dur de faire changer les gens d'avis...

On3 a écrit : 06 sept. 2017, 11:47
Il n'avait pas de moteur, il était juste chargé à bloc avec ce qu'on fait de mieux.

.
On sait que tu ne l'aimes pas, ton disque est rayé!

mc-enroe31 a écrit : 06 sept. 2017, 12:09

On3 a écrit : 06 sept. 2017, 11:47
Il n'avait pas de moteur, il était juste chargé à bloc avec ce qu'on fait de mieux.

.
On sait que tu ne l'aimes pas, ton disque est rayé!

J'aimais beaucoup Pantani, mais ce n'est pas la question. Il était chargé à mort.

Cette vidéo de Froome m'agace! depuis hier soir, j'essaie d'expliquer à un collègue sur FB que le vélo n'est pas plus pourri que les autres sports et que les supporters de vélo sont bien plus lucides que les footeux ou les fans de tennis, de rugby... qui se voilent la face comme les fédés desdits sports qui étouffent les éventuels scandales.
Le foot est un sport technique, blablabla... Et les défenseurs qui n'osent pas tacler les attaquants vedettes de peur de se faire traiter de terroristes si ils les touchent, on peut assimiler ça à du dopage psychologique non?

Heu... ça n'a juste rien à voir là.

Je fais un raisonnement par l'absurde pour montrer qu'on peut convaincre un clampin lambda qu'une vidéo, une image ou autre peut s'interpréter de différente façon selon ce qu'on veut démontrer.
Bref, si un journaliste de Stade 2 (exemple au hasard ) veut démontrer que le PS Qatar est avantagé parce que ses stars ne sont pas approchées de trop près par les adversaires par respect ou crainte, il te fera un montage avec les passages qui l'arrangent dans sa démonstration.

Sans parler de dopage et pour aller un peu dans le sens de Mengin88, le foot est je crois le seul sport ou une forme de tricherie est globalement acceptée et assumée, la simulation.
C'est interdit dans les règles, peut faire basculer des matchs, mais pourtant tous les supporteurs et suiveurs assument que ça fait partie du jeu.
Assez ahurissant finalement.
Et sur les forums de l'équipe, c'est les mêmes footix qui crient au scandale lorsque des cyclistes s'accrochent à une voiture...

C'est pas les simulations pour moi le pire. Le pire, c'est les défenseurs qui couvrent les balles sortant en touche ou six-mètres. C'est un refus de jeu en faisant obstruction par son corps sans jouer le ballon, donc une faute. Et c'est jamais sanctionné...

On3 a écrit : 06 sept. 2017, 11:47 Il n'avait pas de moteur, il était juste chargé à bloc avec ce qu'on fait de mieux.

chargé a quoi et avec quel produit ? c'est facile d'accusé .............sans preuves ! c'est juste parce que tu ne l'aime pas ?

C'est marrant, tu supportes pas le mot "dopage" et pourtant 1/4 de tes posts sont sur ce topic

Mengin88 a écrit : 06 sept. 2017, 17:46 Cette vidéo de Froome m'agace! depuis hier soir, j'essaie d'expliquer à un collègue sur FB que le vélo n'est pas plus pourri que les autres sports et que les supporters de vélo sont bien plus lucides que les footeux ou les fans de tennis, de rugby... qui se voilent la face comme les fédés desdits sports qui étouffent les éventuels scandales.
Le foot est un sport technique, blablabla... Et les défenseurs qui n'osent pas tacler les attaquants vedettes de peur de se faire traiter de terroristes si ils les touchent, on peut assimiler ça à du dopage psychologique non?

D'accord sur le message, sauf sur le passage mis en gras. Difficile de dire que les supporters de vélo sont bien plus lucides quand comme un seul homme ils disent de la vidéo qu'on n'y voit rien d'anormal
Attention, je ne dis pas qu'elle prouve quoique ce soit, mais les arguments "les moyeux sont bien huilés, c'est normal" ne me convainquent pas plus

groom_ a écrit : 06 sept. 2017, 19:38 C'est marrant, tu supportes pas le mot "dopage" et pourtant 1/4 de tes posts sont sur ce topic

parce que je suis ...............nouveau sur le site
en plus je ne supporte pas le mot "dopage" .gratuit sans preuves mais juste pour des "soupçons" .....des vidéos a la con "
comme écrit je suis pour la radiation, sanctions financières ( restitution des primes ..... ) interdiction d’exercer un quelconque métier qui touche le sport ( commentateur télé par exemple ) mais avec des preuves

El_Pistolero_07 a écrit : 06 sept. 2017, 19:02 C'est pas les simulations pour moi le pire. Le pire, c'est les défenseurs qui couvrent les balles sortant en touche ou six-mètres. C'est un refus de jeu en faisant obstruction par son corps sans jouer le ballon, donc une faute. Et c'est jamais sanctionné...

oui, ça et des grosses merdes comme Veratti ou Zlatan qui passent leurs matchs la main sur l'épaule de l'arbitre et ne se prennent jamais un jaune

Ratiate a écrit : 06 sept. 2017, 21:08

El_Pistolero_07 a écrit : 06 sept. 2017, 19:02 C'est pas les simulations pour moi le pire. Le pire, c'est les défenseurs qui couvrent les balles sortant en touche ou six-mètres. C'est un refus de jeu en faisant obstruction par son corps sans jouer le ballon, donc une faute. Et c'est jamais sanctionné...

oui, ça et des grosses merdes comme Veratti ou Zlatan qui passent leurs matchs la main sur l'épaule de l'arbitre et ne se prennent jamais un jaune

Je vois qu'on a beaucoup de points communs en foot. On supporte des vrai grands clubs et on aime le jeu !

tu supportes quel grand club?