Championnats du Monde Ponferrada

29 sept. 2014, 17:55

daizenshu_ a écrit :
Daniel_H a écrit :Sinon, champion du monde à 24 ans, ce n'est pas le plus jeune ( Jempy Monseré ) mais cela doit être un des plus jeunes, non? On a des stats là dessus?
Karel Kaers, champion du monde 1934 à 20 ans.

Et Armstrong à 21 ans il me semble.

29 sept. 2014, 18:08

_AlbatorConterdo a écrit :
daizenshu_ a écrit :
Daniel_H a écrit :Sinon, champion du monde à 24 ans, ce n'est pas le plus jeune ( Jempy Monseré ) mais cela doit être un des plus jeunes, non? On a des stats là dessus?
Karel Kaers, champion du monde 1934 à 20 ans.
En 1993, il y a ce jeune américain, Lance Armstrong je crois, qui a remporté le CDM très jeune, à 21 ans, mais bon, il a pas fait grand chose par la suite....

Batman a écrit :
daizenshu_ a écrit :
Daniel_H a écrit :Sinon, champion du monde à 24 ans, ce n'est pas le plus jeune ( Jempy Monseré ) mais cela doit être un des plus jeunes, non? On a des stats là dessus?
Karel Kaers, champion du monde 1934 à 20 ans.
Et Armstrong à 21 ans il me semble.

Armstrong??? :???
Celui-là même qui a marché sur la Lune? ou le musicien?

29 sept. 2014, 18:12

Non le joueur de pipeau :dope:

29 sept. 2014, 18:13

Non, un autre encore...un coureur très sympathique, qui faisait régner la bonne humeur dans le peloton, un vrai bout en train....quelqu'un de très simple, discret et affable.

29 sept. 2014, 20:15

kentinmania_ a écrit :Si Sagan ne joue même pas le top 10 sur un parcours pareil....

Une nouvelle fois rattrapé par son manque de distance/caisse....

Même un EBH a tenu...

Sagan, comme Boasson Hagen, c'est surtout qu'il est hors de forme.

Au top, le parcours leur allait comme un gant !! On peut même penser qu'ils auraient suivi le groupe Valverde ( c'est sûr pour Sagan, un peu moins pour Boasson Hagen).

Sagan termine 6ème à Florence l'an passé, mais hier il était clairement pas en forme.

Quant au Norvégien, dans l'échappée à 2/3 tours de l'arrivée, il a même eu du mal à suivre ses compagnons de fugue dans la bosse... :hmm:
EBH est une énigme, il ne fait que régresser alors qu'il n'a que 27 ans et arrive dans ses meilleurs années.

En espérant que Sagan ne suive pas le même chemin.

PS : il y a 2 ans sur le Tour, l'Equipe, après l'arrivée sur les Champs, parlait de Boason Hagen et Sagan comme des coureurs pouvant jouer le général du Tour à l'avenir... :cochonti:

29 sept. 2014, 20:19

-Vélomen- a écrit :
kentinmania_ a écrit :Si Sagan ne joue même pas le top 10 sur un parcours pareil....

Une nouvelle fois rattrapé par son manque de distance/caisse....

Même un EBH a tenu...
Sagan, comme Boasson Hagen, c'est surtout qu'il est hors de forme.

Au top, le parcours leur allait comme un gant !! On peut même penser qu'ils auraient suivi le groupe Valverde ( c'est sûr pour Sagan, un peu moins pour Boasson Hagen).

Sagan termine 6ème à Florence l'an passé, mais hier il était clairement pas en forme.

Quant au Norvégien, dans l'échappée à 2/3 tours de l'arrivée, il a même eu du mal à suivre ses compagnons de fugue dans la bosse... :hmm:
EBH est une énigme, il ne fait que régresser alors qu'il n'a que 27 ans et arrive dans ses meilleurs années.

En espérant que Sagan ne suive pas le même chemin.

PS : il y a 2 ans sur le Tour, l'Equipe, après l'arrivée sur les Champs, parlait de Boason Hagen et Sagan comme des coureurs pouvant jouer le général du Tour à l'avenir... :cochonti:

Je crois même qu'on a dit qu'il était le nouveau Merckx

29 sept. 2014, 20:43

_AlbatorConterdo a écrit :Non, un autre encore...un coureur très sympathique, qui faisait régner la bonne humeur dans le peloton, un vrai bout en train....quelqu'un de très simple, discret et affable.

tu parles de l'ami de Simeoni?

:vomito:

30 sept. 2014, 00:07

_AlbatorConterdo a écrit :
daizenshu_ a écrit :
Daniel_H a écrit :Sinon, champion du monde à 24 ans, ce n'est pas le plus jeune ( Jempy Monseré ) mais cela doit être un des plus jeunes, non? On a des stats là dessus?
Karel Kaers, champion du monde 1934 à 20 ans.
En 1993, il y a ce jeune américain, Lance Armstrong je crois, qui a remporté le CDM très jeune, à 21 ans, mais bon, il a pas fait grand chose par la suite....

Arrête, il a quand même gagné la Flèche Wallonne en 96. Et devant un double champion de France qui plus est !

30 sept. 2014, 00:10

pierrefromalsace a écrit :
_AlbatorConterdo a écrit :
daizenshu_ a écrit :
Daniel_H a écrit :Sinon, champion du monde à 24 ans, ce n'est pas le plus jeune ( Jempy Monseré ) mais cela doit être un des plus jeunes, non? On a des stats là dessus?
Karel Kaers, champion du monde 1934 à 20 ans.
En 1993, il y a ce jeune américain, Lance Armstrong je crois, qui a remporté le CDM très jeune, à 21 ans, mais bon, il a pas fait grand chose par la suite....
Arrête, il a quand même gagné la Flèche Wallonne en 96. Et devant un double champion de France qui plus est !

Sans tricher, cad sans aller voir sur PCS ou autre, il a pas gagné aussi une classica San Seb ?

Edit: en fait, je crois que ça doit être un Dauphiné ou un Tour de Suisse, il semblait toujours monter en puissance avant le Tour de France, mais il n'y a jamais rien fait.

30 sept. 2014, 00:23

Non non, il n'a plus rien gagné après 96.

Il avait effectivement gagné la CSS en 1995, ainsi que deux étapes du Tour, mais ça s'est arrêté là. On a perdu sa trace par la suite. C'était un jeune coureur très arrogant parait-il, on lui demandait s'il serait le prochain Greg LeMond, et lui répondait qu'il serait le premier Lance Armstrong. Peut-être était-ce de la modestie après tout.

30 sept. 2014, 01:24

La fameuse étape du Tour gagnée par Lance Armstrong en 1993 devant Alcala :coeur:

Pour avoir revu l'étape il y a quelques temps sur espn, Chêne après l'étape avait dit au micro \"peut-être que ce garçon un jour gagnera le Tour !\". Bon, il s'était bien planté !

30 sept. 2014, 13:18

Il avait qqchose ce jeune, une sorte de panache l'etape gagnée apres la mort de Casartelli, c'etait fort, apres ses lacunes en CLM ( je me souviens de voir Indurain le depasser comme un avion sur un CLM ou il lui avait pris 6 min :ton: ) combinees a ses lacunes en montagne, font qu'il n'aurait jamais pu pretendre a un GT.

30 sept. 2014, 13:54

C'est quoi ce trollage anti-américain, Lance restera à jamais dans l'histoire du Tour de France

30 sept. 2014, 14:04

abraxas a écrit :Il avait qqchose ce jeune, une sorte de panache l'etape gagnée apres la mort de Casartelli, c'etait fort, apres ses lacunes en CLM ( je me souviens de voir Indurain le depasser comme un avion sur un CLM ou il lui avait pris 6 min :ton: ) combinees a ses lacunes en montagne, font qu'il n'aurait jamais pu pretendre a un GT.

Facile mais savoureux B)

30 sept. 2014, 18:14

kentinmania_ a écrit :
abraxas a écrit :Il avait qqchose ce jeune, une sorte de panache l'etape gagnée apres la mort de Casartelli, c'etait fort, apres ses lacunes en CLM ( je me souviens de voir Indurain le depasser comme un avion sur un CLM ou il lui avait pris 6 min :ton: ) combinees a ses lacunes en montagne, font qu'il n'aurait jamais pu pretendre a un GT.
Facile mais savoureux B)

c'est juste

30 sept. 2014, 19:31

Les mecs vous êtes lourds là...

Vous devriez quand même savoir que si Armstrong n'a plus rien fait après 96 c'est parce qu'il a été atteint d'un cancer des testicules, justement à la fin de cette saison 96 qui l'avait vu remporter la Flêche Wallone avant de faire 2eme de Liège-Bastogne-Liège (la même année il avait également terminé 2eme de Paris-Nice derrière Jalabert)...

Bon il a fini par s'en sortir mais il n'a plus jamais été le même après ça... Y'a vraiment pas de quoi rire.

30 sept. 2014, 19:55

Direct Velo détaille le parcours de Richmond ! C'est vraiment pas terrible !

Les 3 bosses (situées dans les 3 derniers km) :

250m à 7.6%
260m à 11%
290m à 6.9%

Au total, 3800m de dénivelé. (le score parait élevé mais c''est là qu'on voit que les dénivelés pour les courses en circuit volent tout de suite haut sans que le parcours soit difficile).

http://www.directvelo.com/actualite/379 ... CrsOmxOLug

30 sept. 2014, 20:01

Lemon-Curry a écrit :Les mecs vous êtes lourds là...

Vous devriez quand même savoir que si Armstrong n'a plus rien fait après 96 c'est parce qu'il a été atteint d'un cancer des testicules, justement à la fin de cette saison 96 qui l'avait vu remporter la Flêche Wallone avant de faire 2eme de Liège-Bastogne-Liège (la même année il avait également terminé 2eme de Paris-Nice derrière Jalabert)...

Bon il a fini par s'en sortir mais il n'a plus jamais été le même après ça... Y'a vraiment pas de quoi rire.

C'est quand même fou qu'avec un testicule en moins, il ai plus de couilles que la moitié des leaders aujourd'hui.

30 sept. 2014, 20:45

-Vélomen- a écrit :Direct Velo détaille le parcours de Richmond ! C'est vraiment pas terrible !

Les 3 bosses (situées dans les 3 derniers km) :

250m à 7.6%
260m à 11%
290m à 6.9%

Au total, 3800m de dénivelé. (le score parait élevé mais c''est là qu'on voit que les dénivelés pour les courses en circuit volent tout de suite haut sans que le parcours soit difficile).

http://www.directvelo.com/actualite/379 ... CrsOmxOLug

En gros ça sera pour un Degenkolb/Kristoff/Bouhanni.

30 sept. 2014, 20:47

-Vélomen- a écrit :Direct Velo détaille le parcours de Richmond ! C'est vraiment pas terrible !

Les 3 bosses (situées dans les 3 derniers km) :

250m à 7.6%
260m à 11%
290m à 6.9%

Au total, 3800m de dénivelé. (le score parait élevé mais c''est là qu'on voit que les dénivelés pour les courses en circuit volent tout de suite haut sans que le parcours soit difficile).

http://www.directvelo.com/actualite/379 ... CrsOmxOLug

Y en a une paire qui vont pas faire le voyage :hmm: