Forum cyclisme de Velo-Club du Net

FloLMA a écrit : 05 sept. 2017, 06:42 Ben c'est Vildary qui dit qu'une caméra thermique et mieux que la tablette magnétique.
Après, l'article parle de caméra à détection de variation de conductibilité thermique ce qui est bien différent et permet de lever tes "comme si".
Bon après, je fais juste des propositions en l'air pour essayer d'être au delà de la critique systématique, du dénigrement et essayer d'avoir les éléments pour comprendre.
Si certains préfèrent rester dans leurs croyances et leurs fantasmes ...

L'intelligence consiste à ne rejeter aucune possibilité. Est-ce qu e des moteurs existent pour les vélos?
Si oui comment les détecter ? Est-ce qu'une seule méthode suffit sachant que c'est encore là l'histoire de l'épée et du bouclier?
Le reportage montre clairement que les recommandations d'usage de cette méthode par I'IPAD ne sont même pas correctement appliquées.
C'est déjà une faute majeure d'une organisation délégataire comme une fédération internationale!
Quelle a été la réaction de l'UCI à la demande de la gendarmerie? Quelle a été la réponse de l'Ulorsqu'il a été demandé de peser séparément les roues du cadre? Peut-on accepter que cela prenne trop de temps de les démonter?
Quelles seraient les conséquences de la découverte d'un usage de moteurs dans le peloton? Est-ce l'intérêt de l'UCI de le révéler? Est-ce l'intérêt de la presse cycliste d'en parler?

Peut-être n'y-a-t-il pas de moteur dans le peloton, mais cela n'empêche que l'UCI ne fait pas le minimum pour le démontrer et n'est pas capable de respecter les devoirs qu'on est en droit d'attendre d'une telle instance.

Vu aujourd'hui dans le RL:



http://www.republicain-lorrain.fr/sport ... -tout-seul

http://www.dailymotion.com/video/x5zjulu

Si la presse régionale s'y met...

Après visionnage, effectivement, c'est bizarre, on a l'impression qu'il redémarre direct, sans tourner les jambes, et qu'au bout d'un moment, il s'en rend compte et met un coup de pédale ! Mais bon, rien de flagrant et d'irréfutable...
Une vidéo suspecte de plus qui vient s'ajouter (à tort ou à raison) à la longue liste...

Ce matin, je me suis mis en boule avant de me jeter dans les escaliers de la résidence. J'ai dévalé les marches à une vitesse folle. Ce n'est pas peu dire que les voisins étaient outrés. Comment ? Son corps avance tout seul, sans même qu'il ne produise d'impulsions de ses mains, bras ou jambes ? Quel est son secret ? Cet homme est-il seulement encore humain ? Entre deux rotations, je lisais dans leurs yeux l'effroi de côtoyer un homme augmenté. Arrivé au rez-de-chaussée, j'ai mis un point d'honneur à les rassurer. Je me suis déculotté et ai ouvert bien grand mon anus pour établir l'absence de moteur.

Booze a écrit : 05 sept. 2017, 21:04 Ce matin, je me suis mis en boule avant de me jeter dans les escaliers de la résidence. J'ai dévalé les marches à une vitesse folle. Ce n'est pas peu dire que les voisins étaient outrés. Comment ? Son corps avance tout seul, sans même qu'il ne produise d'impulsions de ses mains, bras ou jambes ? Quel est son secret ? Cet homme est-il seulement encore humain ? Entre deux rotations, je lisais dans leurs yeux l'effroi de côtoyer un homme augmenté. Arrivé au rez-de-chaussée, j'ai mis un point d'honneur à les rassurer. Je me suis déculotté et ai ouvert bien grand mon anus pour établir l'absence de moteur.

Cette vidéo, c'est n'importe quoi, y'a un gars qui pousse Froome et avec un vélo tel que le sien, pas besoin d'une grosse impulsion pour faire 10 mètres...


Putain, j'en vient à défendre Froome et les Sky... Je me fais vieux...

N'empêche, au moins toute ses vidéos de mecs qui ne peuvent s'empêcher d'avoir des grosses suspicions ben ça permet de savoir où sont utilisés les moteurs par les coureurs et donc où mettre les caméras thermiques :
- Dans les descentes,
- Dans les zones neutre après l'arrivée.



Etrangement si j'avais un moteur ce n'est pas là qu'il me viendrait l'idée de l'utiliser

El_Pistolero_07 a écrit : 05 sept. 2017, 21:59 Cette vidéo, c'est n'importe quoi, y'a un gars qui pousse Froome et avec un vélo tel que le sien, pas besoin d'une grosse impulsion pour faire 10 mètres...

polémique d'une nullité sans pareil , la prochaine fois ils vont nous sortir ceci .................

voilà l'explication
-
un vieux article avec Julien Pinot : [urlhttp://www.lejdd.fr/Sport/Cyclisme/Julien-Pino ... ome-743904][/url]

Pas fan de Froome et des Sky mais là, cette polémique est ridicule. C'est une arrivée au sommet, le gars fait demi tour, quoi de plus logique que son vélo avance sans un coup de pédale! Surtout que comme le dit quelqu'un plus haut, son vélo est révisé au quotidien et j'imagine que les roulements sont nickel, que les freins ne touchent pas la jante qui n'est surement pas voilée...

FloLMA a écrit : 05 sept. 2017, 22:10 N'empêche, au moins toute ses vidéos de mecs qui ne peuvent s'empêcher d'avoir des grosses suspicions ben ça permet de savoir où sont utilisés les moteurs par les coureurs et donc où mettre les caméras thermiques :
- Dans les descentes,
- Dans les zones neutre après l'arrivée.



Etrangement si j'avais un moteur ce n'est pas là qu'il me viendrait l'idée de l'utiliser

Il y a un peu de ça...
Sérieusement, ce genre de suspicion à 2 balles, ça dessert ceux qui pensent qu'il y a un truc pas clair chez Froome.
Comment voulez-vous être crédible avec ce genre de vidéos ?
La musique de X Files finit d'achever le côté grotesque du truc.
Pareil pour le reportage de Stade 2... Ils veulent prouver quoi?
Vu qu'ils ont l'air d'être pote avec le hongrois, ils n'ont qu'à choper un néo-retraité connu pour son franc-parler (au hasard... Vœckler! ) et lui faire essayer ce put... de vélo et ces put... de roues...
C'est bien beau de le faire tourner dans le vide et d'annoncer des chiffres comme ça mais on ne les a jamais vu en action...
À ce rythme là, il peut nous raconter que son truc grille une Porsche sur un 100 mètres départ arrêté et on serait obligé de le croire...
Je ne dis pas qu'il n'y a jamais eu de dopage mécanique mais ce genre de reportages de même que ces vidéos grotesques ne servent pas dans notre quête de vérité.
Lors du premier reportage, je rappelle qu'ils reprochaient au mécano de Tinkoff de... tapoter sa montre!
Que l'on soit d'accord ou pas avec le fond, le truc de Jacky Durand était assez bien fait sur la forme. Au moins, il y avait une argumentation.
Là, on nous balance des trucs qu'on est incapable de vérifier car on ne connait pas les capacités réelles de ces inventions.

Moi, je suis curieux de voir en action la roue qui délivre 3000 W.

Booze a écrit : 05 sept. 2017, 21:04 Ce matin, je me suis mis en boule avant de me jeter dans les escaliers de la résidence. J'ai dévalé les marches à une vitesse folle. Ce n'est pas peu dire que les voisins étaient outrés. Comment ? Son corps avance tout seul, sans même qu'il ne produise d'impulsions de ses mains, bras ou jambes ? Quel est son secret ? Cet homme est-il seulement encore humain ? Entre deux rotations, je lisais dans leurs yeux l'effroi de côtoyer un homme augmenté. Arrivé au rez-de-chaussée, j'ai mis un point d'honneur à les rassurer. Je me suis déculotté et ai ouvert bien grand mon anus pour établir l'absence de moteur.

Bradounet_ a écrit : 06 sept. 2017, 06:08 Moi, je suis curieux de voir en action la roue qui délivre 3000 W.

Deux fois la puissance de Greipel au sprint !

Bradounet_ a écrit : 06 sept. 2017, 06:08 Moi, je suis curieux de voir en action la roue qui délivre 3000 W.

Geniez et Denz on testé une roue à 3000W voir plus, mais ils sont resté dans le grupetto.

-Kasseifretter- a écrit : 06 sept. 2017, 00:11
Sérieusement, ce genre de suspicion à 2 balles, ça dessert ceux qui pensent qu'il y a un truc pas clair chez Froome.
Comment voulez-vous être crédible avec ce genre de vidéos ?
La musique de X Files finit d'achever le côté grotesque du truc.
Pareil pour le reportage de Stade 2... Ils veulent prouver quoi?
Vu qu'ils ont l'air d'être pote avec le hongrois, ils n'ont qu'à choper un néo-retraité connu pour son franc-parler (au hasard... Vœckler! ) et lui faire essayer ce put... de vélo et ces put... de roues...
C'est bien beau de le faire tourner dans le vide et d'annoncer des chiffres comme ça mais on ne les a jamais vu en action...
À ce rythme là, il peut nous raconter que son truc grille une Porsche sur un 100 mètres départ arrêté et on serait obligé de le croire...
Je ne dis pas qu'il n'y a jamais eu de dopage mécanique mais ce genre de reportages de même que ces vidéos grotesques ne servent pas dans notre quête de vérité.
Lors du premier reportage, je rappelle qu'ils reprochaient au mécano de Tinkoff de... tapoter sa montre!
Que l'on soit d'accord ou pas avec le fond, le truc de Jacky Durand était assez bien fait sur la forme. Au moins, il y avait une argumentation.
Là, on nous balance des trucs qu'on est incapable de vérifier car on ne connait pas les capacités réelles de ces inventions.

.
En tout cas, le mal est fait, yahoo.fr a mis la vidéo de Froome en première page et l'article a engendré des centaines de réactions de gars qui n'y connaissent rien :

https://fr.yahoo.com/sports/news/video- ... 02123.html

Quant à Vildary, son reportage fait bien + de mal que de biens car c'est fait pour les QI de 70 qui ne chercheront même à voir les défauts de son reportage et resteront sur leurs idées : "Ils sont tous dopés et ils ont tous un moteur".

Non mais, Mac, c'est à nous de monter au créneau et défendre notre sport. Bullomaniak sur Twitter l'a fait et hier soir, sur FB j'ai été marqué 2 fois sur cette vidéo, les deux fois j'ai expliqué qu'il n'y avait rien, qu'un vélo comme ça pas besoin de le pousser fort pour qu'il roule et que les incrédules pouvait venir tester avec mon vélo (qui n'a pourtant pas la même valeur que celui de Froome).