Page 118 sur 271
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 18:57
par rbl85
Daniel_H a écrit :rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Le fait d'être étudiant en droit ne te donne pas la vérité absolue. As-tu eu accès au dossier qu'a en ses mains le magistrat instructeur ou, comme nous, tu te bases sur les "faits" relatés dans la presse? Je crois qu'il faut juste espérer que la Justice fasse son travail, comme on dit. Ce que la Presse fait aussi, mais trop souvent de façon racoleuse...
Je dis pas que j'ai la vérité absolue et jamais je n'ai pensé ça, je donne mon avis c'est tout alors après oui je pense en connaitre quand même plus en droit (en tout cas j'espère, sinon c'est que je fais mal mon job) que d'autre personne qui n'ont pas travaillé le droit.
Mais le coup de la vérité absolue on peut le ressortir à ce moment la pour toute les personnes de ce forum..
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 18:58
par tuco
rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Après, il y a 2 versions dans les témoignages:
Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.
Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.
C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis
pas faux
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 20:01
par Ratiate
rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus[b:2gd92zyz] il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout[/b:2gd92zyz], c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Après, il y a 2 versions dans les témoignages:
Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.
Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.
C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis
Il a menti ou s'est trompé dans sa perception? 2 choses bien différentes juridiquement
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 20:06
par marcella
Avec Caucchioli et Totschnig, Giro 2002. Quelle course, mes amis !
L'année ou Evans craqua complètement lors de l'étape arrivant à Folgaria
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 20:09
par marcella
Chez les espoirs il était très très fort, je me rappelle que chaque fois que je regardais un classement de courses espoirs sur cyclingnews à l'époque, il y avait Popovych dedans.
Bon, je dois reconnaître qu'avec Sella c'était la même chose :sarcastic:
Sans oublier E. Petrov.
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 20:42
par pascualito
La version de Gilbert et Vliegen:
Le conducteur, son acte à l'encontre de Vliegen :blink:
Après personnellement sur le coup je prend partie pour les cyclistes, je ne vois pas dans quel but ils donneraient une fausse déposition ( fait grave).
http://m.dhnet.be/sports/cyclisme/alter ... 22d651ab17
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 20:44
par Wald
Ratiate a écrit :rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus[b:2knac30d] il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout[/b:2knac30d], c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Après, il y a 2 versions dans les témoignages:
Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.
Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.
C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis
Il a menti ou s'est trompé dans sa perception? 2 choses bien différentes juridiquement
On ne peux accuser Gilbert juridiquement d'avoir cru que le chauffeur était éméché.
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 22:54
par pierrefromalsace
marcella a écrit :[quote:2zxpxkrn]Avec Caucchioli et Totschnig, Giro 2002. Quelle course, mes amis ![/quote:2zxpxkrn]
L'année ou Evans craqua complètement lors de l'étape arrivant à Folgaria
Quelle étape, mes amis !
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 23:08
par Booze
tucoprovisoire a écrit :
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
L'enquête le dira. Mais ne pars pas du principe qu'il n'y a aucune raison. Peut-être l'automobiliste a-t-il effectué un dépassement dangereux entrainant protestations de la part des coureurs ? L'explication - non nécessaire parce que l'automobiliste aurait du passer son chemin - a peut-être ensuite dégénéré. Les coureurs peuvent avoir eu a posteriori peur de l'accident auquel ils ont échappé. La multiplication d'incidents cyclistes pro / automobilistes a pu provoquer un réaction épidermique, d'autant plus que certains ont le sang chaud.
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 23:10
par JFKs
Ou alors c'était Milanello qui conduisait.
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 12 avr. 2016, 23:11
par rbl85
Wald a écrit :Ratiate a écrit :rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :rbl85 a écrit :
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus[b:1gvopni1] il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout[/b:1gvopni1], c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Après, il y a 2 versions dans les témoignages:
Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.
Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.
C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis
Il a menti ou s'est trompé dans sa perception? 2 choses bien différentes juridiquement
On ne peux accuser Gilbert juridiquement d'avoir cru que le chauffeur était éméché.
J'ai pas dit qu'on pouvais l'accuser pour ça mais que c'est le genre de chose qui fait pas bonne impression
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 13 avr. 2016, 01:42
par gulinho30
Steve Chainel fera son retour sur route ce week end sur le Tour du Piémont Vosgien (Elite National)
Il sera dans l'équipe des Vosges accompagné de son frère Raymond Chainel
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 13 avr. 2016, 01:52
par Wald
rbl85 a écrit :Wald a écrit :Ratiate a écrit :rbl85 a écrit :tucoprovisoire a écrit :
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus[b:1cedf1sk] il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout[/b:1cedf1sk], c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Après, il y a 2 versions dans les témoignages:
Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.
Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.
C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis
Il a menti ou s'est trompé dans sa perception? 2 choses bien différentes juridiquement
On ne peux accuser Gilbert juridiquement d'avoir cru que le chauffeur était éméché.
J'ai pas dit qu'on pouvais l'accuser pour ça mais que c'est le genre de chose qui fait pas bonne impression
Celà peut être un plan de défense justifié, devant un comportement irrationnel du chauffeur, il a supposé qu'il était alcoolisé.
Mais, de toute façon, Gilbert a merdé, celà me rappelle un coureur de formule 1 français, qui avait fait la même chose à Londres avec un chauffeur de taxi. Il l'avait aussi aspergé de sa bombe anti-défense à tord ou à raison et celà avait mis fin à sa carrière de pilote de course.
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 13 avr. 2016, 07:12
par DanielH
\"PHIL\" ne sera plus tout seul dans La Redoute... ;)
Pendant ce temps là en 2016
Publié : 13 avr. 2016, 08:11
par Thejul
Purée Daniel, t'es trop un fan-boy
