Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Booze a écrit :Sur l'altercation Gilbert - Vliegen / automobilistes, je pense au contraire que une réaction impulsive des cyclistes est crédible. Les nombreux de drames du début de saison (le bowling Giant, les décès de Romain Guyot et Antoine Demoitié) ont forcément crispé les coureurs sur les risques encourus par le comportement des usagers motorisés

Tontontrotsko a écrit :Non ho mai sprintato in faccia ad Alberto se non per un giusto motivo ,ti sbagli non ero io!

keskidi, le Vncenzo ? :study:

Tontontrotsko a écrit :Bon, il a effacé le message, il s'excuse dans un nouveau post en disant qu'il répondait à un fan. Pas compris la polémique.

Il est nul en informatique, je l'aime de plus en plus.

:coeur:

tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:

Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job

tucoprovisoire a écrit :

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:

Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job

pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?

Daniel_H a écrit :

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:

Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job

Oui, bon, ça, c'est la version d'un témoin "qui n'aurait vu" que la fin de la phase. Il faut voir aussi ce qui s'est passé "avant". Certes, je n'excuse personne ni la détention de ce qu'on appelle en justice une "arme prohibée" mais il faut faire la part des choses. Je vois mal deux gringalets (physiquement parlant) s'en prendre volontairement à la première voiture qui passe, sans raison...

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:

Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job

pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?

Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.

Daniel_H a écrit :

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:

Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job

pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?

Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.

Le fait d'être étudiant en droit ne te donne pas la vérité absolue. As-tu eu accès au dossier qu'a en ses mains le magistrat instructeur ou, comme nous, tu te bases sur les "faits" relatés dans la presse? Je crois qu'il faut juste espérer que la Justice fasse son travail, comme on dit. Ce que la Presse fait aussi, mais trop souvent de façon racoleuse...

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:

Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job

pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?

Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.

Après, il y a 2 versions dans les témoignages:

Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.

Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.

C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :

rbl85 a écrit :

tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:

Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job

pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?

Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus[b:2gd92zyz] il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout[/b:2gd92zyz], c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.

Après, il y a 2 versions dans les témoignages:

Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.

Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.

C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis

Avec Caucchioli et Totschnig, Giro 2002. Quelle course, mes amis !

Chez les espoirs il était très très fort, je me rappelle que chaque fois que je regardais un classement de courses espoirs sur cyclingnews à l'époque, il y avait Popovych dedans.

Bon, je dois reconnaître qu'avec Sella c'était la même chose :sarcastic: