Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
Booze a écrit :Sur l'altercation Gilbert - Vliegen / automobilistes, je pense au contraire que une réaction impulsive des cyclistes est crédible. Les nombreux de drames du début de saison (le bowling Giant, les décès de Romain Guyot et Antoine Demoitié) ont forcément crispé les coureurs sur les risques encourus par le comportement des usagers motorisés
Cela a certainement joué un rôle, en effet, d'autant plus que l'an dernier, exactement dans la même région, un jeune espoir du club T.Palm – Pôle Continental Wallon avec lequel ils roulent encore parfois "dans la vallée", comme on dit, a été mortellement touché par une voiture.
Info RTBF radio de ce matin: \"Le Parquet de Verviers a confirmé que le conducteur n'était pas ivre. Gilbert \"serait\" (je dis bien serait car je n'ai entendu qu'une partie de l'info) inculpé de \"coups\" envers l'automobiliste et utilisation d'un spray interdit en Belgique. Il risque de un mois à cinq ans de prison...\" BMC donnera une conférence de presse cet après-midi...
Waalse Flandrien!
\"Sometimes, you don't need a plan, you just need big balls\" (Tom Boonen)
Maxime Monfort ?@maxmonfort
Une certaine presse fait passer @PhilippeGilbert pour le coupable alors qu'avec les infos dont ils disposent il est tout autant victime
tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
Oui, bon, ça, c'est la version d'un témoin "qui n'aurait vu" que la fin de la phase. Il faut voir aussi ce qui s'est passé "avant". Certes, je n'excuse personne ni la détention de ce qu'on appelle en justice une "arme prohibée" mais il faut faire la part des choses. Je vois mal deux gringalets (physiquement parlant) s'en prendre volontairement à la première voiture qui passe, sans raison...
Waalse Flandrien!
\"Sometimes, you don't need a plan, you just need big balls\" (Tom Boonen)
tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Après, il y a 2 versions dans les témoignages:
Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.
Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.
C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis
tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
Oui, bon, ça, c'est la version d'un témoin "qui n'aurait vu" que la fin de la phase. Il faut voir aussi ce qui s'est passé "avant". Certes, je n'excuse personne ni la détention de ce qu'on appelle en justice une "arme prohibée" mais il faut faire la part des choses. Je vois mal deux gringalets (physiquement parlant) s'en prendre volontairement à la première voiture qui passe, sans raison...
C'est pas un témoin mais des témoins, ça change beaucoup de choses mais bon esperons que Gilbert s'en tire sans trop de problèmes
tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Le fait d'être étudiant en droit ne te donne pas la vérité absolue. As-tu eu accès au dossier qu'a en ses mains le magistrat instructeur ou, comme nous, tu te bases sur les "faits" relatés dans la presse? Je crois qu'il faut juste espérer que la Justice fasse son travail, comme on dit. Ce que la Presse fait aussi, mais trop souvent de façon racoleuse...
Waalse Flandrien!
\"Sometimes, you don't need a plan, you just need big balls\" (Tom Boonen)
tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Le fait d'être étudiant en droit ne te donne pas la vérité absolue. As-tu eu accès au dossier qu'a en ses mains le magistrat instructeur ou, comme nous, tu te bases sur les "faits" relatés dans la presse? Je crois qu'il faut juste espérer que la Justice fasse son travail, comme on dit. Ce que la Presse fait aussi, mais trop souvent de façon racoleuse...
Je dis pas que j'ai la vérité absolue et jamais je n'ai pensé ça, je donne mon avis c'est tout alors après oui je pense en connaitre quand même plus en droit (en tout cas j'espère, sinon c'est que je fais mal mon job) que d'autre personne qui n'ont pas travaillé le droit.
Mais le coup de la vérité absolue on peut le ressortir à ce moment la pour toute les personnes de ce forum..
tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout, c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Après, il y a 2 versions dans les témoignages:
Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.
Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.
C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis
tucoprovisoire a écrit :Si on peut même plus répondre avec un spray quand on se fait agresser... :suspect:
Bah apparemment si l'ont en croit (j'ai bien dit si) les témoignage des témoins c'est plus Gilbert qui à agressé l'automobiliste que l'inverse mais bon maintenant faut juste attendre et laisser la justice faire son job
pourquoi le mec, en plein entrainement, irait agresser un automobiliste sans raison ? tu trouves pas que ça colle pas ?
Mais je dis pas le contraire mais étant étudiant en droit si je me base sur les témoignages, Gilbert est mal barré car en plus[b:2gd92zyz] il a menti en disant que le chauffeur était complètement bourré alors que pas du tout[/b:2gd92zyz], c'est ce genre de petits détails qui peuvent faire la différence.
Après, il y a 2 versions dans les témoignages:
Le témoignage du frère de Gilbert met en cause l'automobiliste et les témoignages des témoins mettent en cause les cyclistes.
Après qui croire, d'un coté on a le frère de Gilbert qui ne va forcément pas dire que sont frère est fautif (je dis pas qu'il ment) et de l'autre on a des témoins, surement des passants qui n'ont aucune raison de mentir car ils n'ont aucun liens avec les personnes mis en causes.
C'est pour ça que je dit et redis que Gilbert peut avoir de gros soucis
Il a menti ou s'est trompé dans sa perception? 2 choses bien différentes juridiquement
Chez les espoirs il était très très fort, je me rappelle que chaque fois que je regardais un classement de courses espoirs sur cyclingnews à l'époque, il y avait Popovych dedans.
Bon, je dois reconnaître qu'avec Sella c'était la même chose :sarcastic:
