Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Non pas du tout, il se blesse en debut de saison, se fait operer en Avril et se fait arreter avec des antidouleurs dans le sang un mois plus tard, il ne joue pas et ne s’entraîne pas en 2017 apres son operation, il ne se tenait meme plus debout.
Augmenter ses charges d'entrainement alors qu'il est en convalescence de sa 4 eme operation, je ne suis pas sur que c'etait sa priorite.

Je ne suis pas sur qu'on parle de la meme chose en fait, mais j'ai du mal a suivre votre raisonnement, un sportif pro qui prend du tramadol pour mieux resister a la douleur de l'effort, c'est signe d'une culture de la triche, et ca doit etre interdit, ce n'est absolument pas ce dont il est question ici.

Toujours les mêmes équipes, rien de nouveau...

Quand on pense que même Riis n’a pas était capable de faire de Fuglsang un cheval de course

Merci pour la précision Abraxas, on ne parlais pas de la même chose en effet, ma remarque était plus générale que le simple cas de Woods (qui m'intéresse peu car je m'intéresse peu à son sport)

Deux réflexions me viennent en lisant les derniers posts de ce forum:

- Le premier, tout comme Messi (bourré aux hormones étant plus jeune "juste pour être plus grand pour être un meilleur footbaleur" et pas une nécessité médicale), on peut clairement dire que T. Woods jouait à la limite de la légalité du dopage (on pourrait toujours parlé de contrôle antidopage dans le golf, mais bon). J'avais lu un article très intéressant au début de sa déchéance ou après moult blessure (dont une au genou) il faisait mention que du plasma avait été prit chez lui, travaillé (et enrichi?!) et mit dans une banque d'un laboratoire en cas de besoin ultérieur. Il en avait été de même avec des cellules souches de sa personne. Moi je n'appelle plus ça du sport mais bon (trop d'argent/sponsors en jeu....).

- Le second, plus axé sur le thème de ce post, je remarque quand même que cette année, même s'il y a une sur-domination de certaines équipes, les "cannibales" des victoires et place dans les 3-5 premiers les années précédentes ne sont plus là (Je pense à des mecs comme Sagan, Van A, Valverde....). Est ce du à l'effet (disparu) du tramadol????? Je dis cela car je constate quand même que les coureurs sont "fatigués" à la fin des courses (avis personnel), ça gicle moins fort, ça sprint moins fort, moins longtemps, y'a moins de coureur 'frais' aux arrivés. Même les sprinteurs, il n'y pas un coureur qui a déjà genre 10 places dans le top 3 cette année.
Ca rend les courses plus vivantes, plus instinctives et plus à l'ancienne (attaques de plus loin) et c'est très bien je trouve. Qu'en pensez vous?

- Le second, plus axé sur le thème de ce post, je remarque quand même que cette année, même s'il y a une sur-domination de certaines équipes, les "cannibales" des victoires et place dans les 3-5 premiers les années précédentes ne sont plus là (Je pense à des mecs comme Sagan, Van A, Valverde....). Est ce du à l'effet (disparu) du tramadol?????

Valverde et GVA ressentent aussi le poids des ans.

Je dis cela car je constate quand même que les coureurs sont "fatigués" à la fin des courses (avis personnel), ça gicle moins fort, ça sprint moins fort, moins longtemps, y'a moins de coureur 'frais' aux arrivés. Même les sprinteurs, il n'y pas un coureur qui a déjà genre 10 places dans le top 3 cette année.
Ca rend les courses plus vivantes, plus instinctives et plus à l'ancienne (attaques de plus loin) et c'est très bien je trouve. Qu'en pensez vous?

Bof.
Les courses se lancent de plus loin, donc la fatigue apparaît plus vite, c'est logique...mais j'ai l'impression contraire perso : ça se lance de plus loin parce que les coureurs ont plus de "cartouches" qu'avant.
Et ce n'est pas forcément un bon signe, même si ça donne des courses sympas.

AlbatorConterdo a écrit : 21 avr. 2019, 17:42

- Le second, plus axé sur le thème de ce post, je remarque quand même que cette année, même s'il y a une sur-domination de certaines équipes, les "cannibales" des victoires et place dans les 3-5 premiers les années précédentes ne sont plus là (Je pense à des mecs comme Sagan, Van A, Valverde....). Est ce du à l'effet (disparu) du tramadol?????

Valverde et GVA ressentent aussi le poids des ans.

Je dis cela car je constate quand même que les coureurs sont "fatigués" à la fin des courses (avis personnel), ça gicle moins fort, ça sprint moins fort, moins longtemps, y'a moins de coureur 'frais' aux arrivés. Même les sprinteurs, il n'y pas un coureur qui a déjà genre 10 places dans le top 3 cette année.
Ca rend les courses plus vivantes, plus instinctives et plus à l'ancienne (attaques de plus loin) et c'est très bien je trouve. Qu'en pensez vous?

Bof.
Les courses se lancent de plus loin, donc la fatigue apparaît plus vite, c'est logique...mais j'ai l'impression contraire perso : ça se lance de plus loin parce que les coureurs ont plus de "cartouches" qu'avant.
Et ce n'est pas forcément un bon signe, même si ça donne des courses sympas.

"La lucidité est un exil construit, une porte de secours, le vestiaire de l'intelligence. C'est une maladie qui mène à la solitude." (Léo Ferré)

Fais gaffe, Albator, à force de trop de lucidité, tu vas être de plus en plus isolé sur ce forum. Mais c'est vrai que les courses sont sympas. Pas mal de gars se sentent à nouveau en mesure d'attaquer de plus loin, c'est une bonne chose.

AlbatorConterdo a écrit : 21 avr. 2019, 17:42

- Le second, plus axé sur le thème de ce post, je remarque quand même que cette année, même s'il y a une sur-domination de certaines équipes, les "cannibales" des victoires et place dans les 3-5 premiers les années précédentes ne sont plus là (Je pense à des mecs comme Sagan, Van A, Valverde....). Est ce du à l'effet (disparu) du tramadol?????

Valverde et GVA ressentent aussi le poids des ans.

Je dis cela car je constate quand même que les coureurs sont "fatigués" à la fin des courses (avis personnel), ça gicle moins fort, ça sprint moins fort, moins longtemps, y'a moins de coureur 'frais' aux arrivés. Même les sprinteurs, il n'y pas un coureur qui a déjà genre 10 places dans le top 3 cette année.
Ca rend les courses plus vivantes, plus instinctives et plus à l'ancienne (attaques de plus loin) et c'est très bien je trouve. Qu'en pensez vous?

Bof.
Les courses se lancent de plus loin, donc la fatigue apparaît plus vite, c'est logique...mais j'ai l'impression contraire perso : ça se lance de plus loin parce que les coureurs ont plus de "cartouches" qu'avant.
Et ce n'est pas forcément un bon signe, même si ça donne des courses sympas.

On peut se demander aussi si les équipiers ne baissent pas de régime plus tôt, rendant la course plus difficile à contrôler, ce qui incite des courses de mouvement, voire oblige les meilleurs à se dévoiler plus tôt.
Parce que la vraie plaie des années précédentes, c’était la force des grégarios.

Isolé non on est nombreux à avoir le même ressenti qu'albator!
Je l'ai déjà dit des dizaines de fois ici.

Moi aussi j'ai l'impression de vivre une période bien sale en ce moment... Le pire serait que Froome se remette à voler pile poil pour le Dauphiné Libéré... "commeparhasard

Moi j'en sais rien.
Période "plus sale", p'têt bien que oui, p'têt bien que non.

Froome arrivant en forme pour le Dauphiné, c'est assez probable, je pense quand même qu'il y sera un poil juste, par contre au poil pour la Kermesse.
Mais bon, encore une fois, bien avant lui, des mecs se traînant au printemps pour dominer en juillet, on l'a vu maintes fois; des supposés propres comme Lemond et des supposés bien "sales" comme le grand Jan Ullrich, plus grand écraseur de pédales de tout les temps; pour moi ce n'est pas forcément un signe de dopage.

Pauvre Froomy, laissez tranquille ce pauvre garçon qui vous za rien fait

El_Pistolero_07 a écrit : 22 avr. 2019, 07:51 Moi aussi j'ai l'impression de vivre une période bien sale en ce moment... Le pire serait que Froome se remette à voler pile poil pour le Dauphiné Libéré... "commeparhasard

Il n'y aurait rien de plus normal que de voir Froome revenir à compter du mois de juin : son premier objectif est au mois de juillet, pourquoi veux-tu le voir avant ?
Il sait sans doute comment arriver au top pour une course de 3 semaines, et cela ne passe peut-être pas par des perfs en avril.

"Lucide ", je ne sais pas, enfin, j'essaie de l'être, comme tout le monde ...mais "méfiant", oui, ne serait ce qu'en regard de l'histoire du dopage dans le vélo.
Faute de preuves irréfutables, on en est à scruter les signaux indirects, et force est de reconnaitre qu'ils ne sont pas très bons en ce moment, sans atteindre les inquiétantes valeurs des années 90, bien sûr.

Il faut du rythme pour performer. Le fait d'être en peloton est un gain inestimable pour un coureur cycliste et participer à la course la plus éprouvante de l'année, en ayant une semaine de compétition dans les pattes c'est très très léger mais bon, il semble rouler comme équipier cette semaine donc il devrait faire des intensités.

Quef a écrit : 22 avr. 2019, 14:31

El_Pistolero_07 a écrit : 22 avr. 2019, 07:51 Moi aussi j'ai l'impression de vivre une période bien sale en ce moment... Le pire serait que Froome se remette à voler pile poil pour le Dauphiné Libéré... "commeparhasard

Il n'y aurait rien de plus normal que de voir Froome revenir à compter du mois de juin : son premier objectif est au mois de juillet, pourquoi veux-tu le voir avant ?
Il sait sans doute comment arriver au top pour une course de 3 semaines, et cela ne passe peut-être pas par des perfs en avril.

Passer de coureur n'ayant pas le niveau professionnel au mois de mars à potentiel vainqueur du TDF en juin, ça laisse songeur. D'autant qu'il n'avait pas non plus tant de poids en trop que ça déjà en Colombie en début de saison.

Je ne comprends meme pas ce qu'il reste à dire sur Froome: serieux, y en a pas assez dans sa trajectoire pour vous faire un avis definitif sur le bonhomme?
En plus le gars a été blanchi là où tous les autres ont été condamnés, il fait absolument ce qu'il veut hein, il nous pisse à la raie complet avec ses saisons delirantes et ses pics de forme lolesques, il n'en a rien à cirer de ce qu'on en pense et continue d'encaisser les cheques en millions de ceux qui veulent voir ce pousseur de caddie sur leur GT.
Je ne sais meme pas comment on peut avoir le moindre doute de probité quant à cette bête de foire.
Il ne merite que le mepris en ce qui me concerne.

Qu'en termes élégants, ces choses-là sont dites ...

jicébé a écrit : 22 avr. 2019, 16:07 Qu'en termes élégants, ces choses-là sont dites ...

C'est Froome qui manque d'élégance. Il aurait dû accepter d'avoir été contrôlé positif et d'avoir voler une vuelta à Nibali plutôt que d'appeler son armée d'avocat.

C'est sûr que sa Vuelta et par extension son Giro, il les a volées poliment, il est intouchable ce mec. Il y aura toujours quelqu'un pour jouer sur les mots, les détails pour discréditer ceux qui osent le critiquer.

Le seul fait que l'on discute de ce contrôle et de ses pics de formes permet d'oublier le factuel, il a dépassé du double les limites en salbutamol pour améliorer ses performance et gagner la Vuelta. Et on ne l'a su que parce que Lappartient a pris la tête de l'UCI sinon les Brailsford camouflaient tout.

Et je le répèterai tant qu'il y aura encore quelqu'un pour accorder du crédit à ce mec qui insulte le cyclisme et la lutte anti-dopage par sa simple présence dans les peloton, et pour tout ce qu'il représente.

AlbatorConterdo a écrit : 22 avr. 2019, 14:39 on en est à scruter les signaux indirects, et force est de reconnaitre qu'ils ne sont pas très bons en ce moment, s

Quels signes indirects?

flahutes12 a écrit : 22 avr. 2019, 16:19

AlbatorConterdo a écrit : 22 avr. 2019, 14:39 on en est à scruter les signaux indirects, et force est de reconnaitre qu'ils ne sont pas très bons en ce moment, s

Quels signes indirects?

Temps d'ascension, calculs de puissances, etc..

AlbatorConterdo a écrit : 22 avr. 2019, 16:21 Temps d'ascension, calculs de puissances, etc..

Tu ne peux pas mettre l'amélioration de certaines performances uniquement sur le dopage. Ce serait ne pas reconnaitre le travail des entraineurs, des équipes des constructeurs, etc etc.....