Dopage Version 3.0

19 nov. 2014, 14:16

veji2 a écrit :
blouss_ a écrit :
luckywinner a écrit :
blouss_ a écrit :
luckywinner a écrit :Nibali si il est au départ du prochain Tour, il fera pas top 10 à mon avis.
il ne faut peut-être pas exagérer. Mais effectivement, il n'est pas impossible qu'on retrouve un Nibali version 2011-2012, c'est à dire bon sur tous les terrains, mais toujours un peu en retrait par rapport aux meilleurs.
Généralement, dans ce genre de situation tu perds plus que l'effet du dopage dans ce genre de situation, et en plus moralement c'est sacrément dur à encaisser.
Puis ne pas oublier que en dehors du Tour, l'année 2014 de Nibali le place pas spécialement dans les 10 meilleurs coureurs de CG, dans ces 5 suivants au classement du Tour seul Pinot n'avaient pas plutôt de meilleurs références que lui en 2014.
Oui effectivement, moralement il pourrait lui être plus difficile de lutter pour une place d'honneur, si d’aventure il s’apercevait qu'il ne pouvait pas lutter pour la première place
Ouais enfin là vous tirez largement des plans sur la comète..

Oui bien sûr, mais il ne serait pas étonnant non plus de voir Nibali un ton en dessous si Astana se retrouvait vraiment dans le collimateur de l'UCI. Il y a eu d'autres exemples.

19 nov. 2014, 14:19

sinon , y a encore des gens pour défendre ce type d'équipes ?

fut un temps pas si lointain - juste 3 ou 4 mois - où on nous expliquait que toute critique à l'égard de ces personnages relevait d'un complot... :vomito:

19 nov. 2014, 14:21

Depuis le temps qu'on dit qu'il faut virer les Vino, Riis etc du monde de la petite reine... allez moi aussi j'y vais de mon petit :vomito:

19 nov. 2014, 14:47

doutey_fdjeux_fan a écrit :
doutey_fdjeux_fan a écrit :
5/ L'équipe Astana disparait en cours d'année
C'est ma 5è vision pour 2015 !

A vrai dire, vu l'attitude de l'UCI qui veut à tout prix 18 équipes en WT, on peut être sceptique sur les sanctions possibles envers cette équipe.

Déjà, comme l'a dit kentinmania, on nous expliquera qu'il y a 2 structures différentes de touchées, avec 2 encadrements différents et qu'il n'y a guère que le nom qui est commun, et encore...

Ensuite, j'ai de gros doutes sur la capacité de l'UCI à leur taper vraiment sur les doigts, tant ils cherchent à avoir un WT complet. Comment justifier le fait de faire de l'oeil à une équipe pour qu'elle monte à tout prix en première division et faire genre, plus besoin d'Astana à ce niveau? Bref, je ne les vois pas faire preuve de courage.

Enfin, que dit le MPCC lorsqu'il s'agit de l'équipe "B" qui est touchée par le dopage? Si leur règlement interne n'est pas assez précis, Astana risque d'échapper à une exclusion, "décrédibilisant" encore plus ce mouvement.

19 nov. 2014, 14:50

MTN a fait savoir qu'elle voulait bien monter en WT s'il fallait une équipe bouche trou. En fait l'UCI pourrait sanctionner Astana, mais au vu du précédent avec Katusha à l'époque, il est possible qu'Astana s'en sorte sans dommage.

19 nov. 2014, 14:51

Même si l'UCI avait les couilles de virer Astana, la jurisprudence Katusha ferait tout tomber à l'eau.

19 nov. 2014, 14:53

Pas de complot, non, bien sûr...mais de la manipulation, ça oui: pourquoi avoir attendu si longtemps pour communiquer, les tests ayant été réalisés il y a plus de 4 mois ?
(par Lamantin Consulting)

19 nov. 2014, 14:55

C'est Kashechkin qui doit être tout excité. Dans 2-3 ans il aura l'équipe la plus puissante du Kazakhstan

19 nov. 2014, 15:23

http://www.uci.ch/pressreleases/uci-sta ... r-okishev/

Le contrôle date de mai, soit 3 mois avant les 3 autres cas Kazakhs (sans mauvais jeu de mots :whistle: )

Comment se fait-il que ça ne ressorte que maintenant, 6 mois après les faits?

19 nov. 2014, 15:35

Supermarmotte a écrit :[url=http://http://www.uci.ch/pressreleases/ ... /:3onxt09m]http://www.uci.ch/pressreleases/uci-sta ... r-okishev/[/url:3onxt09m]

Le contrôle date de mai, soit 3 mois avant les 3 autres cas Kazakhs (sans mauvais jeu de mots :whistle: )

Comment se fait-il que ça ne ressorte que maintenant, 6 mois après les faits?

Voilà, c'est ce que je disais...pas de complot, soit, mais de la manip assurément

19 nov. 2014, 15:37

Si Astana n'a pas sa licence, Nibali sait-il se recaser ? Où a-t'il encore de la place ?

19 nov. 2014, 16:03

Bah dans l'équipe d'Alonso

19 nov. 2014, 16:16

Je parle pour 2015, pas 2016 vilain. :cheer:

19 nov. 2014, 16:19

Chez son nouvel ami Tinkoff

19 nov. 2014, 16:33

Supermarmotte a écrit :Chez son nouvel ami Tinkoff

A faire le tempo pour Contador? :banane:

19 nov. 2014, 16:39

daizenshu_ a écrit :
Supermarmotte a écrit :Chez son nouvel ami Tinkoff
A faire le tempo pour Contador? :banane:

A l'emmener sur les pavés

19 nov. 2014, 16:55

JFKs a écrit :
il y a 2 structures différentes de touchées, avec 2 encadrements différents et qu'il n'y a guère que le nom qui est commun, et encore...

Exactement, d'ailleurs on voit bien que dans l'autre équipe continentale kazakhstanaise Vino4ver dans laquelle Alexandre est bien plus impliquée, il n'y a pas eu de cas positifs, les coureurs qui courent pour Vino sont des gens sains et n'ont pas envie de ternir son image de mec intègre et bien sous tous rapports.
Les frères Iglinskiy n'aimaient plus Vino, c'est pour ça.

Trêve de plaisanteries, je me fais du soucis pour Lutsenko, qui a été contrôlé à l'issue de sa victoire à Almaty, les résultats ne devraient pas tardés à sortir.

19 nov. 2014, 17:49

Thejul2 a écrit :Depuis le temps qu'on dit qu'il faut virer les Vino, Riis etc du monde de la petite reine... allez moi aussi j'y vais de mon petit :vomito:

+1 Ces mecs là ne devraient pas pouvoir être à la tête d'équipes comme c'est le cas ! af-mur:

19 nov. 2014, 21:03

_AlbatorConterdo a écrit :
Supermarmotte a écrit :[url=http://http://www.uci.ch/pressreleases/ ... /:y1n0f5d0]http://www.uci.ch/pressreleases/uci-sta ... r-okishev/[/url:y1n0f5d0]

Le contrôle date de mai, soit 3 mois avant les 3 autres cas Kazakhs (sans mauvais jeu de mots :whistle: )

Comment se fait-il que ça ne ressorte que maintenant, 6 mois après les faits?

Voilà, c'est ce que je disais...pas de complot, soit, mais de la manip assurément

Je me suis fait la même réflexion que vous 2.
Pourquoi l'UCI met autant de temps pour nous informer d'un contrôle positif ?
Mais c'est pas la première fois que ça leur arrive. Et quand on voit dans le reportage allemand que l'UCI avait cherché à étouffer l'affaire de dopage sur le Tour 2010 de Contafor, qui a été anoncé bien après les contrôles, on peut se demander combien de cas comme ce derner sont sous leurs coudes ?

19 nov. 2014, 21:54

Bradounet_ a écrit :
JFKs a écrit :
il y a 2 structures différentes de touchées, avec 2 encadrements différents et qu'il n'y a guère que le nom qui est commun, et encore...
Exactement, d'ailleurs on voit bien que dans l'autre équipe continentale kazakhstanaise Vino4ver dans laquelle Alexandre est bien plus impliquée, il n'y a pas eu de cas positifs, les coureurs qui courent pour Vino sont des gens sains et n'ont pas envie de ternir son image de mec intègre et bien sous tous rapports.
Les frères Iglinskiy n'aimaient plus Vino, c'est pour ça.

[b:usr48on6]Trêve de plaisanteries, je me fais du soucis pour Lutsenko, qui a été contrôlé à l'issue de sa victoire à Almaty, les résultats ne devraient pas tardés à sortir[/b:usr48on6].

Là par contre, si jamais il y a un nouveau cas positif dans l'équipe première, qui plus est à la suite d'une victoire et pour couronner le tout à domicile, ça prendrait une sacrée ampleur!