Forum cyclisme de Velo-Club du Net

sauf que je ne vois pas Aso laisser la Sky emmener Froome sur le tour. On verra bien.

El_Pistolero_07 a écrit : 15 déc. 2017, 11:38

Akaion a écrit : 15 déc. 2017, 10:20

Parce que je ne vois absolument pas Froome ne pas s’aligner car il y a possibilité de risque "après coup", encore moins le sponsor lui dire de ne pas y aller.

+1 akaion, jurisprudence Conta 2011

Mais justement plus personne de veut de ça !

cf. propos de Vegni

veji2 a écrit : 15 déc. 2017, 11:40 sauf que je ne vois pas Aso laisser la Sky emmener Froome sur le tour. On verra bien.

Ah là peut être, mais ça ne viendra pas de Froome ni de la Sky, et mon sentiment est renforcé au vu des premières déclarations.

Akaion a écrit : 15 déc. 2017, 10:20

Vincenzo60 a écrit : 14 déc. 2017, 22:40
En quoi c'est drôle/stupide ?

Parce que je ne vois absolument pas Froome ne pas s’aligner car il y a possibilité de risque "après coup", encore moins le sponsor lui dire de ne pas y aller.

Ah oui d'accord j'avais mal lu.

Ce serait plutôt ASO ouais

veji2 a écrit : 15 déc. 2017, 11:40 sauf que je ne vois pas Aso laisser la Sky emmener Froome sur le tour. On verra bien.

Ont-ils ce vraiment ce pouvoir ? Si oui, pourquoi n'avaient-ils pas empêché Contador de participer au Tour en 2011 par exemple ?

Contador bénéficiait d'une côte de sympathie plus prononcée à l'époque. J'ai pas le souvenir de l'avoir vu se faire insulter/chahuter plus que ça par des spectateurs au bord de la route.

Alors que Froome se prenait déjà des trucs dans la gueule/jets de pisse/bras d'honneur avant même le bullshit de ces derniers jours

ils l'avaient empêché en 2008. En 2011 ils étaient en phase de rabibochage avec l'UCI, ils ont voulu éviter le bras de fer. Le pouvoir de prendre le risque ils l'ont. la question est celle du choix plutôt.

Oui enfin surtout faut pas oublier que Contador c’était en 2011, l'affaire Armstrong n'avait pas eu lieu; le contexte était de ce fait assez différent.

Depuis Armstrong le cyclisme ne peut plus se permettre de laisser courir le tour de france à un champion sous le coup d'une condamnation pour dopage. A l'époque si.

Bonne reflexion!

Ce coup-ci, y a quand meme de grandes chances que Froome n'integre jamais le "club des 5".

dolipr4ne a écrit : 15 déc. 2017, 22:11 Bonne reflexion!

Ce coup-ci, y a quand meme de grandes chances que Froome n'integre jamais le "club des 5".

par contre Quintana peut intégrer le " club des 6 "

Tiens pour ceux qui aimes les Tappones sur le Tour de France :
En 1973 c`était pas mal : 3 étapes de + de 230 km
D`ailleurs celle des Orres fut une boucherie.
1 Luis Ocaña BIC 7:55'47''
2 José Manuel Fuente KAS 58''
3 Mariano Martinez GAN 6'57''
4 Bernard Thévenet PEU 6'59''
5 Michel Périn GAN 12'33''
6 Joop Zoetemelk GIT 20'24''
7 Raymond Delisle PEU 20'25''
8 Herman Vanspringel ROK
9 Vicente López Carril KAS
10 René Grelin GAN FRA
11 Joaquim Agostinho BIC
12 Lucien Van Impe SON

Ce sont des étapes remarquablement tracées. J'aime beaucoup tous ces départs en cols (ou quasi) !

Je me demande quel serait le scénario en 2017 sur de tels tracés. Je pense que l'accumulation des kilomètres ainsi que la longueur et l'altitude des cols pourraient largement compenser l'absence de pourcentages "extrêmes"

J'étais persuadé que Péguère avait été un ajout tout récent et qu'il n'avait jamais été monté avant les années 2010. Bizarre.
Sinon les cols du sud des Alpes (Turini...) sont eux largement abandonnés depuis longtemps j'ai l'impression.

Je connais Charles Genthon qui a couru ce TDF, il garde un sacré souvenir de ces étapes (surtout la 1ere)

Le Mur de Péguère n'était donc pas une trouvaille en 2012 ??