Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit : 19 juin 2017, 11:41 Et, ça ne suffit pas pour inquiéter Juniortoo, mais un pari de Paglia (Hirt sur le Tour de Suisse) a été oublié

Et bien si !

Puisque les paris de Juniortoo n'étaient pas validés, avec le classement de difficulté le barème des points perdus change. Pagli retrouve son trône


1 Kivolanov_Volabov 5
2 damienleflahute 4
2 Judimi2 4
4 Sympatho 1
5 jimmy39 -2
6 Nopik -4
6 Couak0 -4
8 Le sucre sportif -7
8 Pascualito -7
10 klodendu39 -8
10 Charlix -8
12 Marcella -9
13 JOSEDIN -10
13 Batman -10
15 CaramelMou -11
15 loloherrera -11
17 _AlbatorConterdo -13
17 Falco -13
17 El_Pistolero_07 -13
20 daizenshu_ -19
21 Coalize -24
22 CPTmatros -25
23 stereoking69 -28
23 dolipr4ne -28
25 Gambrinus -31
26 _Allobroges -32
27 Tosach -33
28 Liam -34
29 Juniortoo -39
30 Pagliaorba -40

La notation des paris de Gambrinus et Juniortoo :

Gambrinus Score : -2
Marcel Kittel remporte 3 étapes sur 5 du Ster ZLM Toer Difficulté : 4 Points : -2
Un espagnol remporte le Tour de Corée Difficulté : 3 Points : 0
Le champion sur route sortant de Slovaquie renouvelle son titre Difficulté : 2 Points : 0
Antonio Nibali Top 5 du championnat sur route d'Italie Difficulté : 5 Points : 0
Doublé FDJ, en ligne et CLM, aux championnat de France Difficulté : 4 Points : 0
Gert Gambrinus, oui enfin non..... Mihkel Räim champion en ligne d'Estonie Difficulté : 2 Points : 0
GVA Champion de Belgique en ligne Difficulté : 3 Points : 0

Juniortoo Score : -3
Froome et Bardet sur le podium du Dauphiné Difficulté : 4 Points : -2
Sagan remporte au moins 2 étapes sur le tour de Suisse Difficulté : 2 Points : 2
Wout van Aert réalise au moins 3 top 10 sur le mois Difficulté : 4 Points : 0
Kenny Dehaes fera au moins un podium sur 1.1 en Belgique Difficulté : 3 Points : 0
Reichenbach dans le top 6 du tour de Suisse Difficulté : 3 Points : -3

Il faudra peut être penser à changer le barème l'année prochaine...

Si 2ème édition il y a, points négatifs il n'y aura plus

Non, c'esr rigolo les points négatif, ca change! :)

Ca me pose un petit problème de voir en tête ceux qui n'ont pas été très assidus

Edit : Bien sûr certains à l'avant (dont les tous premiers d'ailleurs) ont joué chaque mois, mais il est clair que le fait de ne pas jouer chaque mois ou de jouer à chaque fois le minimum de paris, a tendance à faire progresser dans le classement

Tosach a écrit : 19 juin 2017, 18:34 Ca me pose un petit problème de voir en tête ceux qui n'ont pas été très assidus

Oui voilà, c'est ça qui fausse un peu la donne...sinon, on peut rendre les paris obligatoires et mettre un malus pour ceux qui ne les feront pas, comme ça, on aura encore plus de négatifs.

Tosach a écrit : 19 juin 2017, 18:34 Ca me pose un petit problème de voir en tête ceux qui n'ont pas été très assidus

Dans ce cas instaurer une pénalité pour mois non rendu?

Gros mois
Je n'attends plus que Coquard (ou en tout cas tout sauf Démare et Bouhanni - bon, et Vichot) pour le CN, j'ai confiance

Tosach a écrit : 19 juin 2017, 18:32 Si 2ème édition il y a, points négatifs il n'y aura plus

Pour le coup je pense que tu aurais encore plus de paris titebite. Avec le barème actuel il y a au moins le risque de perdre beaucoup de points s'ils ne se réalisent pas. Peut-être faudra-t-il trouver un intermédiaire, par exemple les paris de difficulté 4 et 5 ne font pas perdre de points, ou alors a l'inverse doubler les points négatifs pour les paris en dessous 3, où les deux.

Sinon oui je pense qu'il faut mettre des malus pour les mois "loupés". Même si je comprends que parier tous les mois peut parfois être difficile selon les emplois du temps, c'est dommage pour les assidus.

Et pour le nombre de paris par mois il faudrait trouver un moyen pour que ceux qui en font plus soient moins désavantagés. J'avais réfléchi à la formule suivante : fixer un nombre de paris fixe sur un mois pour avoir un barème de points mais autoriser une fourchette de -1 et +1 en pénalisant et bonifiant. Par exemple, 5 paris obligatoire au mois de février pour avoir le barème normal. Mais possibilité de faire 4 paris avec une pénalité de tant, ou 6 avec un boni de tant.

A réfléchir mais j'aime bien quand même le principe de perdre des points.

On pourrait simplement dans le système actuel ajouter 5 points pour tous les paris, ce qui donne :
Difficulté 1 : 0 si raté / 6 si réussi au lieu de -5 / 1
Difficulté 2 : 1 si raté / 7 si réussi au lieu de -4 / 2
Difficulté 3 : 2 si raté / 8 si réussi au lieu de -3 / 3
Difficulté 4 : 3 si raté / 9 si réussi au lieu de -2 / 4
Difficulté 5 : 4 si raté / 10 si réussi au lieu de -1 / 5

Sur le principe, ça fait bizarre de donner des points pour des paris ratés , mais ça incite à en faire et de préférence des compliqués...

Ou alors pour un mois non joué on considère 5 paris perdus au coeff 4 ( ou 3)

Les italiens, nouveaux rois du cyclisme tiers-mondistes, remporteront 7 bouquets sur des épreuves 1-2 et 2-2. Difficulté : 4 Points : 4

Attention un huitième bouquet peut encore être ramené de Hongrie avec la Delio Gallina Colosio Eurofeed, même si je n'y crois pas trop.

Les moistitebites doivent être sanctionnés, où alors il faut instaurer un double classement.

Pour cette année, l'idée du double classement me semble pas mal.

Tosach > A mon avis il faut surtout revoir le delta entre pari de niveau 5 réussi et pari de niveau 1 raté.

Le barème que tu proposes permet juste de modifier les soldes en positif plutôt qu'en négatif mais dans le classement ça ne changerait rien. Il y a toujours 6 points d'écart entre un pari réussi et rate pour la même difficulté. C'est juste une modification pour la forme.

Sinon il n'y a qu'à faire la moyenne des points par pari pour le classement, 4a ne résout pas le problème de ceux qui n'en font pas, mais cela ne désavantage pas les gros parieurs par rapport à ceux qui en font moins