Forum cyclisme de Velo-Club du Net

abraxas a écrit :

BlackMamba24 a écrit :

abraxas a écrit :Sinon Purito, tjrs aussi utile dans une equipe, il attaque quand Valverde est enfermé et se releve quand il rentre, utile.

Logique, Valverde l'a fait perdre une fois, il le fait perdre une fois.
1 partout. A l'année prochaine.

Ce qui empeche Valverde de gagner c'est Kwiat, la question c'est a quoi sert Purito dans une equipe dont il n'est pas leader?

Freire aurait du le laisser à la maison et bâtir une équipe à 100% pour Valverde.

Sinon cette superbe course haletante de bout en bout était sans oreillettes.

Lotto940 a écrit :

daizenshu_ a écrit :Chavanel aura brillé par son inutilité alors qu'on a sacrifié Bardet et Barguil...

Barguil était très fort car il a encore travaillé pour Gallopin dans le dernier tour.

Ok Barguill est jeune mais je le trouve surestimé. Comme a la Vuelta il fait des démarrages sur 200-300m mais est incapable d'enchaîner ensuite. Personne ne l'aurait empêché de revenir sur les échappées s'il en avait eu les moyens (Kyrienka l'a bien fait). Pour moi il n'a pas la caisse d'un Péraud ou d'un Pinot et même Bardet semble meilleur que lui.
Quant à Péraud, vu son gabarit, que pouvait-il espérer sur ces montées qui se grimpent en force ? C'était pas un parcours pour lui.

-Vélomen- a écrit : Derrière ces 2 leaders, [b:22ti2ejx]Barguil[/b:22ti2ejx] a été excellent, bien meilleur que [b:22ti2ejx]Bardet[/b:22ti2ejx] d'ailleurs. Il a su être encore présent dans les 2 derniers tours après avoir roulé. Hâte de le voir au Lombardie !!
En revanche,[b:22ti2ejx] Chavanel [/b:22ti2ejx]a été invisible (c'est lui ou[b:22ti2ejx] Péraud [/b:22ti2ejx]qui auraient dû rouler à la place de[b:22ti2ejx] Bardet/Barguil [/b:22ti2ejx]à 40 bornes de l'arrivée).
[b:22ti2ejx]Gautier[/b:22ti2ejx] a lui fait le boulot en allant dans l'échappée à 2 tours, comme d'hab.

+1
Quand j'ai vu Bardet et Barguil se porter en tête du peloton pour mener la chasse, je n'ai pas compris.
Non seulement, je ne pense pas que c'était à l'équipe de France de prendre la responsabilité de la chasse mais, le cas échéant, il fallait que ce soit Gautier et Péraud (qui était encore là)
Quant à Chavanel, je pense qu'il n'a pas récupéré du CLM. Dernière chance pour lui l'année prochaine (si il est encore dans le coup) : le circuit de Richmond.

Liam_ a écrit :Déceptions collectives : les Italiens et les Espagnols.

Les Italiens ont lancé de loin, mais n'ont pas pu enchaîner. De Marchi faisait un super point d'appui pour un Aru par exemple, dommage de ne pas s'en être servi. Nibali était trop juste, pas étonnant. Visconti était presque le plus fort, mais ils l'ont consommé n'importe comment.

Les Espagnols ont roulé le dernier tour... avant rien... Plutôt que d'aller dans les coups avec Navarro et Moreno ils auraient dû durcir, faire rouler les bosses à fond, Valverde était le plus fort je pense aujourd'hui, sur une course d'usure il n'aurait pas été battu.

Les Italiens ont fait avec les moyens du bord, j'avais dit qu'ils ne pouvaient pas espérer mieux que se montrer jusqu'à 20 bornes de l'arrivée, ils ont même tenus un peu plus longtemps.
Ils n'ont tout simplement plus personne pour jouer la gagne sur ce type de circuit (sur les autres, guère plus d'ailleurs)

Les Espagnols ont été timorés, mais on les retrouve devant au final

J'ai remarqué que Kristoff remporte easy le sprint du peloton et il avait l'air dégoûté.

On1 a écrit :
Pour Sagan, c'est préoccupant.

On observe de plus en plus dans le cyclisme moderne (sûrement du aux effets du passeport bio) que la forme sur les premières courses de la saison est très souvent le reflet de ce qui va suivre. Tu rates ta prépa hivernale, c'est très dur de se remettre dans le coup après.
Dès les premières courses au Moyen-Orient, Sagan paraissait moins fort qu'en 2013, zappant plusieurs sprints.

Kwiatkowski a démarré sur les chapeaux de roue, et il a continué sur sa lancée sur les Ardennaises et devient champion du monde.

Contador, l'an passé, sur le Tour de San Luis, avait des résultats légèrement inférieurs à ceux de 2012, notamment sur le chrono, épreuve qui ne trompe pas. On a vu ce que cela a donné.

Péraud, qui se débarasse des meilleurs derrière Contador dans le mur de l'étape reine sur Tirreno, ce n'était pas un hasard, il avait vraiment passé un cran.

Valverde en pleine bourre aussi au début, fait presque sa meilleure saison.

Froome, même s'il avait un soucis au dos en début de saison, a paru moins impérial que l'an passé dès le Tour de Catalogne.

Cancellara avait pour la première fois montré des signes de faiblesse sur les Strade Bianche, alors que d'habitude, il décolle tout le monde de sa roue dans l'avant dernière bosse.

Van Garderen fait 2ème de l'étape reine au Tour d'Oman...

Tom Dumoulin, dès le prologue de la Ruta del Sol, premier derrière Valverde qui écrasait tout, annonçait la couleur.

L'exception à la règle, c'est Nibali, mais il a eu un enfant en début d'année, ce retard semblait maitrisé, et sur le Dauphiné, il paraissait mieux que par rapport à certaines années.

Même Tony Martin, cette année, sur les chronos, je l'ai trouvé en léger recul par rapport à 2013 et cela dès Dubaï/Tirreno.

Un beau vainqueur :)

Parcontre la course était vraiment nulle . Les italiens et les espagnols se servent meme pas de leur supériorité collective .

En vissant sérieusement pendant 2 tours on pouvait essorer le peloton .

Kwiatkowski aurait du se retrouver seul contre 4 italiens et 5 espagnols dans un groupe de 35 coureurs .

C' est difficile de comprendre pourquoi les grosses nations n' ont pas durci la course .

Un champion du Monde qui part en facteur dans une descente ça fait désordre .

Mais le polonais est un beau champion du Monde :)

Sans émettre d'avis particulier sur le vainqueur du jour, ce qu'on a vu aujourd'hui me conforte dans l'idée que les championnats du Monde de cyclisme font partie des pires \"spectacles\" sportifs de l'année.

Les Français s'en sortent quand même pas mal. Les deux meilleurs étaient probablement Gallopin et Bouhanni qui finissent tous deux dans le top 10. Ils sont battus par plus forts et n'ont pas grand chose à regretter.

Pour Bardet, il a surement senti qu'il n'avait pas les jambes pour être présent dans le final et a préféré se mettre au service de coureurs plus en forme.

DLangelot a écrit :

-Vélomen- a écrit : Derrière ces 2 leaders, [b:280fvtt6]Barguil[/b:280fvtt6] a été excellent, bien meilleur que [b:280fvtt6]Bardet[/b:280fvtt6] d'ailleurs. Il a su être encore présent dans les 2 derniers tours après avoir roulé. Hâte de le voir au Lombardie !!
En revanche,[b:280fvtt6] Chavanel [/b:280fvtt6]a été invisible (c'est lui ou[b:280fvtt6] Péraud [/b:280fvtt6]qui auraient dû rouler à la place de[b:280fvtt6] Bardet/Barguil [/b:280fvtt6]à 40 bornes de l'arrivée).
[b:280fvtt6]Gautier[/b:280fvtt6] a lui fait le boulot en allant dans l'échappée à 2 tours, comme d'hab.

+1
Quand j'ai vu Bardet et Barguil se porter en tête du peloton pour mener la chasse, je n'ai pas compris.
Non seulement, je ne pense pas que c'était à l'équipe de France de prendre la responsabilité de la chasse mais, le cas échéant, il fallait que ce soit Gautier et Péraud (qui était encore là)
.

Les Français ont encore ce complexe d'infériorité par rapport aux autres grosses nations.
Ils veulent montrer qu'ils sont à la hauteur en prenant les premiers la poursuite à leur compte.
Il me semble que ce n'est pas la première fois que ça arrive ces dernières années.

Cancellara commence son déclin ça parait assez évident .

Bouhanni passe en neuvieme position aux sommet de la bosse 5 secondes devant Kristoff donc je pense qu' il fait pas le sprint a fond ensuite .

Belle équipe de France qui confirme un renouveau du cyclisme dans l' héxagone cette année .

Pas beaucoup de spectateurs sur le circuit .

_AlbatorConterdo a écrit :

Liam_ a écrit :Déceptions collectives : les Italiens et les Espagnols.

Les Italiens ont lancé de loin, mais n'ont pas pu enchaîner. De Marchi faisait un super point d'appui pour un Aru par exemple, dommage de ne pas s'en être servi. Nibali était trop juste, pas étonnant. Visconti était presque le plus fort, mais ils l'ont consommé n'importe comment.

Les Espagnols ont roulé le dernier tour... avant rien... Plutôt que d'aller dans les coups avec Navarro et Moreno ils auraient dû durcir, faire rouler les bosses à fond, Valverde était le plus fort je pense aujourd'hui, sur une course d'usure il n'aurait pas été battu.

Les Italiens ont fait avec les moyens du bord, j'avais dit qu'ils ne pouvaient pas espérer mieux que se montrer jusqu'à 20 bornes de l'arrivée, ils ont même tenus un peu plus longtemps.
Ils n'ont tout simplement plus personne pour jouer la gagne sur ce type de circuit (sur les autres, guère plus d'ailleurs)

Les Espagnols ont été timorés, mais on les retrouve devant au final

Vous noterez, que, bien que prenant mon rôle de champion national très à coeur, j'essaye néanmoins de conserver ma proverbiale objectivité.

Orodreth a écrit :J'ai remarqué que Kristoff remporte easy le sprint du peloton et il avait l'air dégoûté.

Kristoff n'a plus perdu un sprint sur une course de 250 km ou plus depuis avril 2012.

Super_Cuvet a écrit :Les Français s'en sortent quand même pas mal. Les deux meilleurs étaient probablement Gallopin et Bouhanni qui finissent tous deux dans le top 10. Ils sont battus par plus forts et n'ont pas grand chose à regretter.

Pour Bardet, il a surement senti qu'il n'avait pas les jambes pour être présent dans le final et a préféré se mettre au service de coureurs plus en forme.

Je pense aussi que Bardet se sentait trop juste, la preuve il a pété dès qu'il a fini son boulot, contrairement à Barguil.

Plus je me remémore la course plus je suis impressionné par ce qu'a fait Bouhanni. Depuis le début je suis d'accord avec sa sélection "au cas où", pensant qu'il pourrait s'accrocher comme il peut en fin de peloton et espérer que ça se regarde. Mais là il passe carrément dans les 5-10 meilleurs derrière les attaquants, après 250 kms de tape cul sous la pluie, alors que les 3/4 du peloton sont rincés, c'est quand même très fort et ça prouve que c'est un vrai crack. Quel dommage de ne pas l'avoir vu sur MSR.

Il me semble que Gallopin était dans le gros groupe qui est sorti quand l'Italie a tenté de faire exploser la course. Il a peut être laissé quelques plumes dans l'aventure même s'il n'a pas insisté.

Idem pour Van Avermaet.