Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ben76 a écrit :Des spécialistes avancent que les effets des anabolisants pourraient être présents pour plusieurs année voir une décennies dans l'organisme et préconisent des suspensions plus longues.
2 ou 4ans c'est insuffisant
Ce sont les perfs de gatlin qui attirent l'attention des experts

ça me rappelle une réaction de Stéphane Caristan, qui commente l'athlé sur Eurosport, après une victoire d'une athlète russe, qui revenait de suspension. Il s'était montré extrêmement dubitatif, en disant qu'il ne pouvait pas se réjouir d'une telle victoire, car même si elle avait purger sa peine, on ne savait pas aujourd'hui quels étaient les effets à long terme du dopage sur l'organisme et si elle n'en gardait pas un certain avantage.

De n'importe quel dopage, on en garde toujours un avantage à l'avenir.
Les anabolisants sont en haut de l'échelle car ils pourraient modifier l'expression de certains gènes irrémédiablement.
Quelqu'un qui a pris de l'EPO pendant un an aura pu accumuler des charges de travail qu'il n'aurait pu se permettre sans et donc développer tout son système cardiovasculaire.
Il y avait un type il y a quelques années sur le circuit américain qui avait pris de l'EPO juste pour tester le gain que ça peut apporter.
Il était passé de 360W à 430 W au seuil après trois mois de cure (je ne suis pas totalement certain des chiffres mais c'était de cet ordre là), puis sa puissance s'était effondrée après l'arrêt de sa cure mais réussissait encore à sortir plus de 400 W plusieurs mois après.

Je te trouve un peu catégorique sur les effets à long terme. L'ensemble de ces molécules ont des effets diverses et variés sur plusieurs processus biologiques et physiologiques. Chaque produit dopant aura donc des conséquences différents à long terme. Certains peuvent être même délétère alors que l'effet à court terme était bénéfique.

A court terme, leur effet est plus facile à appréhender. Il suffit de suivre differents paramètres et cela a pu être fait sur plusieurs coureurs.

À long terme, c'est beaucoup plus difficile de tester rigoureusement leur effet. Beaucoup de choses peuvent interférer. Tu cites un cas. Il faudrait pour être certain que l'effet sur la puissance soit retrouvé sur plusieurs coureurs en étant certain qu'entre temps, il n'ait pas eu recours à d'autres produits dopants ou même ait eu un mode de vie similaire (nutrition, entraînement, vie en altitude similaire). En gros, il faudrait des cas contrôles ayant le même entraînement dans les mêmes conditions sans avoir reçu de produits dopants initialement.

Wald a écrit :En gros, il faudrait des cas contrôles ayant le même entraînement dans les mêmes conditions sans avoir reçu de produits dopants initialement.

Oui, mais ça perdrait toute sa pertinence, car là où on tire le plus du dopage c'est justement par la possibilité de s'entraîner plus longtemps à intensité accrue, à fréquence supérieure et d'avoir encore une réponse positive sur le métabolisme.
Sans dopage, on ne pourrait reproduire un tel entraînement.

VIDEO : documentaire allemand sur la situation du cyclisme en 2014

http://www.chronoswatts.com/news/62/

Reportage d'1/2 heure avec possibilité de sous-titrage en anglais et français.

*Chouchou* a écrit :VIDEO : documentaire allemand sur la situation du cyclisme en 2014

http://www.chronoswatts.com/news/62/

Reportage d'1/2 heure avec possibilité de sous-titrage en anglais et français.

Ca fait un peu mal au c..meme si au final on n'apprend pas grand chose de neuf. A part en ce qui me concerne ce tweet de Froome avant le Tour 2014: "3 favoris du Tour s'entrainent à Teide, et il n'y a aucun contrôle...Décevant."
Il a l'air bien sûr de lui le Speedy Gonzales du Ventoux!

Bradounet_ a écrit :

Wald a écrit :En gros, il faudrait des cas contrôles ayant le même entraînement dans les mêmes conditions sans avoir reçu de produits dopants initialement.

Oui, mais ça perdrait toute sa pertinence, car là où on tire le plus du dopage c'est justement par la possibilité de s'entraîner plus longtemps à intensité accrue, à fréquence supérieure et d'avoir encore une réponse positive sur le métabolisme.
Sans dopage, on ne pourrait reproduire un tel entraînement.

Et dans le cas d'un Gatlin, la masse musculaire qu'il a pris à l'aide d'hormone de croissance est conservé sous réserve de maintenir une activité physique. Donc un tel dopé va tirer un gros avantage sur un 100m.

Okychev (Astana continentale) positif aux stéroïdes anabolisants...

Encore un digne représentant de la * kazakhe rattrapé: Viktor Okishev de la Conti Astana :dope:

:vomito:

eh ben, ça commence à être très très dangereux pour Astana là...

\"Astana Continental a une direction sportive distincte de Astana WT\" fermez y a rien à voir

Kentimania peut aller bosser pour le service com d'Astana. Il a les fondamentaux.

Mais non, on est hors saison, personne va remarquer...

La blague a assez durée.