Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Quef a écrit : 14 juil. 2020, 18:07

rbl85 a écrit : 14 juil. 2020, 17:20

Prudhomme a dit que les autorités leurs ont demandés de travailler sur plusieurs scenario (dont une 2nd vague).

D'accord. J'en comprends que la course pourrait se tenir en cas de deuxième vague, mais pas avec le fonctionnement qui est exposé. Prudhomme est donc prêt à un TdF sans spectateur. J'espère qu'il a validé ce principe avec les collectivités.

C'est ca.

c'est cuit

Berti a écrit : 14 juil. 2020, 19:26 c'est cuit

J'espère qu'on peu quand même attendre un peu de Prudhomme.

rbl85 a écrit : 14 juil. 2020, 19:33

Berti a écrit : 14 juil. 2020, 19:26 c'est cuit

J'espère qu'on peu quand même attendre un peu de Prudhomme.

Le problème c'est pas Prudhomme. C'est trop compliqué, trop lourd, trop risqué, au moindre cas de covid c'est arrêt de la course. Au mieux un Tour de France d'entraînement sans spectateur je crains.

Zwhisop, sors de ce corps...

C' est pas un cas de covid qui va arreter la course.

Le covid on va vivre avec pendant pas mal de temps, on a connu des mesures drastiques car le système hospitalier était en saturation.

Les mesures se font essentiellement en fonction de ce facteur.

Sur les 2500 personnes qui font partie de la caravane on aura forcement quelques cas c' est mathématique, certains seront décelés ou pas mais l' organisateur a pu se préparer.

Gros comme une maison : Pinot en jaune la veille de l'arrivée, cas de Covid chez un coureur FDJ, il doit quitter la course.

Pire: Il se trouve que c'est Küng -qui a quitté la course depuis 1 semaine- qui est testé positif au COVID...

Toussa ça peut arriver mais une réflexion concernant la motivation, que dira t-on du vainqueur plus tard, que ça n'était pas un vrai Tour de France ? est-ce que ça peut changer la donne en course, moins envie de se battre, laisser filer

Tontontrotsko a écrit : 15 juil. 2020, 15:16 Gros comme une maison : Pinot en jaune la veille de l'arrivée, cas de Covid chez un coureur FDJ, il doit quitter la course.

C'est peu crédible. Un scénario qui verrait l'ensemble de l'équipe l'accompagner -alors qu'il est en jaune - pour finir hors délai, me paraît plus probable

sutter7 a écrit : 15 juil. 2020, 20:41

Tontontrotsko a écrit : 15 juil. 2020, 15:16 Gros comme une maison : Pinot en jaune la veille de l'arrivée, cas de Covid chez un coureur FDJ, il doit quitter la course.

C'est peu crédible. Un scénario qui verrait l'ensemble de l'équipe l'accompagner -alors qu'il est en jaune - pour finir hors délai, me paraît plus probable

sur le chrono à la PdBF

Le Dauphiné Libéré de ce matin annonce un changement de parcours lors de l'étape 18 entre Moutiers et La Roche s/Foron (qui aurait du se dérouler aujourd'hui même).


A noter que l'article n'est pas cohérent :
- soit comme indiqué on prend la déviation mentionnée et l'on rejoint la route des Saisies sans passer par Beaufort (mais par le chef-lieu d'Hauteluce), et la distance est alors inchangée à 0,6 km près (de même que le D+)
- soit on redescend à Beaufort sans passer par Hauteluce, entraînant effectivement 7 km (et 200 m de D+) supplémentaires, mais l'article indique que Beaufort, comme en 2019, ne verra pas passer la course ?

Ce qui est sûr, c'est que tu ne passes pas par les Curtillets si tu files directement à Hauteluce après les Villes. Donc pour moi, c'est ton option 2 qui été privilégiée. Ils passeront par les Villes et les Curtillets avant de redescendre sur Beaufort (qui verra bien passer la course même si la dernière phrase de l'article peut laisser penser le contraire). Et on retombe bien sur le changement de 7km annoncé par Prudhomme.

marooned a écrit : 16 juil. 2020, 16:53 Ce qui est sûr, c'est que tu ne passes pas par les Curtillets si tu files directement à Hauteluce après les Villes. Donc pour moi, c'est ton option 2 qui été privilégiée. Ils passeront par les Villes et les Curtillets avant de redescendre sur Beaufort (qui verra bien passer la course même si la dernière phrase de l'article peut laisser penser le contraire). Et on retombe bien sur le changement de 7km annoncé par Prudhomme.

Je suppose que tu as raison même si techniquement la route qui mène directement à Hauteluce traverse bien elle aussi le lieu-dit cadastral "Les Curtillets".

Zach a écrit : 16 juil. 2020, 18:07

marooned a écrit : 16 juil. 2020, 16:53 Ce qui est sûr, c'est que tu ne passes pas par les Curtillets si tu files directement à Hauteluce après les Villes. Donc pour moi, c'est ton option 2 qui été privilégiée. Ils passeront par les Villes et les Curtillets avant de redescendre sur Beaufort (qui verra bien passer la course même si la dernière phrase de l'article peut laisser penser le contraire). Et on retombe bien sur le changement de 7km annoncé par Prudhomme.

Je suppose que tu as raison même si techniquement la route qui mène directement à Hauteluce traverse bien elle aussi le lieu-dit cadastral "Les Curtillets".

La route ne passe pas dans le hameau des Curtillets en arrivant des Villes si on file directement à Hauteluce.

Je pense que l'option 2 avec descente par les Curtillets sera utilisée donc ça durcit encore un peu une journée, déjà, copieuse. Les organisateurs auraient pu nous gratifier de la montée de Bisanne à la place du col de Saisies.
Mon étape préférée de ce TDF 2020 avec la possibilité de creuser des beaux écarts en lançant la bataille dès le pied des Glières avec la fatigue des jours précédents et la difficulté de l'étape du jour. En plus, les coureurs auront une journée de "récupération" avant le CLM de la Planche.